Quote: Chief Justice Roberts owns Obamacare
从某种意义上说，首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）“拥有”奥巴马医改（Obamacare），因为他是去年统治宪法的摇摆投票。鉴于此，仅仅一两年后，他愿意投票削弱法律的可能性？当然，这次围绕法律案件是[…]文章：罗伯茨首席大法官拥有奥巴马医改最初出现在偶然的经济学家身上。
Bloomberg View: Get used to Obamacare as “a Trojan horse for conservative health-care reform”
在彭博社的新专栏中，我建议即使是自由主义者也应该接受保守派卫生改革的某些方面。您会后悔没有阅读它！如果没有别的，它会给您一些关于保守派叔叔和您的自由主义sister子的医疗保健政策的话。 @Afrakt彭博社的观点：习惯于奥巴马医改为“保守医疗改革的特洛伊木马”，首先出现在偶然的经济学家上。
Quote: “Obamacare a Trojan horse for conservative health-care reform”
法律通过后不久，政府似乎将使用监管规则制定来杀死健康储蓄帐户。但是随后的规则澄清说，与HSA合格计划实际上是交流中青铜计划的默认结构。 （一些白银计划也有资格。）远离灭绝，高脱离的，符合HSA资格的计划有机会[…]邮报的话：“奥巴马医改一匹特洛伊木马进行保守的医疗改革”，首先出现在偶然的经济学家身上。
Is Obama’s “like it/keep it” fix legal? — ctd.
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。我推测上周总统宣布要处理“喜欢/保留它”惨败的行政修复的法律依据。从那以后，政府提供了有关其思维的新提示。根据新闻报道，[…]该帖子是奥巴马的“像这样/保留它”法定修复？ - CTD。首次出现在偶然的经济学家中。
Three reasons the individual market “fix” wouldn’t entirely undermine Obamacare
奥巴马为个别市场的“修复”还有很多潜在的漏洞，除了是否合法。首先，国家保险专员需要决定是否执行该政策。至少一些州（华盛顿和阿肯色州）不会。即使各州采用了这一规定，也没有什么可暗示他们会迫使保险公司继续提供计划[…]个人市场“修复”的三个原因不会完全破坏奥巴马医改最初出现在偶然的经济学家中。
Is Obama’s “like it/keep it” fix legal?
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。 （顺便说一句，尼克现在在Twitter上。跟随他！）奥巴马总统今天宣布了一个行政修复，即使这些政策不遵守《平价医疗法案》，即使这些政策不符合该政策，也可以允许单个市场中的人们保留取消的政策。 […]帖子是奥巴马的“喜欢/保留它”的修复法律？首次出现在偶然的经济学家中。
Why Obamacare’s Troubled Rollout Might Force the Cooperation Health Reform Needs
以下是今天早些时候出现在全国的我作品的交叉点。实施六个星期我们，《平价医疗法案》的关键条款之一，《医疗保健市场的推出》。这是一个艰难的一个月，以惊人的比例失败为主导。但是迟早，医疗保健。
Flummoxed! Obama pairs apology with perplexing proposal.
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。现在，总统说，当没有人会因为ACA而失去保险时，他不与美国公众保持直率的道歉，他想和人弥补：据[一个]政府资料来源，[…]邮政陷入困境！奥巴马道歉与困惑的建议。首次出现在偶然的经济学家中。
Flowchart of President Obama’s “You can keep your plan, period” defenses
请点击图片查看更大、更易读的版本。文章“奥巴马总统的“你可以保留你的计划，就这样”辩护流程图”最先出现在 Keith Hennessey 上。
President Obama “lied” about the individual mandate, too
我一直在昨天和今天进行演讲，这意味着我今天错过了听证会。我不在乎。如果有人认为有价值的任何事情，政策方面都会出现，那么我就有一座桥来出售您。人们希望的是一种失败者。他们希望政治家[…]奥巴马总统对个人授权的“撒谎”，这也首先出现在偶然的经济学家身上。
Getting two things off my chest: President Obama edition
这是我遇到的标准辩论技巧。我指出了奥巴马医改的对手的一些不合逻辑的推理或虚假。然后有人提出说：“好吧，奥巴马说，‘如果您喜欢自己的计划，可以保留它，‘典型的家庭的溢价将下降2500美元。“真是愚蠢！”这里的含义是因为[…]帖子从我的胸口拿出两件事：奥巴马总统版首先出现在偶然的经济学家身上。
CNN: Enough with opponents of Obamacare “getting the vapors”
我认为我已经对Obamacare的推出表达了自己的焦虑和失望。但是，观看那些积极反对它的人会变得如此“愤怒”，这太多了。这就是我在CNN.com上最新专栏的主题。去看！ @aaronecarrollthe Post CNN：足以与奥巴马医改的反对者“获取蒸气”首次出现在偶然的经济学家身上。
Do Obamacare’s three “mores” spell long-term failure?
罗斯·杜萨特（Ross Douthat）一直在做一些关于奥巴马医改的思考。在他的最新帖子中，他讨论了美国人如何应对他所说的三个“道德”的内容：它提供的保险“将比单个市场上以前可用的保险更昂贵，更加补贴和更全面。”他们会拼写长期失败吗？ douthat […]邮报做了奥巴马医改的三个“莫尔斯”拼写长期失败？首次出现在偶然的经济学家中。
Tweets worth reading: Obamacare and part time jobs
我并不是说奥巴马医改造成这些结果，但是他们确实在面对“奥巴马医改导致每个人都推动员工从事兼职工作”的情况下飞行。在过去的一年中，我们创造了164万全职工作，并失去了287K兼职[…]值得阅读的邮政推文：奥巴马医改和兼职工作首次出现在附带经济学家中。
CNN: Obamacare a disaster that needs fixing
一如既往，我没有写标题。但是，在CNN.com上，在正在进行的奥巴马医改网站上遇到的剩下的想法是我的。去看！ @AaroneCarrollthe Post CNN：奥巴马医改最初出现在偶然的经济学家中。
Can the Obama Administration extend the open enrollment period?
通过Twitter的问题：@AFRAKT @CFLAV @jonathanchait，如果ACA试图减轻推出问题的影响，奥巴马可以单方面延长开放式入学期吗？ - Lorne（@lornestotoledo）2013年10月21日，尼克·巴格利（Nick Bagley）通过电子邮件回复：我想踢更多的时间是100％，但我的95％的答案是“不”。实际上，这是一个有趣的[…]奥巴马政府可以延长公开入学期吗？首次出现在偶然的经济学家中。
President Obama welcomes back, thanks federal workers
巴拉克·奥巴马总统感谢联邦雇员的服务、牺牲和奉献。在
