Missing from Medicare Advantage: True competition
以下最初出现在Upshot上（版权所有2016，《纽约时报》公司）。如果您要进行厨房改建，则可能会征集出价，并选择符合您质量标准的最低标准。政府购买的许多商品和服务都以类似的方式购买，包括沃克（Walkers）等某些医疗设备和[…] Medicare Advantage中缺少的帖子：真正的竞争首先出现在附带的经济学家身上。
Some sicker patients not as well served by Medicare Advantage
以下最初出现在Upshot上（版权所有2016，《纽约时报》公司）。新的证据表明，医疗保险优势可能无法为一些病态的医疗保险受益人服务，也不适合更健康的受益人。 Medicare Advantage的私人健康保险计划至少提供了与公众为年长的美国人的传统医疗保险计划以及[…]一些病态的患者，Medicare Advantage的良好患者最初出现在偶然的经济学家中。
AcademyHealth: Medicare payment cuts, hospital closures, and patient harm
当Medicare削减向医院付款时，会发生什么？可能还不错。我的新AcademyHealth帖子解释说。 @Afrakt AcademyHealth邮政：医疗保险削减，医院关闭和患者伤害首先出现在附带经济学家身上。
Irresistible forces, immovable objects, and Medicare
哥伦比亚特区巡回赛已经对Medicare内部上诉体系的总崩溃发表了令人着迷的看法。该案件使人想到了不可抗拒的力量和不可抗拒的物体的旧悖论：它确实令人烦恼，而且很难解决。正如我在18个月前解释的那样，Medicare在[…]邮政的不可抗拒的部队，不可动物的物体和Medicare上遇到了一个大问题，首次出现在偶然的经济学家身上。
AcademyHealth: Medicare and the economy
在大萧条期间和以来，经济衰退会影响医疗保险的支出增长多少？我在新的AcademyHealth博客文章中回答。 @Afrakt学术界：医疗保险和经济首次出现在附带经济学家身上。
A victory for research—and a question
周五，SAMHSA发布了一项期待已久的拟议规则，除其他外，还将恢复涉及药物使用障碍的Medicare和Medicaid索赔的研究。我仍在研究规则，而且我有一个大问题，我无法确定自己的满意。但是我认为该规则看起来很不错。如果是[…]帖子的胜利，并且首先出现在偶然的经济学家上的问题。
在研究人员的欢迎新闻中，国会正在考虑一项法案，该法案将阻止CMS从Medicare和Medicaid数据中删除与药物使用障碍有关的索赔。但是账单并不完美。联邦隐私规则不仅适用于CMS。他们还可以防止私人付款人（雇主和保险公司在这里）从共享他们的数据。法案[…]修复立法修复的帖子首先出现在附带的经济学家身上。
AcademyHealth: Beneficiary experience in Medicare Advantage vs. Traditional Medicare
受益人在Medicare Advantage方面的经验 - 是否比传统的Medicare更好？ - 是一个辩论的长期话题。我在AcademyHealth博客上的最新帖子中介绍了它。 @Afrakt AcademyHealth邮政：Medicare Advantage与传统Medicare的受益人经验首次出现在附带经济学家中。
Conscripting hospitals to test new payment models
这是与尼克·巴格利（Nick Bagley）的健康改革及其法律争议相关的联合帖子（密歇根州法律866，2015年秋季）。有关相关帖子，请参阅课程介绍。几周前，Medicare和Medicaid Innovation中心对一个新的示范项目进行了修饰，以测试用于髋关节捆绑的付款模型[…]邮政有意义的医院测试新的支付模式，首先出现在附带的经济学家上。
Does Medicare Advantage save traditional Medicare money?
以下内容由奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）和加勒特·约翰逊（Garret Johnson）合着。 Garret是哈佛T.H. Ashish Jha博士的研究助理。陈公共卫生学院，他还与奥斯汀一起从事Medicare Advantage研究。凯特·拜克（Kate Baicker）和雅各布·罗宾斯（Jacob Robbins）最近的论文估计，从医疗保险优势（MA）到传统医疗保险（TM）的溢出效应。这个想法是[…]医疗保险优势可以节省传统的医疗保险钱？首次出现在偶然的经济学家中。
People are bad at choosing heath plans, and they don’t even know it
以下最初出现在Upshot（版权所有2015，《纽约时报》公司）。这是美国几乎每种健康保险的开放式入学季节。数以百万计的美国人使用Medicare计划，雇主赞助的健康保险或负担得起的护理法市场，每年秋季选择健康计划。许多消费者面临许多选择，研究表明，他们使邮政的人们不太擅长选择荒地计划，甚至不知道它首先出现在偶然的经济学家身上。
Death panels die, not with a bang, but with a whimper
我在周末错过了这个。这就是它造成的巨大巨大：在立法后六年以鼓励生命终止计划对“死亡小组”的愤怒，奥巴马政府在周五发布了一项最终规则，授权Medicare向医生支付与患者的咨询，以与患者进行咨询，以照顾他们如何受到照顾[…]死亡之后，而不是与爆炸事件有关，而不是爆炸，但最初是whimper the whimper of the Opneral of Whimper of Whimper of Whimper of Whimper of Discostal ofistal ofistal ofistal ofistal ofistal ofistal ofistal ofistal ofistal
Raising the Medicare eligibility age was a bad idea before; it’s still a bad idea.
我听说有些人在谈论提高医疗保险资格年龄。这是一个坏主意。一个非常糟糕的主意。以下是我们写的许多帖子和专栏中的一些，我们为何如此：为何将Medicare Age从65岁提高到67的原因是为什么要提高Medicare资格年龄的帖子是一个坏主意；这仍然是一个坏主意。首次出现在偶然的经济学家中。
JAMA Forum: We Need to Use Better Data to Measure Quality
我在JAMA论坛上的最新消息：一段时间以来，一直在推动健康保险来支付质量而不是数量。这一直是当前政府的咒语，因为它已经开始改变Medicare支付改革以反映这一理念。不久前，Medicare＆Medicaid中心[…] JAMA邮政论坛：我们需要使用更好的数据来衡量首次出现在偶然的经济学家上。
AcademyHealth: People are bad at choosing health plans, part 3
在我系列的第三篇文章中，我在选择健康计划方面有多糟糕，我继续总结与商业市场计划有关的研究，这是我在第二篇文章中开始的。 （有关与Medicare计划有关的研究，请参见帖子1。）我的第三篇文章是在AcademyHealth博客上。去阅读！ @afrakt The Post Academyhealth：人们擅长选择健康计划，第3部分首次出现在偶然的经济学家中。
AcademyHealth: People are bad at choosing health plans, part 2
我总结了一篇以医疗保险为重点的帖子，我声称在Medicare之外概括了两个程式化的事实：（1）人们擅长选择计划； （2）轻松访问成本比较信息使它们变得更好。我在AcademyHealth博客上的新帖子支持了这一说法，我将来会发布另一个主张。 […]邮政学院健康：人们擅长选择健康计划，第2部分首次出现在偶然的经济学家身上。
The devastating argument against prescription drug cost shifting
以西结·伊曼纽尔（Ezekiel Emanuel）在当今的《纽约时报》（New York Times）中提出了非常受欢迎的成本转移论点：Medicare谈判将对拥有私人健康保险的1.7亿美国人，通过雇主，交易所或自卖措施无济于事。让联邦政府谈判较低的Medicare价格很可能会推动[…]反对处方药费用转移的毁灭性论点首先出现在附带经济学家上。
Does Medicare Advantage have a quality and efficiency advantage?
去年将近190亿美元：玛丽·克莱尔·卡利（Mary Clare Carley）每天早晨带着加仑水壶离开家，并随身携带水分。这位34岁的老师不记得她上次从水龙头喝水。取而代之的是，她以1美元或更少的价格在超市购买水晶弹簧或大价值的蒸馏水。 […]帖子要出售多少瓶装水？！？！？！首次出现在偶然的经济学家中。
