Baker Institute: Vertical agreements aren’t always anti-competitive
与贝克研究所（Baker Institute）10月25日的卫生保健改革会议联合，我有一个帖子，解释了某种垂直整合如何具有竞争力。去阅读。此外，会议会议记录的视频在此处在线。 @afrakt邮政贝克学院：垂直协议并不总是反竞争性的，首先出现在偶然的经济学家中。
Ten (or more) ways to improve health system efficiency
英联邦基金提供了十种改善卫生系统的方法。医学研究所（PDF）提供了十组。我应有更多考虑和辩论的改革指示清单并不能完全重叠：根据基于价值的设计，剥夺了健康保险竞争性竞标共享决策的优先税收处理[…]提高偶然经济学家首次提高卫生系统效率的方法的优先税收处理。
嘿，Homo Economicus，您正在寻找美好的时光吗？然后，尝试一些马克·保利（Mark Pauly）的《 Wussinomics：私人健康保险竞争效率的状态》。我不是在开玩笑，这是一个有趣的阅读。一些报价：“我相信，从理论上讲，竞争性的保险市场应该导致有效水平的护理和有效的利率[…]沃斯诺姆学首先出现在附带的经济学家中。
Go read this. Go read this now!
NEJM中的新作品我们可以从荷兰和瑞士建立交流时学到什么。一些样本的智慧：但是在荷兰和瑞士的经验，保险交流是一段时间以来一直在进行的医疗保健改革的一部分，提供了两个警告的课程。首先是竞争性保险[…]帖子去阅读此信息。立即阅读！首次出现在偶然的经济学家中。
Health plan competition improves quality, right? Right???
针对奥巴马医改的最新指控之一是，其对医疗保险的削减将损害质量。有一些理由关心这一点。到目前为止，尚未开发（在媒体中）问题是更私有，竞争性的Medicare对质量的影响。你的猜测是什么？好吧，坦率地说，我没有[…]后健康计划竞赛提高质量，对吗？正确的？？？首次出现在偶然的经济学家中。
What a complete Medicare premium support proposal would include
下面是我的清单，以提供完整的Medicare Premium支持建议。 （我从来没有在野外见过。）这是可以改变的，您可以参与更改它。建议在评论中加入。当然，竞争性的竞标（这是什么？更多。）没有关于Medicare支出增长的上限，这对[…]帖子的支出增长不敏感。
On The Record (with daily recap)
今天在领带中：奥斯汀（Austin：Austin）估计了竞争性竞标的新估计，唐（Don）在《老年人选择法案》中添加了一件事，亚伦指出，“每个人都可以在ER模因中得到照顾”是错误的，凯文（Kevin）在“赫克勒的兽医”中启发了我们。
One more thing on Seniors’ Choice Act
即使我们设法直接获取了Sens。Burr和Coburn提出的提议，要求在Medicare中采取竞争性竞标/高级支持方法（我的早期看法，奥斯汀的想法；今天早上在高级支持方面进行更多），也不可能在不知道ACA计划的情况下完全评估他们的建议。他们的[…]关于老年人选择法案的另一件事首先出现在偶然的经济学家中。
Premium support proposal and critique: Intro
这是一个常见问题解答。请参阅其他其他人的常见问题解答索引。另请参见有关竞争性竞标的相关条目。我已经写了很多有关Medicare Premium Support的文章，以及它特定的“竞争招标”版本。但是，我认识到，没有密切关注博客的任何人都很难将[…] Post Premium支持建议和批评中的所有作品汇总在一起：介绍首次出现在附带的经济学家中。
Could we even recognize a deal?
罗伯特·皮尔（Robert Pear）上周的文章声称在政治过道上达成了一项普遍支持的一般协议，造成了荷叶边。阿维克·罗伊（Avik Roy）有些不可思议。奥斯汀（Austin）撰写了与任何人一样多的关于高级支持和竞争性招标的文章，他提供了现实检查政策细节比标签更重要的现实检查。詹姆斯·佩托科基斯（James Pethokoukis）说[…]我们甚至可以承认交易吗？首次出现在偶然的经济学家中。
Why traditional Medicare might thrive in a more competitive program
审查：在Medicare计划中，私人健康保险公司和传统Medicare的竞争性竞标下，将提供出价（其成本），以便为平均风险受益人提供明确的福利。然后，政府将在某个级别设置补贴（保费支持），该补贴是竞标的函数（例如最低，第二低或平均值）。 […]传统医疗保险可能在更具竞争力的计划中蓬勃发展的帖子首先出现在偶然的经济学家中。
On The Record (with daily recap)
HRSA/HHS：向SEC报告。今天在领带上谈判HPSA/MUA的规则制定委员会的塞贝里乌斯（Sebelius）在领带中：反射，奥斯汀审查了DOC修复建议的建议，并且在竞争性竞标中必须涵盖的内容，唐更多地看待后班级的选择，凯文问谁来监管监管机构？哦，约翰·麦克唐纳（John McDonough）有一个博客！唱片上的帖子（每日回顾）首次出现在《偶然经济学家》中。
What must plans offer under competitive bidding?
关于一个非常重要的问题的长篇文章。快速审查：在Medicare计划中，私人健康保险公司和传统Medicare的竞争性竞标下，将提供出价（其成本），以便为平均风险受益人提供明确的收益。然后，政府将在某个级别设置补贴（保费支持），该补贴是出价的函数[…]邮政竞争性竞标中必须提供的计划所提供的计划？首次出现在偶然的经济学家中。
The politics of public option asymmetry
让我们思考一下。我会开始的。您在评论中鸣叫。 Medicare：私人计划在Medicare Advantage下参加Medicare，对于药物，通过D部分。除了药物覆盖范围外，Medicare还有一种公共选择：传统的Medicare。 Medicare Advantage计划和传统的Medicare不会在竞争性的招标制度下竞争，但是[…]公共选择不对称的政治首次出现在附带经济学家中。
Another look at Romney’s plan for Medicare
Reihan Salam*对我对Mitt Romney的Medicare计划的反应感到惊讶。他认为他看到其中有竞争性竞标的迹象。我认为这是阅读它的一种方法，但这不是唯一的方法。了解罗姆尼的可能解释范围是有启发性的。不过，首先，让我说罗姆尼（Romney […]帖子的另一个帖子首次出现在《偶然经济学家》中。
Yuval Levin’s “Confident Market Solution”
尽管我对Medicare计划中的竞争性竞标进行了深入研究，但*直到片刻前，我还没有阅读Yuval Levin的9月下旬的文章，这是由Reihan Salam和Avik Roy赞美的。莱文称该方法为“自信的市场解决方案”。这里的“市场”不是要与私营部门混淆，而是[…]尤文·莱文（Yuval Levin）后的“自信市场解决方案”最初出现在附带经济学家身上。
Medicare的处方药计划D部分因其市场机制而被吹捧或谴责。它仅通过私人计划（没有公共选择）在市场上竞争Medicare参与者和随后的政府补贴。它在许多方面都包含了竞争性的设计元素。但是在该设计中是一个缺陷，一个[…] Medicare D部分的缺陷首先出现在偶然的经济学家中。
