AcademyHealth: International comparisons of access to care
每当对质量指标进行国际比较时，不可避免地有人抱怨结果是无效的，因为不可能在不同系统之间标准化质量。这些人并不完全错。很难确保您在不同国家 /地区衡量完全相同的事情。这就是为什么使用[…] AcademyHealth：最初出现在偶然的经济学家中的国际访问权限的国际比较的原因。
Does it matter what Congress intended?
在过去的一周中，国会是否真的打算从联邦交流中取消补贴，这引起了很多chat不休。大多数人来自华盛顿特区巡回赛的决定使IRS规则无效的人。他们的语气反映了乔纳森·查特（Jonathan Chait）恰当地称呼“当某人[…]邮政有意义的那种结结巴巴的难以置信吗？
The government may have lost in D.C., but it just won in the Fourth Circuit
这是忙碌的一天。华盛顿特区巡回赛将IRS规则无效的几个小时后，将税收抵免延长至联邦政府建立的交易所，第四巡回法院发出了维持同一规则的意见。第四巡回法院在国王诉伯威尔（Burwell）中的决定基本上采用了爱德华兹法官在哈尔比格（Halbig）的异议中提出的理论。在第四[…]政府可能在华盛顿特区输掉的邮报，但在第四巡回赛中赢得了偶然的经济学家。
A stinging defeat for the government
在《平价医疗法案》的重大挫折中，哥伦比亚特区巡回赛刚刚发表了一项破碎的意见，使国税局规则无效，将税收抵免扩展到联邦政府促进的交流。案件，Halbig诉Sebelius诉Sebelius，以ACA的一部分为中心，该部分的计算税收抵免。该法规规定，税收抵免可用于[…]该职位首次出现在偶然的经济学家身上。
Potential conflicts of interest need to be managed, not eliminated
您最近可能还记得当我讨论一项研究表明“告诉人们吃更多的水果和蔬菜”的研究无效。博客的朋友布拉德·弗朗斯鲍姆（Brad Flansbaum）随后向我指出了Marion Nestle：我的直接问题：谁为这项研究付费？这是利益冲突声明。请注意，公司的存在需要管理潜在的利益冲突，而不是首先出现在偶然的经济学家中。
Why are conservatives so happy about the exchange litigation?
挑战者希望通过交换诉讼来实现什么？使IRS规则无效的回报是什么，允许联邦政府促进的交流获得税收抵免的人？我的意思不是意识形态的回报，而是赢得您所相信的战斗的满足感。我的意思是实用的回报。交换诉讼不是[…]帖子为什么保守派对交换诉讼如此满意？首次出现在偶然的经济学家中。
The shutdown could have bought healthcare.gov 40 times over
Healthcare.gov基础设施的高端成本估算：6亿美元*。估计关闭15天的经济损失：240亿美元。这是四十倍，我很保守。交换的推出非常丑陋，随着政府关闭的无效（最终！），它将引起更多头条新闻。它应该：该系统似乎遇到问题[…]关闭的帖子本可以在偶然的经济学家中首次购买40次Healthcare.gov。
What kind of negotiator is President Obama?
奥巴马总统是冒险者吗？他在虚张声势吗？还是他是一个无效的谈判者？文章《奥巴马总统是什么样的谈判者？首次出现在 Keith Hennessey 上。
“Over 150 potentially low-value health care practices”
总共筛选了5209篇文章以获得资格，从而确定了156个潜在无效和/或不安全的服务以进行考虑。该列表包括练习优化（即评估对比较器的服务的相对价值）的示例。生产的医疗保健服务清单为专家临床细节提供了发射台。探索尺寸[…]“超过150个潜在的低价值医疗保健实践”的帖子首先出现在偶然的经济学家上。
More jobs in health care is not unambiguously good
凯特·拜克（Kate Baicker）和阿米塔布·钱德拉（Amitabh Chandra）的一份新的，无效的NEJM论文对医疗保健工作增长有正确的解释。很容易想到，卫生保健就业的上升是一种福音，但是如果使用较低的就业机会和更少的资源可以实现相同的成果，那会给其他人提供额外的钱[…]更多的医疗保健职位并不明确地出现在偶然的经济学家身上。
What happens when Medicare Advantage plans are paid less?
我的最新出版物由史蒂夫·皮泽（Steve Pizer）和罗杰·费尔德曼（Roger Feldman）合着，介绍了本文标题中提出的问题。尽管我鼓励您阅读整篇论文（无效的工作纸版本），但如果您的时间短，我在AcadeMyHealth博客上的新帖子总结了其一些内容。 @afrakt帖子，当Medicare Advantage计划的支付更少时会发生什么？首次出现在偶然的经济学家中。
以西结·伊曼纽尔（Ezekiel Emanuel）和杰弗里·莱布曼（Jeffrey Liebman）建议“智能剪裁”，并捍卫ACA的方法。 “ Smart Cuts消除了无效的医疗测试，治疗和程序的支出 - 或者在没有更好的健康状况的同时，它们的成本明显高于其他治疗。而且，如果没有缩短的患者，则可以制造出来的[…]反射：2011年8月23日，2011年8月23日首次出现在偶然的经济学家。
When the Supreme Court disappoints you…
…不要以为战斗已经结束。只需问任何芝加哥小熊球迷 - 下个赛季总会有。从我的角度来看，这是佛蒙特州数据挖掘案例Sorrell诉IMS Health的一课。佛蒙特州试图保护可判处处方的处方数据的机密性，但法院使该法规无效，与[…]最高法院失望时的职位相反，这是相反的……最初是出现在附带经济学家身上。
Health reform can survive without the mandate
凯文·奥特森（Kevin Outterson）和我合作为Kaiser Health News专栏。有人声称，没有授权，大修将崩溃。反对者当然希望这是真实的，佛罗里达州北部地方法院的罗杰·文森法官决定以此为基础，使整个法律无效 - 解释说，该措施的其他规定[…]卫生改革可以生存，而没有首次出现在附带经济学家上的授权。
Fiscal crises and divided government
出于方法论上的原因，我最近阅读了詹姆斯·波特巴（James Poterba）的“国家对财政危机的反应：预算机构和政治的影响”（政治经济学杂志，1994年）。是的，我知道这是一张17岁的纸。不，我不知道这本身是否使发现无效。然而，包括各州在这种赤字必须是[…]财政危机和政府分裂的速度上有所不同，首先出现在偶然的经济学家身上。
No good will come of this – UPDATED
更新：请阅读这篇文章。我想我犯了一个错误。但是，我把这个留下来了，这样没有人会认为我正在粉刷东西，因此您可以像我一样学习。我已经说过我的一篇文章，因为它急于进行这项投票的愚蠢（这将无济于事），因为它几乎无效[…]帖子不会出现的好处 - 最新消息首先出现在偶然的经济学家上。
打赌您以为我已经完成了这个话题。实际上，我也做了。然后，我在Santerre and Neun的教科书中阅读了这篇文章：作为一项服务，医疗服务展示了这四个与善良的区别：无形，不可分割性，库存和不一致（Berkowitz等，1989）。 […] [i]无效性意味着医疗服务[…]临时经济学家首先出现了医疗后的医疗保健。
The Medicare ‘doc fix’: How to make political lemonade
以下内容于2010年6月28日在Kaiser Health News出现，并在2010年6月22日的《健康WONK评论》中引用。支配医疗保险支出在医师服务上的增长率的机制无效。 1997年实现的可持续增长速度应该使Medicare的全部医疗保险“ Doc Fix”：如何使政治柠檬水首先出现在附带的经济学家身上。
