Weekly Climate and Energy News Roundup #701
本周引述：“我们将[理论]的计算结果与自然进行比较，……直接与观察结果进行比较，看看它是否有效。如果它与实验不一致，那么它就是错误的。在这个简单的陈述中，就是科学的关键。” — 理查德·费曼《物理定律的特征》(1965) p. 11 150 [H/t Richard Lindzen 和 William Happer]《每周气候与能源新闻综述》#701 文章首先出现在 Watts Up With That? 上。
Physicists Made Particles Defy Newton's 3rd Law for an Hour
Gayoung Lee, Giz 有些物理定律是如此基础，以至于几个世纪以来它们一直是科学的基线。但随着技术的进步，物理学家可以——尽管……
Rocks From the Moon’s Hidden Side Are Rewriting the Story of Its Violent Youth
在月球科学的大部分历史中，人类对月球古代轰击的理解几乎完全来自一个半球。近侧——数十亿年来一直注视地球的表面——是阿波罗任务着陆的地方，也是实验室分析的几乎所有月球样本的起源地。 [...]
“Kingston’s Disappointment Should Not Extinguish Our Hope for the Deep Ocean”
塞舌尔维多利亚，8 月 3 日 (IPS) - 今年早些时候，我公开呼吁预防性地暂停深海采矿，认为这不是对进步的拒绝，而是对健全科学的承诺。阅读全文，“金士顿的失望不应熄灭我们对深海的希望”，位于 globalissues.org →
Elizabeth Cottrell: From Collecting Rocks to Curating the National Rock Collection
研究地质学家 Elizabeth Cotrell 将对科学的热爱转化为在美国最重要的地质资源之一的职业生涯。
Data Centers Are Created Right Where Environmentalists Want Them To Be
数据中心建在环保主义者希望的地方围绕数据中心及其对农村地区的影响展开了民粹主义运动，但就像天然气和咖啡致癌的说法一样，它们是律师驱动的而不是科学的。Hank CampbellSun，08/02/2026 - 04:04类别技术
Met Office Say Class 5 Lingwood Meets International Standards!
英国气象局不能再声称自己是一个严肃的、科学的组织：英国气象局称 5 级林伍德符合国际标准！首先出现在 Watts Up With That? 上。
DEVCOM hosts Singapore Army general, promotes international research collaboration
DEVCOM 接待了新加坡陆军总参谋长的国际访问，讨论科学的持续机遇。
大谷翔平の「年子論争」から考える適切な妊娠間隔とは？－医学的周産期リスクと、一人ひとりの家族計画をどう考えるか－
■摘要 大谷翔平的第二个孩子出生后引发的“新生儿争议”引起了人们对怀孕间隔以及母子健康的关注。本文从怀孕间隔和孕前护理的科学知识角度来分析这个问题。据报道，怀孕时间短可能会增加早产和低出生体重婴儿的风险，世界卫生组织建议作为一般指南，分娩与随后怀孕之间应有大约 24 个月的间隔。然而，这一建议是针对整个人群的，最佳选择将根据个人情况而有所不同，例如年龄、健康状况以及是否进行过不孕不育治疗。她还谈到了“跨概念护理”的重要性，即把从分娩到下一次怀孕的这段时间视为健康管理的一个机会，并建议怀孕间隔没有唯一正确的答案，重要的是根据每个人的健康状况和生活计划，以科学证据为基础，独立考虑计划生育。 ■目录
S5E25: Jamey Peavler on access vs. exposure and constrained vs. unconstrained skills
欢迎回到渐进式错误，这是一个关于教育中以教师为中心和以学生为中心、传统和进步的节目。今天我的嘉宾是 Jamey Peavler，他是读写能力领导者和教学专家，致力于建立连贯的、符合科学的阅读教学系统。 Jamey 与学校和地区广泛合作，设计和实施结构化读写模型……
Science of learning jargon and element interactivity
学习运动科学的一个可能的障碍是，可能需要学习大量的研究术语和定义，以便彼此清晰地沟通。一方面，教育工作者之间追求共同语言是值得的。如果当你说富有成效的斗争时，我......
Harnessing attention and explaining better
布莱克·哈佛 (BlakeHarvard) 是一名教师，也是畅销书《我有你的注意力吗？》的作者，我和我一样热衷于通过循证实践改进教学。我们两项工作的主要重点是将学习科学的原理转化为可在明天的课程中使用的实用策略。你可以听到...
S4E32: Rachel Ball on scaffolded instruction and adaptive teaching
在这一集中的渐进式错误中，我很高兴接待 Rachel Ball，她是 Steplab 的教练发展主管，也是基于学习科学的有效教学的热情倡导者。雷切尔将探索她的新书《脚手架效应》，以及我们在新墨西哥州举行的显式指导会议上的主题演讲（在这里注册！）。...
本周发布的一份报告指示美国政府通过将资金引入人工智能、培养与私营企业更密切的关系以及废除和重建联邦科学资助流程来开启科学的“新黄金时代”。
Trump Administration Rules Make Research Slower, Costlier and Harder to Share
特朗普政府的规定使研究变得更慢、成本更高、更难以分享大多数美国人不阅读管理联邦拨款资助科学的规则。这些被称为《统一指南》的规则决定了癌症研究的资助方式、研究生的培训方式、临床试验的持续方式、大学的实验室储备方式以及这些实验室的发现进入更广泛的社会的方式。当特朗普政府于 2026 年 5 月 29 日宣布打算修改这些规则时，许多研究人员感到震惊。管理和预算办公室（负责在整个行政部门执行总统政策的白宫机构）提议要求政治任命者审查研究项目是否推进的拨款决定总统的政策重点。这些政治官员还将拥有更大的权力来推翻管理拨款的研究机构的决定。政治任命者可能很快就会监督美国的科学研究。 Maria Kornee
