Boeing seeks US Supreme Court review in Southwest union case
本文仅适用于订阅商业航空新闻、运营商和机场数据
Tariff costs impact industries with mostly White, male, and noncitizen workers
概述 美国经济正在盲目飞行，由于美国劳动力市场普遍放缓导致联邦政府关门，大多数经济数据发布无限期暂停，而美国最高法院即将听取有关白宫代价高昂的关税政策合法性的争论。 10 月 14 日，新关税[……]关税后成本影响的行业主要是白人、男性和非公民工人，这首先出现在公平增长上。
Trump afraid Supreme Court could kill his key economic policy
11 月 5 日星期三，美国最高法院将听取 Learning Resources, Inc. 诉特朗普案的口头辩论，该案挑战唐纳德·特朗普总统利用 1977 年《紧急权力法案》单方面征收高额新关税的权利。该案的原告辩称，特朗普在没有国会意见的情况下实施了一项对其业务有害的政策。然而，特朗普辩称，他的关税对于国家的经济福祉至关重要。Axios 的考特尼·布朗在 11 月 4 日星期二发表的一篇文章中报道，特朗普声称关税对美国来说是“生死攸关”的问题。“特朗普总统周二声称，如果最高法院驳回一系列关税，美国将在面对其他国家时‘几乎毫无防备’，”布朗报道。 “重要性在于：特朗普的言论是在最高法院将听取
'They're ready': Trump officials have a 'Plan B' if Supreme Court rules against him
11 月 5 日星期三，美国最高法院将听取口头辩论，质疑唐纳德·特朗普总统根据 1977 年《紧急权力法案》单方面征收高额新关税的能力。特朗普的批评者认为，根据美国宪法，他需要国会的意见才能征收这些关税，不能单方面采取行动。但特朗普和他的政府成员声称，他的行政权力赋予他决定贸易政策的权利。高等法院最终将如何对学习资源公司诉特朗普一案做出裁决还有待观察，但据《Politico》记者梅根·梅塞利、道格·帕尔默、丹尼尔·德罗彻斯和阿里·霍金斯称，特朗普政府有一个“B计划”，以防法官做出对他们有利的裁决。 Politico 记者在 11 月 4 日发表的一篇文章中解释道：“如果法院裁定他超越了他的权限
Meet the rich conservatives bankrolling a major fight against Trump
11 月 5 日星期三，即美国 2025 年休年选举后的第二天，美国最高法院将听取 Learning Resources, Inc. 诉特朗普一案的口头辩论，该案涉及唐纳德·特朗普总统根据 1977 年《紧急权力法案》通过行政命令单方面征收关税的能力。许多民主党人希望高等法院在此案中做出对特朗普不利的裁决，但反对派也来自右翼 — — 其中包括一个名为“自由正义研究所。据《华盛顿邮报》记者 Kat Zakrzewski 报道，该研究所正在慷慨资助右翼的反关税论点。扎克热夫斯基在 11 月 4 日发表的一篇文章中解释说，“唐纳德·特朗普总统习惯于在最高法院与自由主义倡导团体进行斗争。”“但周三关于
The 5 Supreme Court Justices who could make or break key Trump policy
11 月 5 日星期三，美国最高法院将听取 Learning Resources, Inc. 诉特朗普一案的口头辩论，该案的焦点是唐纳德·特朗普总统是否有权根据 1977 年《紧急权力法案》单方面征收关税。特朗普的批评者，从自由派到右翼“永不特朗普”者，都认为他没有这样做——国会议员需要在决定美国的关税和其他经济事务政策方面发挥积极主动的作用。但特朗普的 MAGA 捍卫者声称，关税完全是联邦政府行政部门决定的问题。在 11 月 2 日发表的社论/清单文章中，《华盛顿邮报》编辑委员会在学习资源中列举了五位可能影响高等法院的最高法院法官：首席大法官约翰·罗伯茨、特朗普任命的布雷特·卡瓦诺、尼尔·戈
Why Trump may emerge victorious in crucial Supreme Court case
在前总统乔·拜登入主白宫的四年里，美国最高法院由共和党任命的6比3的绝对多数在很大程度上依赖于“重大问题主义”——该主义的本质是，联邦政府行政部门的决定如果造成重大的经济或政治变革，就需要得到国会明确、明确的授权。共和党法官不止一次地辩称，拜登在未经联邦政府立法部门批准的行政命令上越权了。但自从唐纳德·特朗普九个月前重返白宫以来，他的许多批评者——包括民主党人和右翼“永不特朗普”保守派——都认为他的行政命令公然无视国会在美国制衡体系中的宪法作用。 1 月 27 日，《纽约时报》法律记者亚当·利普塔克 (Adam Liptak) 探讨了当高等法院就特朗普的高额新关税做出裁决时，“重大问题”原则可
Reagan Opposed Tariffs; Trump Exploded When Canada Played the Tape!
加拿大付费购买了一则显示罗纳德·里根反对关税的广告。由于美国最高法院即将就特朗普是否可以在不咨询的情况下征收关税做出裁决，特朗普对这则广告感到愤怒，并指责加拿大干涉美国政治。鲍勃·谢泼德复制了里根的演讲并将其发布在这里。这里[...]
Judge blocks National Guard from Chicago indefinitely while awaiting Supreme Court decision
国民警卫队不会很快在芝加哥地区部署，除非美国最高法院介入，因为周三法官无限期延长了她的临时限制令。
Marijuana Policy in a Fragmented Legal Structure
正如美国最高法院法官路易斯·布兰迪斯 (Louis Brandeis) 1932 年所写的那样，我总体上赞成将美国政府视为“民主实验室”的概念。总的想法是，在美国宪法和联邦法律规定的范围内，各州应该能够试验政策和计划。希望……继续阅读碎片化法律结构中的大麻政策碎片化法律结构中的大麻政策后首次出现在《对话经济学家》上。
Republican Winsome Earle-Sears and Democrat Abigail Spanberger spar over abortion in Virginia
选举的获胜者可能会影响自 2022 年美国最高法院取消全国堕胎权以来唯一一个保留广泛堕胎权利的南方州的堕胎法。
Trump ripped for thinly veiled effort to 'intimidate' Supreme Court Justices
美国总统唐纳德·特朗普在10月15日星期三下午的新闻发布会上与记者讨论了美国最高法院的关税案，并表示他可能会去高等法院观看此案。特朗普对记者说，“如果我们不使用关税，我们就没有国家安全。这个国家将没有金融安全，将没有国家安全……但如果我们不被允许使用别人用来对付我们的东西，那就没有防御能力。这对我们来说将是一场灾难美国。 这就是为什么我想我要去最高法院观看。我没有这样做过......我认为这是每一起提起的最重要的案件之一，因为我们将对世界毫无防备。”特朗普的言论在X（前身为推特）上引起了很多评论。记者亚伦·鲁帕尔（Aaron Rupar）在推特上发布了新闻发布会的视频，他说：“特朗普表示，挑战
Franklin & Marshall College to ditch Ben Franklin for ‘gender-neutral’ mascot
富兰克林与马歇尔学院是宾夕法尼亚州的一所私立机构，以本杰明·富兰克林和前美国最高法院法官约翰·马歇尔命名，该学院正在计划用一个更“性别中立”的吉祥物取代其两个同名吉祥物。
Trump Reloads an ‘America First’ Energy Agenda While Reasserting Sound Science
消除危害认定仍然是一项艰巨的任务，并且存在复杂的法律领域。但经济学和科学都站在我们这一边。我们也不要忘记，自马萨诸塞州诉环保局案以来，美国最高法院的面貌已经发生了正确的变化。
Supreme Court Weighs Colorado’s Ban on Scientifically Discredited ‘Conversion Therapy’
美国最高法院将裁定科罗拉多州对性取向转变疗法的禁令是否侵犯了治疗师的言论自由权，这种针对 LGBTQ+ 青少年的无效且往往有害的做法
