AI is the future: stop acting like it’s just another buzzword
是的，目前无处不在。 UCM国际招聘人员格雷格·霍尔兹（Greg Holz）警告说，大学不应该愚弄大学，认为AI只是一种过时的时尚。
Does Ukraine need military justice?
从今天进行的这个节目来看，这个问题很现实。军事司法是否需要：军事司法是什么样的？UCMC 新闻中心 宣布日期：2025 年 2 月 5 日 时间：14:00 发言人： ● 谢尔盖·拉赫玛宁，国会议员，最高拉达国家安全、国防和情报委员会成员； ● 维克多·丘马克，乌克兰首席军事检察官（2019-2020 年），司法少将（退休）； ● 帕夫洛·博胡茨基，乌克兰西部地区军事检察官（2011 年）、乌克兰南部地区军事检察官（2014-2015 年），司法少将（退休）；法学博士，国家科学机构“乌克兰国家法学院信息、安全和法律研究所”军事和国际人道主义法科学实验室负责人，乌克兰荣誉律师（在线）； ● 瓦伦
DAC-IPAD report on crime victims' rights
国防调查、起诉和辩护武装部队性侵犯咨询委员会发布了 2025 年 1 月《犯罪受害者权利执行报告》。执行摘要：国防调查、起诉和辩护武装部队性侵犯咨询委员会 (DAC-IPAD) 研究了军队犯罪受害者权利的执行情况，该权利在《统一军事司法法典》(UCMJ) 第 6b 条中有规定。 DAC-IPAD 的研究重点是四个问题：(1) 犯罪受害者在审判法院主张其第 6b 条权利的资格，(2) 武装部队上诉法院 (CAAF) 对犯罪受害者的执行令申请的管辖权，(3) 军事部门刑事上诉法院 (CCA) 和 CAAF 对犯罪受害者的执行令申请作出裁决的时间框架，以及 (4) 适用于犯罪受害者的执行令申请的上诉
1 月 14 日将是全球军事司法改革 11 周年纪念日，这真是太神奇了。这次编辑将不向读者透露数据。可以说，全世界都有人在阅读我们的博客。我们的许多撰稿人都为我们提供了精彩的文章，文章不断更新。衷心感谢他们、联合编辑 Rory Fowler 以及所有发表评论的人（当然，不是那些用垃圾邮件和匿名评论骚扰新闻编辑室的人）。感谢你们每一个人。继续发表文章和评论。请向朋友、同事、姻亲推荐全球军事司法改革——任何可能感兴趣的人。今年值得关注的事情：乌干达和巴基斯坦关于允许在军事法庭审判平民的决定巴黎第三届国际军事司法论坛国防部和国会对军事司法审查小组 2024 年 12 月对 UCMJ 的全面审查和评估
“该醒醒了！”：“ Cybertruck 炸弹袭击者”发表了多份宣言，警告无人机使用“重力推进”更新（2006ET）：拉斯维加斯 Cybertruck 爆炸案嫌疑人 Matthew Livelsberger 参加了历史频道的一场军事电视真人秀比赛。 pic.twitter.com/StCIyv9JN2— Inside Edition (@InsideEdition) 2025 年 1 月 3 日** *更新（1801ET）：有关 Cybertruck 炸弹袭击者 Matthew Livelsberger 的细节继续泄露 - 在 Cybertruck 中发现两封“宣言”信，另一封
Sara Z. DuterteQuaere：菲律宾预备役上校担任副总统，会因为轻蔑地谈论总统和其他受 1948 年战争条款（相当于 UCMJ 第 88 条）保护的高级官员而被开除或受到军事法庭审判吗？《菲律宾星报》在此处报道了此事。
What to expect from the next U.S. administration
全球军事司法改革的水晶球正在维修中，但全球军事司法改革广场上方玻璃封闭的新闻室中已经开始出现疑问，下一届美国政府将采取何种措施。一些可能性：对违反《统一军事法》第 88 条等规定的退休高级军官进行审判；总统根据《统一军事法》第 88 条解雇军官； 4、统一军事司法法典，大概不会批准任何军事法庭的要求国内使用武装力量的可疑行为引发的非法命令问题非法指挥影响撤销安全许可修改国防部关于极端主义的规定修改纹身服务规定（部长先生，这就是你的情况）2028 年任命首席法官凯文·A·奥尔森的继任者填补美国武装部队上诉法院的任何临时空缺（美国武装部队上诉法院法官罗伯特·M·邓肯和马修·J·佩里分别离开，成为俄
Order on Downum certificate for review notification issue (C.A.A.F. Aug. 27, 2024)
No. 24-0156/AR。美国，上诉人诉 Ross E. Downum，被上诉人。CCA 20220575。在考虑上诉人修改其审查证书的动议、上诉人补充记录的动议以及被上诉人的上诉取证动议后，法院注意到以下几点：1.《统一军事司法法典》（UCMJ）第 67(a)(2) 条，10 U.S.C. § 867(a)(2) (2018)，指示本法院审查“由刑事上诉法院审查的所有案件的记录，这些案件由军法署署长在向其他军法署署长和海军陆战队司令参谋军法署发出适当通知后，下令送交武装部队上诉法院审查。” （着重号为作者所加。）《军事法庭规则》第 1204(a)(2) 条实施了《统一军事法典》第 67(
关于根据《统一军事司法法典》第 125 条赦免某些违法行为的公告 我们国家在推进 LGBTQI+ 美国人（包括军队中的人）的平等事业方面取得了巨大进步。尽管他们勇敢并做出了巨大牺牲，但数以千计的 LGBTQI+ 军人因性取向或性别认同而被迫退伍。许多爱国的美国人受到了军事法庭的审判。虽然我的政府已采取有意义的行动来解决这些问题，但历史不公的影响仍然存在。作为总司令，我致力于维持世界上最好的战斗力量。这意味着要确保我们军队的每一位成员都感到安全和受到尊重。因此，根据美国宪法第二条第二款的授权，我，小约瑟夫·R·拜登，特此对根据《统一军事司法法典》（UCMJ）第 125 条（先前编纂于 10 U.
由美国海军信息负责人（代理），格雷格·希克斯上尉发表的统一军事司法守则（UCMJ）的指控，对个人服务成员的费用偏爱与菲茨杰拉德号号航空母舰（DDG 62）和约翰·S·麦凯恩（John S.
由美国海军信息负责人（代理），格雷格·希克斯上尉发表的统一军事司法守则（UCMJ）的指控，对个人服务成员的费用偏爱与菲茨杰拉德号号航空母舰（DDG 62）和约翰·S·麦凯恩（John S.
美国海军信息部长（代理）格雷格·希克斯上尉发表的声明，内容涉及与菲茨杰拉德号航空母舰 (DDG 62) 和约翰·S·麦凯恩号航空母舰有关的个人军人优先受《统一军事司法法典》(UCMJ) 指控的影响（DDG 56）碰撞。
由美国海军信息负责人（代理），格雷格·希克斯上尉发表的统一军事司法守则（UCMJ）的指控，对个人服务成员的费用偏爱与菲茨杰拉德号号航空母舰（DDG 62）和约翰·S·麦凯恩（John S.
