Launching a War on Iran Was No Act of Courage
正如最近的历史所表明的那样，对于一位总统来说，没有什么比直面华盛顿不断加速、财富流失、冲突加剧的战争状态更勇敢的事情了。特朗普决定反其道而行之。
Launching a War on Iran Was No Act of Courage
正如最近的历史所表明的那样，对于一位总统来说，没有什么比直面华盛顿不断加速、财富流失、冲突加剧的战争状态更勇敢的事情了。特朗普决定反其道而行之。
How Senator Lindsey Graham Helped Convince Trump to Start War with Iran
在总统的耳边，很少有人能像格雷厄姆那样有效地主张攻击。
Hegseth: US went to war because Iran 'had no intention' of signing a nuclear deal
参谋长联席会议主席在周三的简报会上提供了最新的战斗损失评估，对伊朗的能力进行了综述。
Rubio says the State of Israel forced the US to launch the war
“卢比奥先生表示，唐纳德·特朗普总统在得知以色列即将发动袭击后被迫采取先发制人的应对措施。”
Netanyahu risks American support for Israel with war against Iran
通过让美国参与以色列对抗伊朗的战争，内塔尼亚胡正在进行一场赌博，这可能会考验以色列与美国公众本已紧张的关系。
Timothy Snyder: We Have No Purpose in Making War on Iran
蒂莫西·斯奈德 (Timothy Snyder) 在 Instagram 上发表了简短讲话。总之，他说战争没有目的。它确实分散了人们对爱泼斯坦档案的注意力。 2012年，特朗普在推特上表示，奥巴马将发动一场战争，以转移人们对他不断下滑的民调数字的注意力。这场战争会对特朗普的支持率有所帮助吗？
Anthropic vs Pentagon: The Trump administration is waging war on American genius
由于军方对 Anthropic 技术的使用存在争议，美国政府禁止政府机构使用 Anthropic 制造的人工智能工具。五角大楼还将该公司标记为“供应链风险”，这一步骤可能会阻止国防承包商与其合作。
拿破仑·波拿巴的军事遗产是通过对作战节奏、后勤和战术欺骗的革命性方法来定义的。拿破仑·波拿巴的每日军事名言：“如果你发动战争，就要积极而严厉地进行。”这是唯一的方法……”首次出现于 19FortyFive。
Going to War with Trump and Rubio
毫无疑问，这两位最缺乏经验的政治家已经决定美国需要在中东发动战争。两人都不了解军事。据我今天所知，两人都没有担任过任何职务。两人的自我意识都比实际的要大。只要“与特朗普和卢比奥开战”的帖子首先出现在《愤怒的熊》上，他们和你都愿意冒这一切风险。
Trump has 'failed to address' the real problem by using the 'wrong' oil price: expert
自从三周前对伊朗发动战争以来，很少有话题像快速上涨的天然气价格那样成为全国性的话题。在霍尔木兹海峡关闭和该地区石油设施遭到袭击之间，石油供应中断，消费者随后在加油站付费。自始至终，唐纳德·特朗普总统一直特别关注一个石油市场指标：西德克萨斯中质原油 (WTI) 原油的价格，它本质上是加工前的原油价格。但行业专家哈维尔·布拉斯 (Javier Blas) 表示，尽管特朗普一直致力于将成本控制在每桶 100 美元以下，但总统正在考虑“错误”的油价，这会误导人们了解战争实际上如何影响美国的钱包。布拉斯说，对于大多数美国人来说，经济并不是由 WTI 价格驱动，而是由汽油等精炼石油产品的成本驱动。尽管自
Pete Hegseth’s Christian Rhetoric Draws Renewed Scrutiny After the US Goes to War With Iran
随着美国和以色列对伊朗发动战争，国防部长皮特·赫格斯将基督教语言带入五角大楼。
David Sanger: No End in Sight to Trump’s War in Iran
《纽约时报》的戴维·桑格 (David Sanger) 评论了特朗普对伊朗发动战争造成的混乱。据《华尔街日报》报道，战前，参谋长联席会议主席丹·凯恩将军警告特朗普存在风险，包括伊朗关闭霍尔木兹海峡的可能性。 [...]
Versatility of conviction in Iran
对伊朗发动战争的理由有点像狗的早餐。其中提到的包括政权更迭和无条件投降，这承诺了长期承诺和实地考察。看起来股市和油价已经影响到了学员骨刺。 “这一切归根结底是，伊朗的后多功能性信念首先出现在《愤怒的熊》上。
Prewar US Intel Assessment Found Intervention in Iran Wasn’t Likely to Change Leadership
在美国和以色列对伊朗发动战争之前不久完成的一项情报评估确定，军事干预不太可能导致政权更迭。
More statements: Cato scholars on the U.S.-Iran war
卡托研究所的学者就美国与伊朗的战争提供了更多声明。研究员布兰登·巴克（Brandan Buck）领衔：“自从特朗普政府发起针对伊朗的敌对行动以来，战争迷雾——通常局限于战场——已经笼罩在华盛顿上空。从那以后的日子里，官员们对战争的目的、目标和持续时间提出了不断变化和相互矛盾的解释。美国人应该得到比这种蒙昧主义更好的待遇。他们应该得到国会中的代表，他们会小心翼翼地维护他们庄严的发动战争的特权，并认真履行他们检查总统职位的职责。战争需要明确的目的和宪法。研究员乔恩·霍夫曼（Jon Hoffman）表示：“特朗普总统让美国陷入了与伊朗的无休止的战争，没有明确的、可实现的目标，也没有明确的结局，也没有
