伦理学关键词检索结果

有人类行为学伦理吗?

Is There a Praxeological Ethics?

David Gordon 评论了 J.W. Rich 的新书《人类行为伦理学:探究伦理学的本质和基础》,并发现这本书有很多值得欣赏的地方。

塔斯基吉梅毒研究举报人彼得·布克斯顿去世,享年 86 岁

Peter Buxtun, Tuskegee Syphilis Study Whistleblower, Dead At 86

布克斯顿因揭露美国历史上最臭名昭著的医学研究丑闻而被公共卫生学者和伦理学家尊为英雄。

镜子之外 |科学

Beyond the looking glass | Science

伦理学家提倡技术道德框架

有益的人工智能:与 Raja Chatila 一起超越风险

Beneficial AI: Moving Beyond Risks, with Raja Chatila

在“AIEI”播客的这一集中,高级研究员 Anja Kaspersen 与索邦大学的 Raja Chatila 合作,探索机器人技术、人工智能和伦理学的整合。

“你需要在所有这些层面上都得到肯定”——专家讨论海洋碳去除研究的未来

‘You Need a Yes on All of Those Levels’ — Experts Discuss the Future of Ocean-Based Carbon Removal Research

专家们讨论了基于海洋的二氧化碳清除方法的未来,包括调查拟议策略的伦理学、研究如何回应公众的担忧,以及我们需要了解什么才能做出明智的气候决策。

与上校 Chris Mayer 一起探讨面向未来的领导力素养、机器人和科幻小说的力量

Future-Proof Leadership Literacies, Robots and the Power of Science Fiction with Colonel Chris Mayer

克里斯·梅耶上校是美国西点军校战略计划副院长,同时还教授伦理学和哲学。克里斯回来与迈克·帕尔默一起重温 2019 年 11 月克里斯首次露面时开始的对话。我们回顾了鲍勃·约翰森的《新领导力素养》一书,并通过一些曲折的情节谈到了机器人世界是如何演变的,以及我们如何从科幻小说中学习,以试图更进一步地展望 2030 年及以后的未来。克里斯还描述了专注于未来思维的机构,我们将探索如何思考日益 VUCA 的世界中领导力发展、道德和决策的未来。IFTF Coursera 课程:https://www.coursera.org/specializations/futures-thinking 休斯顿大学远见

#107 – Peter Singer:人类、动物和人工智能的苦难

#107 – Peter Singer: Suffering in Humans, Animals, and AI

彼得·辛格是普林斯顿大学的生物伦理学教授,他最著名的作品是 1975 年出版的《动物解放》,该书从伦理角度反对吃肉。他从伦理角度出色地论述了极端贫困、安乐死、人类基因选择、体育兴奋剂、肾脏买卖和幸福等问题,包括他的著作《现实世界中的伦理》和《你可以拯救的生命》。他是有效利他主义运动的主要推广者,被普遍认为是世界上最具影响力的哲学家之一。通过支持以下赞助商来支持此播客:- MasterClass:https://masterclass.com/lex- Cash App – 使用代码“LexPodcast”并下载:- Cash App(App Store):https://apple.co/2s

读者响应轶事博客

A reader responds to anecdotal blogging

这是来自读者和医师的,与我在这里表达的一些想法有关的关于患者讲故事的重要性是一致的:我喜欢n = 1关于睡眠呼吸暂停的博客!我每天都会阅读您的列表(尽管有时详细介绍)。我是一名外科医生,[卫生服务]研究人员,伦理学家,专栏是[…]读者对轶事博客作出回应,首先出现在偶然的经济学家上。

nber随机化

Two cheers for medical paternalism

在NEJM中,丽莎·罗森鲍姆(Lisa Rosenbaum)着眼于医生与患者之间的沟通,并且像她以前一样,表明,实际临床实践比东正教生物伦理学更为复杂。她讨论包括自己的案件,她问实际上可能在医学中这样的事情,例如太多信息吗?她归因于[…]帖子的两次欢呼的观点首先出现在偶然的经济学家身上。

史蒂文·平克(Steven Pinker)对生物技术是正确的,而对生物伦理​​学的错误

Steven Pinker is right about biotech and wrong about bioethics

史蒂文·平克(Steven Pinker)在波士顿环球报(Boston Globe)发表了一篇社论,该社论嘲笑了生物伦理学专业,并告诉他们“摆脱生物医学研究的方式”。具有讽刺意味的是,他以糟糕的生物伦理论点提出了这一点。尽管如此,他还是关于如何评估新型生物技术的有效观点。简而言之:这是一团糟,但值得[…]史蒂文·平克(Post Steven Pinker)对生物技术的正确和错误的生物伦理学是正确的,首次出现在偶然的经济学家身上。

应该拆除IRB吗?

Should IRBs be dismantled?

如果您对伦理学和科学研究完全有兴趣,请阅读卡尔·施耐德(Carl Schneider)的新书。不要打扰阅读这篇文章。刚读书。这将改变您对我们为监管人类受试者研究的适当法律制度的看法。这本书《审查员的手》针对机构审查委员会(IRB)[…]邮政是否应该拆除IRB?首次出现在偶然的经济学家中。

显式v。隐式配给

Explicit v. implicit rationing

美国医师学院伦理学手册的出版引起了很多评论。亚伦(Aaron)掌握了两篇文章,评论表明,人们对医生在使用成本和有效性信息做出临床决策中的作用非常强烈。总而言之,我想到了这是偶然的经济学家首次出现的《明确案》。

我诅咒鱼

I curse that fish

我喜欢播客的《纽约时报》伦理学家兰迪·科恩(Randy Cohen)。他的专栏也可以在线使用。他可能很有趣。我的家人仍在对本周的宝石中笑:追踪任何一系列事件都足够远,这是其他人的错。为什么不[责怪您]朋友的父母[不幸]?如果他们有[…]我诅咒鱼首先出现在偶然的经济学家中。

钱去了哪里?

Blogosphere Ethics

如果您听到了一个朋友的言论,那就是您关心的其他人(您的家庭成员)将其解释为种族主义,您该怎么办?您有道德义务大声疾呼吗?这样的事情让我蠕动。我很难在互联网上找到好的指导。 (NPR伦理学家有些[…]博客术伦理首次出现在偶然的经济学家中。