Supreme Court review of military courts in Israel
Yotam Berger 在《埃默里国际法评论》上发表了一篇文章，从制服到长袍：揭秘以色列最高法院在军事法庭审理案件中的司法审查实践，文章从比较的角度描述了以色列最高法院在军事上诉法院 (CMA) 和被占领土上诉法院 (OTCA) 上诉中的工作。关于 CMA 案件（省略脚注）：如果签发证书可以被视为一种干预（因为它允许各方重新审理案件，就像上诉一样），那么最高法院在审查期间审查的 OTCA 案件中比 CMA 案件更热衷于干预。法院在 60 项请求中有 9 项批准了证书。在同一时期，最高法院就之前在 CMA 审理并被授予证书的案件举行了 11 次听证会——其中 9 次证书是在审查的时间范围内颁发
US and UK Criticize Pakistani Military Court Convictions of Civilian Supporters of Imran Khan
这 25 名支持者被判处 2 年至 10 年不等的监禁，军方在一份声明中警告称，此举“严厉提醒”人们切勿以身试法。
穆罕默德·卡肯博为《观察家报》撰写了此专栏，内容涉及乌干达长期以来关于军事法庭审判平民是否合宪的争议。摘录：在上周的一项具有里程碑意义的裁决中，五名最高法院法官一致裁定，军事法庭是无意中设立的，作为乌干达人民国防军现役成员的纪律机制。这一声明是在审理一宗无关案件时做出的，该案件涉及乌干达人民国防军中尉安布罗斯·奥格旺，他被军事法庭判定谋杀罪名成立并被判处死刑。奥格旺的定罪被上诉法院推翻，但政府向最高法院提出上诉。检察长反对上诉法院对军事法庭裁决的管辖权，最高法院支持了这一反对意见。法官 Lillian Tibatemwa-Ekirikubinza 带领法官小组就军事法庭的管辖权和作用作出了明确
(U.S.) Manual for Courts-Martial changes
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2024/12/20/2024-amendments-to-the-manual-for-courts-martial-united-states/Sec. 2. 根据 2023 财政年度詹姆斯·M·英霍夫国防授权法案第 543 节、公法 117-263（10 U.S.C. 825(e)(4)）的规定，我特此通过此命令，在最大限度可行的范围内规定随机选择合格人员作为军事法庭成员的规定。...Sec. 3. 除本命令第 4 节和第 5 节规定外，这些修正案应自本命令发布之
Army CID Crime Lab Examiners Provide Forensics Analysis Training for Military Legal Professionals
乔治亚州森林公园 — 陆军刑事调查部成员通过... 提供了专门的法庭法医分析培训
In dubious defense of Uganda's misuse of military courts
乌干达总统约韦里·穆塞韦尼发布了关于该国继续不当使用军事法庭审判平民的解释。正如这里所解释的那样，它站不住脚：穆塞韦尼总统关于在普通军事法庭 (GCM) 审判平民的立场引发了重大的法律、道德和实际问题。虽然他认为这种做法是解决民事法庭案件积压并确保迅速处理枪支相关犯罪的一种手段，但它对司法机构和遵守法治的影响仍然存在争议。穆塞韦尼先生认为，GCM 通过迅速处理枪支相关犯罪，对国家稳定至关重要，特别是在卡拉莫贾等地区。他将军事法庭描述为对民事法庭的“增援”，尤其是在这些法庭被认为积压案件的情况下。他强调，恶意获取枪支的人不应从民事法庭的“缓慢”程序中受益。穆塞韦尼表示，军事法庭更有能力迅速处理这
Former Air Force Commander at Wright-Patterson Charged with Adultery, Faces Court-Martial
俄亥俄州代顿市赖特-帕特森空军基地的一名前指挥官将因通奸和结交而面临军事法庭审判，该基地宣布，在他被免职近一年后。
Air Force base commander faces court-martial for adultery, fraternization
空军上校克里斯托弗·B·米克 (Christopher B. Meeker) 经调查后被指控违抗命令、结交朋友和婚外情。《空军基地指挥官因通奸、结交朋友面临军事法庭审判》一文最先出现在《任务与目的》上。
Russian military court tries civilian prisoner for opposing war in Ukraine
只有在俄罗斯。看看莫斯科时报关于阿列克谢·戈里诺夫的报道，他是一名因反对乌克兰战争而入狱的平民，他在狱中再次因反对乌克兰战争而受审。哦，还在军事法庭受审。
Another civilian tried in Uganda's military court
尽管乌干达最高法院就对平民的军事管辖权提出上诉，但乌干达仍在军事法庭上审判了另一名平民。犯罪？拥有制服物品。详细信息请参见此处。
The next administration (Trump's court-martial list and the Abbey Gate attack)
Daily Kos 刊登了比尔·阿迪斯的这篇文章。请注意：他们没有事先审查内容。摘录：最大的问题是 [唐纳德·J·] 特朗普要为混乱的撤军负责。他减少了兵力，然后直接与塔利班谈判，这增加了撤军的难度。如果特朗普的领导层真的履行了威胁，他们也会揭露特朗普的错误。你不可能在不看到这些的情况下调查撤军。这一切都始于特朗普经常提到在喀布尔机场修道院门被自杀式炸弹袭击者炸死的 13 名士兵。事实证明，这名炸弹袭击者是一名被塔利班从监狱释放的伊斯兰国特工。
Uganda military court to try opposition figure
奥克兰大学法学院的 Pamel Kaur 为《法学家》撰文，介绍了乌干达反对派人物 Kizza Besigye 博士被捕以及他在该国军事法庭受审的情况。摘录：尽管是平民，Besigye 和他的同事 Haji Obed Lutale 还是在 Makindye 军事法庭被指控犯有与安全有关的罪行以及非法持有枪支和弹药。乌干达宪法法院于 2006 年裁定，军事法庭无权审理涉及恐怖主义和非法拥有枪支的案件。Besigye 的律师 Erias Lukwago 认为这些指控违宪，因为指控书没有提及持有手枪是否违反了《肯尼亚国防军法》或《乌干达人民国防军法》。此外，卢克瓦戈还告诉法庭，贝西杰和卢塔勒并未被引
Court-Martialed Military Veteran Sentenced to over 4 Years in Prison for Capitol Riot Attack
二十年前，一名前美国陆军士兵因在伊拉克枪杀一名戴着手铐的平民而受到军事法庭审判，他因在 2021 年 1 月 6 日美国国会大厦骚乱中所扮演的角色被判处四年多监禁。
U.S. Group, International Society for Military Law and the Law of War
尚未成为国际军事法和战争法学会成员的《全球军事司法改革》读者将希望（除了加入学会之外）阅读学会美国小组主席 Eric Talbot Jensen 教授的这份公报：亲爱的同事，我很高兴您成为国际军事法和战争法学会美国小组的成员！我想让您了解我们即将为美国小组成员举办的一些激动人心的活动。首先，我们的母组织将于 12 月 10 日至 13 日在阿联酋阿布扎比举办一次会议。您可以在 https://www.ismllw.org/ 上找到有关该会议的信息。这应该是一个很棒的活动，也是一个结识世界各地对类似问题感兴趣的人的机会。我们还计划在接下来的几个月里举办其他几场活动。11 月 22 日中午（美国东
Trump Team Weighs Courts-Martial For Officers Who Oversaw Afghanistan Withdrawal
特朗普团队考虑对监督阿富汗撤军的军官进行军事法庭审判据 NBC 新闻援引两位消息人士称，唐纳德·特朗普的过渡团队正在列出监督 2021 年灾难性的美军从阿富汗撤军的高级军官名单，并考虑对他们的失职进行军事法庭审判的可能性。一位自称了解该计划的消息人士表示：“他们对此非常重视。”混乱的撤军行动中最臭名昭著的事件是 2021 年 8 月 26 日在阿富汗首都喀布尔哈米德·卡尔扎伊国际机场外的 Abbey Gate 发生的自杀式爆炸事件。十三名美国军人和 170 多名阿富汗平民丧生。在接下来的几天里，美国空袭原本打算杀死伊斯兰国领导人，却杀死了 10 名无辜者。美国支持的阿富汗政府迅速垮台，导致大量
Army Major Accused of Sexually Assaulting 20 Victims Released as Service Weighs Court-Martial
一名军事法官裁定，“政府没有证明较少形式的克制不足以保护社区”，因为它正在对乔纳森·巴特少校提起诉讼。
Line of duty and military court jurisdiction
总统迪娜·博卢阿尔特当军人或警察射杀平民时，军事法庭是否应该拥有管辖权？秘鲁现在正面临这个问题。请考虑美联社的这份报道。有人反驳（摘录）：一些分析人士警告说，总统的提议将违反宪法。刑事律师罗伯托·佩雷拉在他的 X 账户（以前是 Twitter）上表示，军警司法系统“缺乏宪法管辖权来审判影响人民生命和完整性的犯罪……在这方面，宪法法院和最高法院有统一的判例。”人权活动家律师卡洛斯·里维拉在他的社交网络上表示，“在军警管辖范围内审判普通犯罪是违宪的。杀人和伤害是普通犯罪，必须由司法部门审判和惩罚。它们不是军事或警察职能的犯罪。”
