Trump economic policies expose his 'MAGA populist' claim as an 'elaborate charade': insider
在2024年的总统竞选期间，唐纳德·特朗普（Donald Trump）一再声称自己是大选的真正经济民粹主义者，而不是民主党候选人卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）。特朗普大力攻击了拜登政府的通货膨胀，如果他返回白宫，他誓言要降低价格。而且这项消息奏效了：特朗普险些击败了哈里斯，并以1.5％的优势赢得了全国议员投票。比尔（Bill）将掩盖他白人工人阶级基地的生活水平，医疗保健和愿望，最终将窗帘降落在他的杂志民粹主义自负上，这是美国最近的美国政治历史上最精致的魅力。” "The price will be staggering: $1tn in cuts to Medicaid; thr
Auckland workers trapped in low-paid, unstable jobs
奥克兰的不稳定工人面临严重的斗争，包括低工资，不可预测的时间，缺乏基本权利和不断的压力。一位斯洛文尼亚的研究人员汲取了自己的经验，从事三项工作，并在奥克兰采访了其他21名不稳定的工人和5名工会代表。许多人是非欧洲移民，毛利人和帕西菲卡人，尽管问题越来越多地影响了帕基哈工人阶级。该研究表明，不稳定的工作不仅仅是糟糕的工作，还塑造了人们的一生，使他们精疲力尽，焦虑和陷入贫困。政府福利制度还向人们施加压力，要求人们从事质量不佳的工作，并威胁失去支持。
The Future of Labor: Rethinking the Playbook
根据不伦瑞克集团的最新研究，传统的工人阶级工人（尤其是年轻的工人）迅速变得过时了。劳动的未来：重新思考剧本的剧本首先出现在阿斯彭学院。
公务员，司法机构和媒体仍然受私人教育的7％的主导。持久的变化不是一个白日梦，但是取决于我们历史上第一次的美国，我们的内阁完全由去国立学校的人们组成。包括总理凯尔·斯塔默（Keir Starmer）在内的几位来自工人阶级的背景；有些人，例如副总理安吉拉·雷纳（Angela Rayner），在贫困的条件下长大了，感觉好像他们应该属于另一个年龄。人们可以要求哪些更好的迹象表明英国是一个精英阶层，社会流动性是真实的，只要他们有才华，承诺和决心，任何人都可以上升？阿拉斯泰尔·坎贝尔（Alastair Campbell）是前新闻记者成为工党的策略师和发言人。他现在是作家，播客，顾问策略师和心理健康运动者继
The Great MAGA Grift: Populism in Disguise, Cruelty by Design
Maga运动以支持的承诺欺骗了公众，同时实施有害政策，将公司利益优先于工人阶级。
'$10 trillion secret': Low-income voters are finally miffed at Republicans
前世界银行领导人罗伯特·贝切尔（Robert P. Beschel）在大西洋报道说，共和党人更喜欢“专注于支出 - 当他们对此不承担任何责任时”，这掩盖了美国在减税数十年中破产的事实。但是，选民正在抓住诡计。“美国收取的GDP份额要比可比的国家所占的份额要少得多，而历史上的收入少，” Beschel写道，在38个国家中，第32个国家的收入中排名第32个国家，其收入是GDP的一部分。当联邦收入在2000年（克林顿时期）达到顶峰时，贝切尔说，美国享有“ 1,280亿美元的盈余，国会预算办公室预计将在2009年之前还清国债。他说，现在，美国正遇到“可能会产生可怕财政后果的结构性赤字”。共和党的选民知
特朗普声称，他的关税将带来3万亿美元，足以支付大型美丽账单并降低国家债务。这是神奇的想法。关税只是一项消费税，最严重地达到了中产阶级和工人阶级。它使商品更昂贵，驱动通货膨胀。它把钱从[…]特朗普邮报的伏都教经济学中首先出现在愤怒的熊身上。
参议员和民主党总统两倍的希望正在与亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）巡回演出，试图建立新的进步运动。他揭示了为什么他认为共和党人害怕大声疾呼，以及卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）在2024年，我认为特朗普主义的意义，这是一种理解，是一种理解，即美国的制度对工人阶级的人不起作用。他的报价“解决方案”只会使情况变得更糟。继续阅读...
奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）上周声称为工人阶级讲话，但他仍然坚定地嫁给了右翼的剧本，因为政治家的政治人物比大多数人都做得比大多数人塑造英国目前的挑战更大，似乎没有任何事情坚持奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）。不是脱欧公投时代的混乱；或他封闭的英国民族主义的矛盾，加上对从马来西亚向马来西亚求婚的游牧资本家到玛格拉戈的喜爱。这当然是因为英国改革英国领导人是总统的煽动者。他促使连续的总理采取行动，但并未坐在驾驶席位上。虽然事情正在发生变化。继续阅读...
Marx's Economic Forecasts: Over 150 Years Of Failure
马克思的经济预测：理查德·富尔默（Richard Fulmer）通过米塞斯学院（Mises Institute）从劳动价值理论的有缺陷的基础上进行了150年的失败，卡尔·马克思（Karl Marx）对当时的资本主义做出了一系列的预测，这一预测被证明是不正确的。其中包括由于资本积累，长期生产过多，资本主义驱动的帝国主义以及垄断不可避免的兴起而导致的群众的束缚。在马克思一生的一生中，资本主义已经在改善工人的实质条件和提高生活水平。工业革命以及技术和生产力的进步，甚至使低技能的工人甚至达到了一旦无法想象的是最富有的生活水平。马克思设想了一个未来，工人阶级将实现繁荣，休闲和文化发展，这在很大程度上是在
Countering right-wing populism: Identifying its cultural roots and charting a path forward
概述唐纳德·特朗普（Donald Trump）在2024年美国总统大选中的胜利引发了民主党人对他们的决策，消息传递和竞选活动出了问题的动画辩论。具体来说，民主党人困扰着为什么工人阶级以不断增加的数字放弃了工人的历史党，似乎赞成特朗普总统的民粹主义信息。这是反对右翼民粹主义的帖子：确定其文化根源并绘制前进的道路，这首先出现在公平的增长上。
'Trickle-down economics on steroids': Critics sound alarm on new Republican plan
众议院民主党和民间社会团体领导了国会共和党人周一提出的立法，并得到了唐纳德·特朗普总统的支持，一位议员们说，“关于亿万富翁的税收减免和向公司捐助者进行回扣”，以工人阶级家庭为代价。这389页的法案包括数万亿美元的减税，这将使超级富裕和公司受益，这在很大程度上是通过扩大特朗普的第一期减少税收，主要是为“ GOP税收骗局”嘲笑的最高收入者。该提案还扩大了对超级瑞奇的遗产税免税，并使永久性的税收税率大规模税收减免，这是近海企业利润，这是大型企业的顶级愿望列表。该提案将使政府收入减少数万亿美元，并浪费了国债，这是惊人的36.2万亿美元，相当于美国国内生产总值的127％，损失超过5万亿美元。该法案通过大
'Bizarro': Josh Hawley sets off shockwaves after launching Medicaid grenade at House GOP
当他们为唐纳德·特朗普总统的“大而美丽的法案”的细节作斗争时，共和党议员对医疗补助的看法非常不同。众议院自由核心小组中的一些预算鹰派呼吁进行深度医疗补助，而摇摆地区的一群众议院共和党人拒绝投票给任何向医疗保险供款的法案。在美国参议院，遥远的参议员乔什·霍利（R-Missouri）（R-Missouri）正在告诉共和党同胞告诉他们的手Medicare。反对医疗补助削减。阅读更多：这是Maga希望您做的最后一件事：“特朗普先生承诺对工人阶级的工人阶级社会保险（例如医疗补助）进行保护，”霍利说。 “但是现在，一个嘈杂的团体共和党人（称其为党的华尔街翼）敦促国会忽略所有这些，并回到旧的宗教上：公司赠品
It’s International Workers’ Day today
今天，5月1日，我们庆祝国际工人节 - 这是“庆祝劳动者和工人阶级”，并保持了团结能够占上风的希望，我们可以一起扭转船。所以举起我们的眼镜！碰杯。碰杯。
Living in class limbo – podcast
2025年在英国成为工人阶级意味着什么？丹尼·拉维尔（Danny Lavelle）报告说，您说的方式定义了您的社交阶层？父母的工作或收入来源，学校和住房的来源如何？记者和作家丹尼·拉维尔（Danny Lavelle）长期以来一直对班级概念着迷，因为他的生活的发展方式。在寄养，大学，睡觉和成为奥威尔奖的作家之间移动，使他质疑班级的观念可以帮助我们了解21世纪英国的生活。继续阅读...
Trump's Inflationist Monetary Policy Favors Wall Street over Main Street
特朗普目前降低利率和更容易的钱的驱动力几乎没有做任何事情来帮助工人阶级和普通百姓特朗普声称他正在提供帮助的工人阶级和普通百姓。
Pundits see a ‘diploma divide’ in politics. They’re focused on the wrong thing | Dustin Guastella
教育水平被视为人们投票方式的关键因素。但是，忽略2020年班级的问题是很危险的，许多研究人员确定，当今政治上最突出的鸿沟是文凭鸿沟，即那些拥有四年制大学学位的人与那些没有的人之间的分歧。那些拥有学位的人更自由，那些没有学位的人。前者倾向于投票支持民主党人，后者是共和党人。对于图片的简单和清洁程度，有一定的优雅。而且，由于这种整洁，有些人坚持认为，“教育两极分化”是了解当今政治转变的更好方法，而不是依赖更老，更柔和，更混乱的想法，例如社交阶层。概念清洁当然很有吸引力。确定谁是“大学教育”，谁不是比在工作和中产阶级之间建立类似定义的界限要容易得多的要容易得多。然而，我们是否理解将政治统一作为阶级的
