以下是carparts.com关于“你的人生有多少时间浪费在交通上？美国10个最拥堵和最不拥堵的城市”的文章和信息图，主要观点是：交通拥堵带来了巨大的经济和健康成本，交通基础设施的改善和技术突破可能会降低这些成本。如何 […]
美国国家科学院、工程院和医学院今天发布了一份最终报告，审查了美国的第二稿。退伍军人事务部 (VA) 专着《创伤后应激障碍退伍军人服务犬的经济影响和成本效益》评估了涉及受过训练的服务犬或情感支持犬以及退伍军人的计划的经济影响和成本效益- 创伤性应激障碍（PTSD）。
Make the aviation business cost-effective
印度需要一个蓬勃发展的航空业，但要做到这一点，它必须确保一两家公司不会主导该行业。目前，IndiGo 和 Tatas（通过印度航空、亚洲航空和 Vistara）明显垄断了 90% 的市场份额。今年 5 月 Go Air 停业后，这两大公司加强了对市场的控制。与此同时，SpiceJet
每个制造商都希望创造高质量的产品，让客户满意和安全，但有时产品质量确实是生死攸关的考虑因素。飞机机身就是这种情况，完整、准确的质量检查对于确保飞机在起飞前的安全至关重要。
AcademyHealth: Effectiveness and cost-effectiveness of syringe exchange programs
我们在美国很少考虑注射药物的干预措施 - 注射器交换计划。他们工作吗？是的，并且在多个层面上。我在我的AcademyHealth帖子中汇集了证据。 @Afrakt The Post AcademyHealth：注射器交换计划的有效性和成本效益首先出现在附带的经济学家中。
How do you use cost-effectiveness in practice?
在我最近的预防自杀帖子中，我报道说，加勒特·李·史密斯（GLS）计划的费用为每次挽救的$ 450,000。我将其与挽救运输部使用的生命（900万美元）的价值进行了比较，并得出结论，GLS具有成本效益，应由美国国会重新授权。但是在电子邮件中，[…]您如何在实践中使用成本效益？首次出现在偶然的经济学家中。
Care about cost effectiveness? Take a meeting!
我很少建议任何人观看或参加会议，所以这是一个BFD：如果您关心成本效益，我建议您花一些时间观看本周一两个网络广播会议的一部分。原因如下：每当我提高成本效益分析（或比较有效性）在医疗保健中的应用时，[…]邮政关心成本效益？开会！首次出现在偶然的经济学家中。
The Hamilton Project: Why a cost-effectiveness based plan market won’t work
周三，尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley），阿米塔布·钱德拉（Amitabh Chandra），我正在布鲁金斯（Brookings）发表一篇论文，作为其汉密尔顿项目的一部分。我们的论文探讨了我们可能会改变市场信号（根据法律，法规和保险设计）的方式，我们向制造商发送了有关哪种医疗保健技术要开发的，将它们更加强烈地推向具有成本效益的疗法。汉密尔顿邮政项目的原因有几个原因：为什么基于成本效益的计划市场首先出现在偶然的经济学家中。
Cost-effectiveness in American health care
这是我们尝试这样做的一种方式：Express Scripts Holding Co.是为美国雇主和保险公司提供处方药福利的大型经理，正在与制药公司寻求交易，这些公司将根据其工作方式为某些癌症药物定价。 […]制药公司正在用自己的定价模型来反抗[…]美国医疗保健的后成本效益首先出现在附带的经济学家上。
Cost effectiveness depends on coverage
马克·保利（Mark Pauly）在他最近的《卫生经济学》论文中提出了一个很好的观点。这是一条相当简单的逻辑链，但我以前没有考虑过很多：成本分享事项。它影响接受治疗的患者的数量和类型。随着成本分配的下降（即覆盖范围的上升）[…]后成本效益取决于首次出现在附带经济学家的覆盖范围。
Healthcare Triage: Cost Effectiveness in Medicine is not a Dirty Word
上周，我们讨论了如何衡量不同健康状况的效用价值。这些可以用作测量疗法的质量质量的代理。如何？这就是本周的医疗保健分类。对于那些想阅读更多信息的人来说，这是根据我写的一篇文章的改编而来的[…]邮政医疗保健分类：医学中的成本效益并不是最初出现在偶然的经济学家上的肮脏词。
Have we entered a new era of cost-effectiveness?
詹姆斯·罗宾逊（James Robinson）在卫生事务中我们拥有：保险公司正在更加积极地收紧覆盖标准和管理利用率。医院正在推动供应和设备收取的价格。医师越来越多地通过不鼓励处方昂贵治疗的方法来支付。通过更高的帖子，我们是否进入了成本效益的新时代？首次出现在偶然的经济学家中。 从JAMA内科医学中，“人类乳头瘤病毒接种后的性传播感染发生率”：美国女性中的重要性人乳头瘤病毒（HPV）疫苗接种率仍然很低，部分原因是HPV疫苗接种可能会通过降低性行为而通过降低性行为的性能来促进性行为的percection饮风险，这是因为percectiated以后的风险促进性活动。目的是研究HPV […]是否有更
Can I interrupt your repeating a Medicare press release to talk about cost-effectiveness?
我觉得我最近的许多作品都在这一部分中融合在一起。 Medicare已决定在CT扫描的老年吸烟者中支付肺癌筛查。自从我昨天指出肺癌现在是发达国家中排名第一的癌症杀手，所以这是及时的。此外，USPSTF […]我可以打断您重复Medicare新闻稿以谈论成本效益吗？首次出现在偶然的经济学家中。
AcademyHealth: NICE’s application of cost-effectiveness threshold(s)
英国国家卫生与护理卓越研究所（NICE）严格应用成本效益的门槛来提出其护理覆盖范围建议，对吗？实际上，不。有关详细信息，请参阅我最新的AcademyHealth帖子。与该帖子有关的是Karl Claxton和同事在卫生经济学方面的评论，标题为“令人担忧的原因：很高兴无法维护[…] AcadeMyHealth：NICE首次出现在附带经济学家的成本效益阈值的应用。
Cost effective doesn’t mean affordable
尼斯也在与苏瓦尔迪（Sovaldi）挣扎：问题在于，这在其指导中并不能负担得起。只需要考虑到十多年来的阈值一直保持不变，就可以看到这是事实。如何解决这个问题确实取决于我们认为尼斯的工作应该是什么。应该[…]邮政成本效益并不意味着首先出现在偶然的经济学家中。
King v. Burwell (and Adler v. Bagley)
最高法院授予国王诉伯威尔（Burwell）案时，我接受了联邦主义协会的邀请（再次）与诉讼的建筑师之一乔纳森·阿德勒（Jonathan Adler）案的优点。乔纳森（Jonathan）不仅是一个亲切的陪练伴侣，而且我认为值得向怀疑的观众解释我的观点[…]邮政国王诉伯威尔（Adlerv。Bagley）最初出现在偶然的经济学家上。
Health Law Helped Adults. Now, What About Children?
以下最初出现在Upshot上（版权所有2014，《纽约时报》公司）。随着《平价医疗法案》在第一年的开端似乎是一个良好的开端，增加了成年人的保险范围，因此，如果卫生法对成年人有所帮助，则可能会注意到一个较旧的儿童计划，该计划将在2015年结束。现在，孩子呢？首次出现在偶然的经济学家中。
Placebos, deception, and cost-effectiveness
贝内特·福迪（Bennett Foddy）在“欺骗的责任：临床实践中的安慰剂”中认为，医生在某些情况下应使用安慰剂。他提出了一些很好的观点，但我没有购买他的逻辑的每一步。根据美国医学协会（AMA）的医学道德准则，可以使用安慰剂：“只有在偶然的经济学家中首次出现了安慰剂，欺骗和成本效益。
