Harvard professor quits Washington Post gig over its refusal to endorse Kamala Harris
在 2016 年竞选期间，曾将特朗普的崛起与希特勒的崛起相提并论。
Why The Washington Post’s Non-Endorsement Is No Cause for Alarm
《华盛顿邮报》不支持某位候选人的决定很可能是出于商业考虑。文章《为什么《华盛顿邮报》不支持并不会引起恐慌》首先出现在美国企业研究所 - AEI。
Washington Post Loses at Least 250K Subscribers After Non-Endorsement
在《华盛顿邮报》亿万富翁老板杰夫·贝佐斯停止发表编辑委员会对卡玛拉·哈里斯的支持后，数字订阅者发起了反抗。据《华盛顿邮报》报道，至少有 25 万人取消了订阅。该报过去和现在的记者都敦促读者不要取消订阅。收入损失意味着未来裁员。即使 […]
美国总统大选日渐临近，两位总统候选人都在加大竞选力度。据悉，杰夫·贝佐斯最近为《华盛顿邮报》的决定辩护，称该报并未支持任何一位总统候选人。
Washington Post: Trump’s Vulgarity Drags the Nation’s Politics into the Gutter
尽管我对亿万富翁杰夫·贝佐斯对打算支持卡马拉·哈里斯的编辑委员会的审查感到愤怒，但我并没有取消对《华盛顿邮报》的订阅。我预计编辑委员会的回应和意见书将加倍他们对[…]
Washington Post Editorial: If January 6 was “a Day of Love,” What Does a Day of Hate Look like?”
杰夫·贝佐斯可能已经扼杀了《华盛顿邮报》对卡马拉·哈里斯的社论支持，但他肯定没有让编辑委员会闭嘴，后者严厉批评了特朗普 1 月 6 日的行为，他最近称这一天是“充满爱的一天”。周一的社论说：副总统卡马拉·哈里斯将在演讲中发表她的最后陈述 […]
在“大量”订阅者流失后，《华盛顿邮报》老板贝佐斯解释了不支持卡玛拉的“残酷事实”对于《华盛顿邮报》的专栏编辑来说，可能更令人痛心的是，杰夫·贝佐斯刚刚撰写了一篇文章，解释他不允许自由派报纸支持卡玛拉的决定。我们在此完整呈现这篇评论文章（我们加了一些强调）——这是令人震惊的诚实程度！残酷的事实：美国人不信任新闻媒体。独立性可以弥补可信度差距。在关于信任和声誉的年度公众调查中，记者和媒体经常跌至最低点，通常略高于国会。但在今年的盖洛普民意调查中，我们却跌到了国会以下。我们的职业现在是最不可信的。我们做的事情显然没有奏效。让我打个比方。投票机必须满足两个要求。它们必须准确地计票，人们必须相信它们准确
Over 200,000 subscribers flee 'Washington Post' after Bezos blocks Harris endorsement
在《华盛顿邮报》宣布不支持任何总统候选人后，头几天就有超过 20 万人取消了订阅。
Alexandra Petri: WaPo Humorist Endorses Kamala, as Her Publisher Refuses to
亚历山德拉·佩特里 (Alexandra Petri) 是《华盛顿邮报》的幽默作家。在她的专栏中，她支持卡玛拉·哈里斯。她称她的专栏为“我，幽默专栏作家，有责任支持卡玛拉·哈里斯担任总统。”这就是我没有取消订阅《华盛顿邮报》的原因。我想看看意见作家们会以何种方式 […]
'Washington Post' decides not to endorse a presidential candidate
NPR 的 Steve Inskeep 与前《华盛顿邮报》执行编辑 Marty Baron 谈论了该报不支持总统候选人的决定。
Why I Did Not Cancel My Subscription to the Washington Post
昨晚，我读了数百封写给《华盛顿邮报》编辑的信，信中谈到了贝索斯不支持的决定。到现在，可能已经有数千封了。几乎所有人都说：“我已经取消了订阅。” 为他们点赞。我不会取消订阅。我喜欢阅读 Dana Milbank、Jennifer Rubin、Eugene Robinson 等人的文章[…]
Washington Post: Trump Is Unhinged and Unfit for Office
在《华盛顿邮报》宣布不支持总统候选人的同一天，出现了以下文章，由艾萨克·阿恩斯多夫和乔希·道西撰写。事实上，我星期五早上在《华盛顿邮报》网站上看到了这篇文章，但到星期五晚上它就从网站上消失了。今天早上又发布了[…]
Washington Post: 16 Opinion Writers Disagree with Bezos’ Fiat to Stop Endorsing For President
很明显，亿万富翁杰夫·贝索斯告诉编辑委员会不要发表支持卡玛拉·哈里斯的社论。社论已经写好了，是贝索斯阻止了它。该命令由威尔·刘易斯下达，他是贝索斯从鲁珀特·默多克的右翼出版帝国挖来的。没有人知道贝索斯的理由。他什么也没说。[…]
'Washington Post' columnists push back against non-endorsement decision
在一篇联合专栏中，17 位《华盛顿邮报》专栏作家称该报不支持总统候选人的决定是一个“可怕的错误”。
Ruth Marcus of the Washington Post: “I Dissent”
露丝·马库斯在《华盛顿邮报》当了四十年的作家。昨天，她写了一份原则性异议，反对报纸老板亿万富翁杰夫·贝索斯阻止编辑委员会发表对卡马拉·哈里斯的支持的决定。此外，16 位观点作家发表了一份批评该决定的声明。她[…]
Cowardice and intimidation at The Washington Post and L.A. Times
“我有一种固执，永远无法忍受被别人的意志所吓倒。每当有人试图恐吓我时，我的勇气就会增强。”简·奥斯汀，《傲慢与偏见》罗伯特·赖希谈到《华盛顿邮报》和《洛杉矶时报》未能支持总统候选人。两者都停止了 […]华盛顿邮报和洛杉矶时报的懦弱和恐吓首先出现在 Angry Bear 上。
Why The Washington Post decided to opt out of a presidential endorsement
36 年来，《华盛顿邮报》首次不支持总统候选人。出版商兼首席执行官威廉·刘易斯 (William Lewis) 解释说：“我们正在回归不支持总统候选人的根源。”此前，《洛杉矶时报》出版商阻止了对副总统哈里斯的计划支持。 Amna Nawaz 与《哥伦比亚新闻评论》的 Sewell Chan 进行了进一步讨论。
