AcademyHealth: So what did the Medicaid expansion actually do?
经常，当我们实施新的政策时，我希望我们有更好的方法来捕获其效果，以便我们可以扩大我们对决策如何改变健康和医疗保健的知识基础。俄勒冈州的健康保险实验及其哥哥兰德·希（Rand Hie）是RCT的，旨在研究保险如何影响利用率[…]邮政学院健康：那么医疗补助的扩张实际上是什么？首次出现在偶然的经济学家中。
You’re all doing sunscreen wrong!
从JAMA皮肤病学中，“防晒产品性能和消费者偏好的其他决定因素”：重要性：使用防晒霜是一种可修改的行为，可以帮助降低皮肤癌的风险，防止晒伤，减轻光泽，并治疗光敏的皮肤病。更好地了解消费者防晒霜的偏好将通过自己的建议告知皮肤科医生。目的：确定特征[…]您都在做防晒霜的帖子！首次出现在偶然的经济学家中。
JAMA Forum: Undue Influence: The P Value in Scientific Publishing and Health Policy
我在JAMA论坛上的最新结论：最近关注研究结果可重复性的不幸影响之一是，有些人对总体而言，对科学的准确性的信心较少。这并不是说没有保证健康的怀疑主义。在许多方面，我们带来了这个[…] JAMA论坛：不当影响：科学出版和卫生政策的P值首先出现在偶然的经济学家上。
JAMA Forum: The cost of Medicare Advantage
Medicare Advantage计划提供了传统医疗保险的私人计划替代方案，它在医疗保险受益人中迅速普及。在十年前的16％中，大约有5500万受益人中有30％以上被纳入了Medicare Advantage计划。然而，在政策专家中，它仍然像以往一样有争议。问题：Medicare Advantage计划的成本要高[…] JAMA POST FORM：Medicare Advantage的成本首次出现在附带的经济学家中。
Zika’s coming and we aren’t ready.
如果您担心寨卡（Zika）到达美国的到来（您应该是），劳里·加勒特（Laurie Garrett）在外交政策上有一篇关于国家政治领导人无情的外交政策的文章，以及在城市中缺乏令人震惊的准备，这将是最难受到打击的。国会没有意识到，公共卫生的大多数方面，尤其是[…] Zika后来的来临，我们还没有准备好。首次出现在偶然的经济学家中。
JAMA Forum: Why Take Vitamin D Supplements if They Don’t Improve Health?
我在JAMA论坛上的最新帖子：在附带经济学家博客，Myyoutube频道上以及通过其他交流方式上最常问的问题之一是补充维生素D是否是一件好事。我对这个问题的持久性感到惊讶，因为一项研究似乎表明，维生素[…] jama post jama论坛：如果维生素D补充剂不能改善健康，为什么要服用维生素？首次出现在偶然的经济学家中。
JAMA Forum: Choosing wisely is hard
我在JAMA论坛上有一个新帖子。这是怎么回事？在一个实验中，向家庭从业人员提出了2个场景中的1个，其中涉及一个患有慢性髋关节疼痛的男人。在一种情况下，要求受访者选择仅将男子参考手术或与[…] JAMA论坛结合使用：明智地选择明智地出现在偶然的经济学家中。
JAMA Forum: When Publicity Preempts Peer Review
显然，我指出您在其他地方读我的一天是有一天。 JAMA论坛：大约2个月前，媒体上充斥着有关一项名为“收缩压干预试验（Sprint）的研究”的新闻报道。这种媒体的关注并不是因为发表了经过同行评审的文章的出版。这是因为国民[…] jama邮政论坛：当宣传首次出现在偶然的经济学家中时。
JAMA Forum: We Need to Use Better Data to Measure Quality
我在JAMA论坛上的最新消息：一段时间以来，一直在推动健康保险来支付质量而不是数量。这一直是当前政府的咒语，因为它已经开始改变Medicare支付改革以反映这一理念。不久前，Medicare＆Medicaid中心[…] JAMA邮政论坛：我们需要使用更好的数据来衡量首次出现在偶然的经济学家上。
Federalism and National Health Reform, Part 1
这是与尼克·巴格利（Nick Bagley）的健康改革及其法律争议相关的联合帖子（密歇根州法律866，2015年秋季）。有关相关帖子，请参阅课程介绍。约翰·麦克唐纳（John McDonough）在他的精彩著作《国内卫生改革》（Inside National Health Revertion）中，揭示了世纪以实现普遍保险范围的失败尝试。罗斯福，杜鲁门，约翰逊，卡特，克林顿 - 没有[…]联邦制和民族卫生改革，第1部分首次出现在附带经济学家身上。
OMG. It’s coming from inside the house!!!
百日咳，就是。本月的儿科：背景：百日咳控制不良，婴儿的发病率和死亡率最高，“在美国的几百日咳感染来源”。尽管婴儿百日咳的来源通常是未知的，但在确定的情况下，母亲在历史上一直是传播中最常见的储层。尽管疫苗接种很高[…] POST OMG。它来自房子里面！！！首次出现在偶然的经济学家中。
JAMA Forum: Finding What Works to Reduce Violence Against Women
我在JAMA论坛上的最新帖子：JAMA最近的一期重点介绍了2项研究，研究了医师如何治疗或帮助预防对妇女的暴力行为。如果一个人只瞥了一眼结果，那么它们似乎是个坏消息。但是，进一步的阅读应该使我们对我们如何解决这个困难[…] JAMA论坛的乐观态度：发现最初出现在偶然的经济学家中，有助于减少针对妇女的暴力行为。
JAMA Forum: What we can learn from hospital competition in the UK
英国国家卫生局（NHS）是一种国有医疗保健系统，这意味着医生受雇于政府。从这个熟悉的事实来看，许多人得出结论，美国凭借其竞争性，基于私人市场的交付系统，没有什么可学习的。那是错误的。去阅读我的JAMA论坛帖子以了解原因。 @AFRAKT邮政JAMA论坛：我们可以从英国的医院竞赛中学到的知识首先出现在偶然的经济学家中。
JAMA Forum: When Good Science Doesn’t Sway Minds, It’s Time to Move On
嘿，您知道疫苗不会引起自闭症吗？您听说还有另一项庞大的研究是这样吗？我猜答案是肯定的。但是也许是时候让我们停止这样的研究并继续前进了。我列出了为什么在JAMA论坛上的最新帖子中的原因。去看！ […]贾马邮政论坛：当良好的科学不动摇头脑时，是时候首先出现在偶然的经济学家中了。
今天的结果已有一年的历史。为了庆祝，他们将展出他们去年的250个最受欢迎的帖子。去检查一下。我很高兴地说，您会从我和奥斯丁那里看到一些。让我借此机会向所有在那里工作的令人惊叹的人表示祝贺和感激之情。 […] The Post The Upshot转了一年，首先出现在偶然的经济学家身上。
JAMA Forum: When do externalities matter in health care?
大多数人认为，反vaxxers对社会强加的负面外部性（无法接种疫苗并威胁要失去畜群免疫力的人）一些政府胁迫以接种疫苗。然而，在许多其他出现外部性的情况下，包括由于缺乏健康保险，政府胁迫不被广泛接受。为什么有区别？我[…]邮政论坛：外部性在医疗保健中何时重要？首次出现在偶然的经济学家中。
JAMA Forum: How Useful Are Screening Tests?
去JAMA论坛上阅读我的最新信息。品味：最近，泽克·伊曼纽尔（Zeke Emanuel）在《纽约时报》中提出年度检查浪费时间，引起了一些争议。作为他的论点的一部分，他引用了Cochrane合作系统评价，得出结论，一般健康检查不会降低死亡率。 […]邮政论坛：筛选测试的有用？首次出现在偶然的经济学家中。
JAMA Forum: For second line diabetes medications, an observational study goes where RCTs haven’t
我的最新JAMA论坛帖子是关于最近的一项研究，发现一种常见的糖尿病药物会造成伤害。我之前讨论过这项研究，但是我的JAMA论坛方法是关于方法的更多教程。我鼓励您阅读。而且，我欢迎您的反馈，如帖子结尾所述。 @Afrakt The Post JAMA论坛：对于二线糖尿病药物，一项观察性研究进行了RCT，该研究首先没有出现在附带经济学家中。
