@TBPInvictus 在这里：最新的《就业形势摘要》又名“就业报告”又名 NFP 显示就业人数健康增长，尽管与前几个月相比有一些有意义的下调。它还显示失业率仍然很低，为 4.1%。该比率的计算方法是将失业率（分子）除以……阅读更多文章《思考 Sahm 规则……》首先出现在 The Big Picture 上。
Further on why the big increase in immigration has been distorting the signal from the ‘Sahm Rule’
- 作者：New Deal democrat在我对周五就业报告的总结中，我写道：“未来几天可能会有很多关于‘萨姆规则’是否被触发的讨论。事实并非如此，因为失业率的 3 个月平均值为 4.0%，而去年最低的 3 个月平均值为 3.6%。此外，克劳迪娅·萨姆本人也表示，我所强调的移民问题也可能使她的指标信号这次出现假阳性。”而就在这时，惯犯们开始反击。让我们更深入地了解一下。需要明确的是，这些数据非常接近触发“萨姆规则”。这是 FRED 的实时指标，我从中减去了 0.5% 的阈值，使其显示为零，首先是疫情后时期：现在是疫情前时期：过去，只有三次——1967 年、1976 年和 2002 年——在没
Consensus vs Actual – Real Time Sahm Rule for June [updated]
彭博共识是 4%。这意味着 Sahm 规则的触发时间很近（实时）：图 1：实时 Sahm 规则（蓝色），以及基于彭博截至 2024 年 7 月 4 日的共识（棕褐色方块）。资料来源：FRED、彭博和作者的计算。如果失业率达到 4.1%，那么 Sahm 规则将表明经济衰退。如果 […]
The recessionary Household Jobs Survey is not confirmed by other comprehensive hard data
- 作者：New Deal democrat 和往常一样，就业报告发布后的周一周五没有更新任何重要数据。所以，让我回到就业报告中家庭调查和机构调查之间的巨大分歧。根据周五的 5 月份数据，两者在过去一年中已经相差 1.9%，并根据黄金劳动年龄人口规模进行了调整：这种巨大的分歧以前只发生过两次，分别是 1960 年代，以及疫情期间和 1980 年代各发生一个月。显然存在一个大问题。要么是一个或两个系列中的数据完全错误，要么是一个或两个系列中的数据的含义不正确。周末我花了相当多的时间研究各种数据，我想我可以对此有所说明，但这需要的远不止一篇文章。首先，我重申一下，5 月份的家庭调查只是经济衰退。截
COVID-Economics Links (April 30)
博客、观点和学术论文《美国大屠杀》—— J Bradford DeLong (PS)冠状病毒衰退非常严重，对美国经济的损害将持续数年—— Claudia Sahm (Equitable Growth)欧盟复苏基金：变革的机会—— Massimo Motta、Martin Peitz (VoxEU)经济流行病学前沿的经验教训—— Christopher Pissarides、Pietro Garibaldi 和 Espen R. Moen (PS)经济衰退刺激计划的影响：英国企业融资担保计划的新证据—— Juanita Gonzalez-Uribe、Su Wang、Simeon Djanko
