2020 riots: SC to hear bail pleas of Umar Khalid, Sharjeel Imam
最高法院将于周一审理与 2020 年德里骚乱有关的 UAPA 案件中活动人士 Umar Khalid、Sharjeel Imam 和其他人的保释请求。此前，德里高等法院拒绝保释，称不能允许以抗议为幌子的“阴谋”暴力行为。
Expert Available: Oral arguments in Rutherford v. United States
今天，最高法院听取了卢瑟福诉美国案的口头辩论。该案涉及 2018 年《第一步法案》，这是一项绝大多数两党立法，被誉为一代人以来最重要的刑事司法改革法案。根据该法案，如果地区法院确定“有特殊且令人信服的理由需要减少联邦罪犯的刑期”，则可以减少联邦罪犯的刑期。现在，法院正在考虑地方法院是否可以将该法案造成的量刑差异视为减刑的“非常规且令人信服的理由”。卡托研究所、犯罪权利组织和卢瑟福研究所提交了一份简短的文件，认为该法规的明文、其目的以及长期以来对司法量刑自由裁量权的认可都支持允许考虑这种差异。法院可以考虑这样一个事实，即在该法案通过之前被判刑的被告今天的刑罚会低得多。卡托刑事司法项目主任马修·卡
Cato Scholar Available to Comment after IEEPA SCOTUS Arguments
今天最高法院就特朗普诉 V.O.S. 案进行口头辩论。卡托法律研究员布伦特·斯科鲁普 (Brent Skorup) 可以讨论该案对行政权力和贸易政策的影响。斯科鲁普表示，“今天，最高法院听取了数小时的口头辩论，这可能是本届最重要的案件之一：特朗普诉 V.O.S. Selections 关税案。问题在于 1977 年国际紧急经济权力法案 (IEEPA) 中的‘监管进口’一词是否可以延伸到授权总统随意提高或降低关税税率。虽然永远不可能仅通过口头辩论来预测结果，但问题法官们向美国副检察长和进口商律师提出的建议令人鼓舞。大多数法官似乎都注意到了尊重总统对模糊法规的解释以及行政部门在旧法规中“发现”新权
UGS signs petition to reinstate University land acknowledgements
UGS 听取了关于从校园范围内的仪式中取消土地确认的介绍，确认了委员会成员，并在周三的会议上确认了他们与 OCS 的有条件合作。 UGS签署恢复大学土地承认的请愿书后首先出现在《斯坦福日报》上。
Tariff costs impact industries with mostly White, male, and noncitizen workers
概述 美国经济正在盲目飞行，由于美国劳动力市场普遍放缓导致联邦政府关门，大多数经济数据发布无限期暂停，而美国最高法院即将听取有关白宫代价高昂的关税政策合法性的争论。 10 月 14 日，新关税[……]关税后成本影响的行业主要是白人、男性和非公民工人，这首先出现在公平增长上。
Trump afraid Supreme Court could kill his key economic policy
11 月 5 日星期三，美国最高法院将听取 Learning Resources, Inc. 诉特朗普案的口头辩论，该案挑战唐纳德·特朗普总统利用 1977 年《紧急权力法案》单方面征收高额新关税的权利。该案的原告辩称，特朗普在没有国会意见的情况下实施了一项对其业务有害的政策。然而，特朗普辩称，他的关税对于国家的经济福祉至关重要。Axios 的考特尼·布朗在 11 月 4 日星期二发表的一篇文章中报道，特朗普声称关税对美国来说是“生死攸关”的问题。“特朗普总统周二声称，如果最高法院驳回一系列关税，美国将在面对其他国家时‘几乎毫无防备’，”布朗报道。 “重要性在于：特朗普的言论是在最高法院将听取
'They're ready': Trump officials have a 'Plan B' if Supreme Court rules against him
11 月 5 日星期三，美国最高法院将听取口头辩论，质疑唐纳德·特朗普总统根据 1977 年《紧急权力法案》单方面征收高额新关税的能力。特朗普的批评者认为，根据美国宪法，他需要国会的意见才能征收这些关税，不能单方面采取行动。但特朗普和他的政府成员声称，他的行政权力赋予他决定贸易政策的权利。高等法院最终将如何对学习资源公司诉特朗普一案做出裁决还有待观察，但据《Politico》记者梅根·梅塞利、道格·帕尔默、丹尼尔·德罗彻斯和阿里·霍金斯称，特朗普政府有一个“B计划”，以防法官做出对他们有利的裁决。 Politico 记者在 11 月 4 日发表的一篇文章中解释道：“如果法院裁定他超越了他的权限
Meet the rich conservatives bankrolling a major fight against Trump
11 月 5 日星期三，即美国 2025 年休年选举后的第二天，美国最高法院将听取 Learning Resources, Inc. 诉特朗普一案的口头辩论，该案涉及唐纳德·特朗普总统根据 1977 年《紧急权力法案》通过行政命令单方面征收关税的能力。许多民主党人希望高等法院在此案中做出对特朗普不利的裁决，但反对派也来自右翼 — — 其中包括一个名为“自由正义研究所。据《华盛顿邮报》记者 Kat Zakrzewski 报道，该研究所正在慷慨资助右翼的反关税论点。扎克热夫斯基在 11 月 4 日发表的一篇文章中解释说，“唐纳德·特朗普总统习惯于在最高法院与自由主义倡导团体进行斗争。”“但周三关于
National curriculum review in England: 10 key recommendations
建议包括缩短 GCSE 考试时间、新的数学和英语诊断测试，以及扩大 RECurriculum“应少关注考试，多关注生活技能”。政府要求贝基·弗朗西斯教授领导的为期一年的课程和评估审查，对英格兰的小学、中学和 16-19 岁阶段的公立教育进行审查。它听取了超过 7,000 份公众的回应，方济各任命的专家小组考虑了证据，最终发布了 197 页的报告。主要建议包括： 继续阅读...
National curriculum review in England: 10 key recommendations
建议包括缩短 GCSE 考试时间、新的数学和英语诊断测试，以及扩大 RECurriculum“应少关注考试，多关注生活技能”。政府要求贝基·弗朗西斯教授领导的为期一年的课程和评估审查，对英格兰的小学、中学和 16-19 岁阶段的公立教育进行审查。它听取了超过 7,000 份公众的回应，方济各任命的专家小组考虑了证据，最终发布了 197 页的报告。主要建议包括： 继续阅读...
ET Exclusive: Mehli Mistry approaches Maharashtra Charity Commissioner over Tata Trusts ouster
慈善事务专员根据 1950 年《马哈拉施特拉邦公共信托法》负责监督该邦的公共信托事务。此举是在塔塔信托公司于 10 月 28 日拒绝延长米斯特里的任期之后做出的。米斯特里在一份书面陈述中要求，任何修改受托人名单的提议都应向他发出正式通知，以确保在做出任何决定之前有机会听取意见。据知情人士透露，塔塔信托公司尚未向慈善事务专员提交“变更报告”，并正在进行相关工作。
The 5 Supreme Court Justices who could make or break key Trump policy
11 月 5 日星期三，美国最高法院将听取 Learning Resources, Inc. 诉特朗普一案的口头辩论，该案的焦点是唐纳德·特朗普总统是否有权根据 1977 年《紧急权力法案》单方面征收关税。特朗普的批评者，从自由派到右翼“永不特朗普”者，都认为他没有这样做——国会议员需要在决定美国的关税和其他经济事务政策方面发挥积极主动的作用。但特朗普的 MAGA 捍卫者声称，关税完全是联邦政府行政部门决定的问题。在 11 月 2 日发表的社论/清单文章中，《华盛顿邮报》编辑委员会在学习资源中列举了五位可能影响高等法院的最高法院法官：首席大法官约翰·罗伯茨、特朗普任命的布雷特·卡瓦诺、尼尔·戈
Are you worried about your SNAP benefits? NPR wants to hear your story
随着联邦政府关门的拖延，数以千万计的人面临着失去食物和营养援助的风险。 NPR 网络希望听取您的意见，了解这些食品福利的潜在损失或延迟。
Not military justice, but . . .
2025 年 10 月 21 日，欧洲人权法院就 Naser 诉丹麦案（申请号 46571/22）（Eur. Ct. Hum. Rgts. 第 4 节）作出裁决。争议在于，据称遭受伊拉克政府人员酷刑和其他虐待的伊拉克国民是否可以根据丹麦部队在该地区的存在向丹麦提出索赔。法院的决定是在丹麦独立军事检察院进行三项调查并在丹麦民事法院系统进行诉讼之后做出的。最终，法院认为丹麦对申请人提出的几项索赔不承担任何责任。法院的新闻稿指出：法院的判决第3条（禁止酷刑和不人道或有辱人格的待遇/调查）法院必须确定申请人是否属于《公约》第1条规定的丹麦管辖范围。如果一国通过其代理人对个人行使控制和权力，从而行使管辖
Why Trump may emerge victorious in crucial Supreme Court case
在前总统乔·拜登入主白宫的四年里，美国最高法院由共和党任命的6比3的绝对多数在很大程度上依赖于“重大问题主义”——该主义的本质是，联邦政府行政部门的决定如果造成重大的经济或政治变革，就需要得到国会明确、明确的授权。共和党法官不止一次地辩称，拜登在未经联邦政府立法部门批准的行政命令上越权了。但自从唐纳德·特朗普九个月前重返白宫以来，他的许多批评者——包括民主党人和右翼“永不特朗普”保守派——都认为他的行政命令公然无视国会在美国制衡体系中的宪法作用。 1 月 27 日，《纽约时报》法律记者亚当·利普塔克 (Adam Liptak) 探讨了当高等法院就特朗普的高额新关税做出裁决时，“重大问题”原则可
US vs Russia – Greatest Danger is when a Pawn thinks it is a Queen
问：你说特朗普正在他的政府和华盛顿特区听取新保守派的意见。请你说出名字好吗？特朗普为何在战斧方面退缩？ GW 回答：我认为影响特朗普的新保守派包括卢比奥、贝塞特（前索罗斯，现任财政部长）和林赛·格雷厄姆等人。我相信所有人都是战争贩子，[...]
Higher Ed DisruptED - Notes from Collegis and Google's Leadership Conference
在这一期《Trending in Ed》特别节目中，主持人迈克·帕尔默 (Mike Palmer) 现场直播！在芝加哥 Google 总部举行的 Collegis Education 的 DisruptED 活动中，提供了对高等教育、技术、数据、市场分析和研究领域的九位领导者进行的六次深度访谈的要点。我们首先听取 Collegis 首席执行官 Kim Fahey 的发言，她介绍了她的团队在为学校提供托管服务方面所扮演的角色，试图以新的相关方式利用技术、数据和创新。 Kim 拉开序幕，帮助构建背景和接下来的对话。然后，Mike 采访了来自 Google 的 Charles Elliott 和来自
