How much money is at stake in the risk corridor lawsuits?
83亿美元和计数。 （有关背景，请参见此处。）风险走廊计划从2014年到今年进行，2016年计划年的余额直到明年秋天才能计算。但是联邦政府刚刚发布了2015年的数字，但他们引人注目。保险公司欠下59亿美元（H/T Charles Gaba），最高的[…]风险走廊诉讼中有多少钱？首次出现在偶然的经济学家中。
Healthcare Triage: Does Industry Money Skew Nutrition Study Results? It’s Hard to Say.
每次我写有关营养研究的文章时，都会有人尖叫“偏见！”对我至少，当他们不喜欢结果时，他们会这样做。假定的是，并非完全没有优点，即当行业赞助研究时，他们会获得他们喜欢的结果。但是他们吗？进行研究！这是医疗保健分类新闻。对于那些[…]后医疗保健分类：行业金钱是否偏向营养研究结果？很难说。首次出现在偶然的经济学家中。
Jeez. Smoking is just terrible.
我经常惊叹于吸烟方面发生了多少变化。当我年轻的时候，它感到无处不在。我几乎看不到了。几年前，当我访问阿默斯特学院（我的母校）时，我根本没有有人在吸烟。当[…] jeez帖子时，我的孩子可以随意公开表现出不满。吸烟真可怕。首次出现在偶然的经济学家中。
Settling the risk corridor lawsuits will probably save money.
上周，《华盛顿邮报》报道说，与保险公司关于风险走廊支付的和解谈判正在进行中。 “一位健康计划主管与司法官员进行了交谈，他说，该部门正在试图在接下来的两周内与起诉保险公司达成协议，即剩余的25亿美元的百分比将[…]解决风险走廊诉讼的职位可能会节省金钱。首先出现在偶然的经济学家上。
Three thoughts about stopping risk corridor settlements.
国会共和党人将在关闭风险走廊支付的情况下至少要面对三个艰难的战略问题。 （事先覆盖范围在这里。）首先，只有在众议院有权干预诉讼的情况下，法院才会对任何风险走廊定居点提出国会异议。但是，关于停止风险走廊定居点的三个想法的帖子是否存在问题。首次出现在偶然的经济学家中。
The fight over the risk corridor program is heating up.
《华尔街日报》。国会共和党人警告奥巴马政府不要与已起诉政府有关负担得起的护理法案计划的保险公司，以赔偿他们根据法律造成的损失，称此举将绕过国会设定的支出限制。我明白共和党在这里做的事情。 […]关于风险走廊计划的斗争正在加热。首次出现在偶然的经济学家中。
Delaying the risk corridor lawsuits
上周，法院要求联邦法院驳回一项大规模集体诉讼，其中合作社要求在风险走廊计划下欠他们的钱。据我所知，政府的动议是其在任何风险走廊案件中的第一个实质性提交。诉讼被促成[…]延迟风险走廊诉讼的职位首先出现在偶然的经济学家身上。
Two misplaced objections to the risk corridor lawsuits.
根据我的计数，健康计划已在联邦索赔法院提起了五项单独的诉讼，要求他们根据风险走廊计划欠他们的钱。正如我在这里和这里解释的那样，我认为诉讼具有优点，这就是为什么我希望看到更多的诉讼。如果您是一项健康计划，则[…]邮政对风险走廊诉讼的两个错误反对。首次出现在偶然的经济学家中。
A massive class action over risk corridors
来自波特兰论坛报：俄勒冈州的健康共和国保险公司，俄勒冈州的健康共和国保险公司是一家总部位于奥斯威戈湖的保险公司，正在淘汰其业务，周三，代表Obamacare计划由联邦政府缩短了该保险公司的50亿美元集体诉讼。该诉讼是在美国联邦法院提起的[…]邮政对风险走廊的大规模集体诉讼首次出现在附带经济学家上。
Fixing the risk corridor program
上周，政府问责局发布了一封信，对风险走廊计划的未来进行了潜在的国会战斗。但是，与新闻界的覆盖方式相反，这封信对HHS来说是个好消息。这也表明，政府在[…]固定风险走廊计划的帖子中首次出现在偶然的经济学家的方法上。
Does the risk corridor program have a fatal technical flaw?
目前，关于ACA风险走廊计划是否是“救助”的斗争。废除该计划的威胁从来都不是很可信的，尤其是在CBO在2月份估计将为联邦政府筹集80亿美元的净化之后。但是，国会研究服务局（CRS）的一份鲜为人知的备忘录已经标记了一个不同的威胁[…]风险走廊计划是否有致命的技术缺陷？首次出现在偶然的经济学家中。
The risk corridor “bailout” debate overlooks important policy implications
更新：CBO今天发布的报告更新了有关风险走廊的预测。他们以前被评为预算中立的地方，现在预计它们将为联邦政府节省8B美元的净节省（第110页）。的确，救助。 - 渴望作为共和党人可能是在下一轮债务上限谈判中抓住风险走廊，[…]风险走廊的“救助”辩论忽略了偶然的经济学家的重要政策含义。
本周早些时候，我将ACA风险走廊计划与Medicare D部分进行了比较。 （去看图表。）我没有做的是传达风险走廊计划“启动”的程度。领带研究助理丹尼尔·利布曼（Daniel Liebman）找到了2006 - 2007年的相关数据，并汇总了以下故事的图表。 […] D部分风险走廊的细节首先出现在偶然的经济学家中。
Risk corridors: ACA vs. Part D, in charts
如果您阅读了有关ACA风险走廊的攻击（和防御）作为保险行业的救助（或没有）的任何内容，则您可能已经了解到，D Medicare药物计划D部分也有风险走廊。 （如果您已经感到困惑，请阅读。）这让我想知道，两个风险走廊计划有多相似？当然，[…]邮政风险走廊：ACA与D部分，图表中首次出现在偶然的经济学家上。
Risk corridors: What they are and what they do
以下是普林斯顿大学伍德罗·威尔逊学校（Woodrow Wilson School）公共事务候选人Galen Benshoof的来宾帖子，他专注于卫生政策。在Twitter上找到他：@Benshoof。 《平价医疗法案》的批评者有一个新的Bugbear：一个称为风险走廊的计划，这是三人的溢价[…]邮政风险走廊的一部分：他们是什么以及他们的所作所为首先出现在附带经济学家上。
How and why the risk corridor program will cost more
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。当它宣布“喜欢/保留它”问题的行政修复程序时，白宫知道它会在交易所提供计划的保险公司中打勾。目前拥有个人保险的人不成比例健康。如果足够[…]帖子如何以及为何风险走廊计划将首先出现在附带经济学家中。
Joint Base Elmendorf-Richardson Movement Corridor study presses on
来自这里的野生动物生物学家和保护人员以及来自阿拉斯加的研究人员
