Auto-renewal is a problem that defies easy solution — ctd.
昨天我写道,正如目前所构想的那样,我感到担心。我一定不能是唯一的,因为周五发布的一系列法规中提出了一项新策略。山姆·贝克(Sam Baker)有一个有益的文章:为了解决这个问题,HHS表示,当人们签署自动续订时,它正在考虑提供新的选项菜单,这是一个不容易解决方案的问题 - CTD。首次出现在偶然的经济学家中。
Five more big data quotes: The ambitions and challenges
对于这一报价综述,我收到了Darius Tahir和David Shaywitz的意见。大数据上的先前的领带帖子在这里。与往常一样,下面的报价并不能反映作者的观点,而是他们所涵盖的人或社区的观点。单击以获取详细信息。 1。大卫·谢伊维兹(David Shaywitz
JAMA Forum: We don’t save every baby we could. Maybe that’s OK.
并非所有的早产婴儿都被保存,也不是所有在[新生儿重症监护病房中接受过的人]和生存的人都可以接受我们可能希望他们的后续护理。这种隐性权衡的现实很难面对,但这并没有使它变得更加真实。在JAMA论坛上阅读其余部分。 @Afrakt The Post JAMA论坛:我们不会拯救我们可能的每个婴儿。也许没关系。首次出现在偶然的经济学家中。
Why are there increasing numbers of disabled children?
在理想的医疗保健系统中,无论您是在星期一,星期三,星期五还是周日被送往医院的,您都会得到相同的(非常好)。我们没有理想的医疗保健系统,事实证明这一天的入学事项。 Ann Bartel,Carri Chan和Song-Hee Kim的一篇新论文说明了这一点[…]邮政进行伪造测试。 (一周中的一天作为住宿时间。)首先出现在偶然的经济学家中。
CNN: Is organic food better for you?
我的仇恨邮件本周放慢了速度,因此与写有机食品相比,如何再次榨汁。一项新的研究说,对您更好吗?是吗?如果您是领带的追随者,您会知道我的答案,但是无论如何都要阅读以了解我为什么会做什么。 @aaronecarrollthe Post CNN:有机食品对您有利吗?首次出现在偶然的经济学家中。
ACA更好的方面之一是,如果您从交易所获得了健康保险的“自动续订”。如果您愿意,这使您可以避免每年的“公开入学”疯狂。但是现在有一个问题:如果您的工作中有健康保险,那么您可能不会[...] Argh! - ACA更新版首先出现在附带经济学家。
JAMA Forum: Obamacare’s failure to fulfill its moral ambition
左侧一些人的健康政策目标是普遍报道。在右边,即使仅适用于某些人(例如那些连续覆盖的人),重点通常是负担得起的覆盖范围。在我看来,该中心是通用负担得起的承保范围的普遍访问。这恰好是主要[…] JAMA论坛的最佳特征:奥巴马医改首次出现在偶然的经济学家上。
JAMA Forum: Which should be more popular, Obamacare or Medicare Part D?
在过去十年中,已经实施了两个新的大型联邦健康保险计划:Medicare的处方药计划(D部分)和《平价医疗法案》(ACA)的覆盖范围扩展。这两个计划有一些相似之处,但得到了截然不同的公共和政治待遇。尽管两者都在通过时有些争议,但只有ACA […] JAMA论坛:哪个应该更受欢迎,Obamacare或Medicare D部分?首次出现在偶然的经济学家中。
JAMA Forum: Time to Reconsider the ACA’s Employer Mandate?
我们已经写了多次有关雇主任务的次数,随着时间的流逝,我的重要性变得越来越少。 RWJF和Urban Institute的最新报告终于达成了这笔交易。在我在JAMA论坛上的最新帖子中阅读有关此信息的更多信息。 @aaronecarrollthe邮政JAMA论坛:是时候重新考虑ACA的雇主任务了吗?首次出现在偶然的经济学家中。
The ACA and Republican Liberty
我最近争辩说,有两种自由,积极和消极。负面自由是关于没有约束,障碍或干扰的。积极的自由是作为选择的力量或能力,即我们的能力提供的可能人类功能的空间。 ACA侵犯了负面自由。例如,法律要求[…] ACA和共和党自由首次出现在附带经济学家中。
You can read JAMA, or watch Healthcare Triage…
首先是一项针对医师在解释测试结果方面表现不佳的小型研究。 “医学与数学的不舒服关系计算积极的预测价值”:要利用这些技能,临床医生需要访问有序测试的准确敏感性和特异性度量。此外,我们还支持将您可以阅读JAMA或观看医疗保健分类的帖子集成到电子中的软件的使用……首先出现在偶然的经济学家上。
JAMA Forum: The innovation vs consumer protection tug of war in health policy
该帖子最初出现在JAMA论坛上。在围绕《平价医疗法案》(ACA)的过热的政治环境中,很容易错过这样一个事实,即保守和自由健康政策建议沿着连贯的连续性存在:每个人都在促进创新和保护消费者的愿望之间取得了不同的平衡。为了方便起见,让我们坐下来[…] JAMA POST论坛:创新与消费者保护拖船的卫生政策中首次出现在附带经济学家中。
来自现代医疗保健:采用电子健康记录系统的步伐已经开始放缓,并且采用系统的医生还有很长的路要达到政府对技术的有意义使用的标准,该标准是HHS的国家健康中心对实践的一项权威性调查。 […] EHR后的采用率首先出现在偶然的经济学家中。
Quote: New think tank focused on health policy
目前,医疗保健的政治可能会陷入僵局。但是,共和党政策分析师道格拉斯·霍尔茨·埃克(Douglas Holtz-Eakin)认为,他的政党将停止试图废除《负担得起的护理法》的时候到了,民主党人将开始试图解决这个问题。当那天到来时,双方都需要帮助绘制[…]帖子的报价:新的智囊团首先出现在偶然的经济学家身上。
我要去看感恩节的家人。但是我在JAMA论坛上给您留下了一篇文章。 “ OECD报告在美国卫生保健中与现实相比提供了对比”。去看! @aaronecarrollthe邮政JAMA论坛:Bitwma首次出现在偶然的经济学家上。
JAMA Forum: Will the Cost of Health Insurance Under the ACA Be Lower Than Expected?
我在JAMA论坛上的最新帖子中扩展了我以前的帖子和想法(并包括一些新证据)。去看! @AaroneCarrollthe Post JAMA论坛:ACA下的健康保险费用会低于预期吗?首次出现在偶然的经济学家中。
The WSJ gets a reply from Rhode Island’s Medicaid program
在8月28日,WSJ在罗德岛及其医疗补助块拨款系统上有一块。我太累了,无法在上面写博客,所以我只是在推特上发了一条回复:WSJ Touts Rhode Island Block今天的赠款。是时候出去旧的领带:http://t.co/m2zdzymzgx - 8月28日,Aaron E. Carroll(@aaronecarroll),[…] WSJ WSJ从罗德岛的医疗补助计划中获得了最初出现在偶然的经济学家中的答复。
JAMA Forum: Covering the proton beam
如上周指出的那样,加利福尼亚的蓝盾在逆转过程中做了不寻常的事情,并决定不涵盖前列腺癌的质子束治疗。它的决策是否会或逆转,保险公司以控制疗法的利用方式的许多先前尝试的命运是明显优于更便宜的替代方案的命运吗?我在我的[…]邮政论坛上讨论:涵盖杂物首次出现在偶然的经济学家上。