上有关键词检索结果

不平等程度有多大?取决于测量方式

How Much Inequality Is There? Depends on How It’s Measured

多年来,一些经济学家和政治家将收入平等视为对我们经济和福祉的主要威胁。像往常一样,他们既不了解不平等,也不了解经济学。

国内无私主义:东欧没有学术指导的自由主义范例

Domestic Agorism: Eastern Europe’s Example of Libertarianism Without Academic Guidance

铁幕倒塌后东欧自由市场的起伏经历表明,自由市场虽然会破坏国家,但在没有国家干预的情况下无法运作。

人工智能的经济学

The Economics of AI

去掉神秘感,ChatGPT 是一个具有一定随机性的下一个单词预测器 - 与拼写检查器询问您是否表示“狗”的技巧相同。 Peter Klein 谈论人工智能的经济学,减去炒作。

环境保护

Environmental Conservation

华盛顿封锁了林地以阻止森林砍伐,同时对加拿大木材征税,这意味着砍伐更多的美国树木。蒂莫西·特雷尔 (Timothy Terrell) 谈保护政策以及资金追踪。

干预主义与不平等

Interventionism and Inequality

美国有 20 至 3000 万条政府法规。大公司有法律部门。初创公司有你。马克·桑顿 (Mark Thornton) 探讨“监管丛林”真正是为了保护谁而建立的。

奥地利学派如何看待均衡?

What Do Austrians Think of Equilibrium?

建立一个真实市场无法比拟的模型,称之为理想模型,然后将每个真实市场诊断为达不到要求的失败。乔纳森·纽曼论米塞斯所警告的均衡陷阱。

哈里·贾法和美国之间的战争

Harry Jaffa and the War Between the States

亚伯拉罕·林肯对当时的种族问题有何看法?在今天的《星期五哲学》中,大卫·戈登博士批判性地审视了哈里·贾法对林肯言论的解读,并发现这些解读是有缺陷的。

分裂的反奴隶制倡导者

The Anti-Slavery Advocates of Disunion

反奴隶制分裂主义者和废奴主义者是对奴隶制最持批评态度和最严肃地想要结束奴隶制的人之一。对他们来说,权力下放和分裂国家是潜在的解决方案,而不是结束奴隶制的问题。

教师小组:理论与方法

Faculty Panel: Theory and Method

理论与方法教师小组接受米塞斯大学学生的提问。

如何不治理一个国家:普京的俄罗斯

How Not to Run a Country: Putin’s Russia

当弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 在俄罗斯掌权时,这个国家拥有潜在的光明未来。如今,由于深陷战争泥潭,经济逼近第三世界,未来看起来并不美好。

股票、肥料、黄金和社会主义:市场和坏主意

Stocks, Manure, Gold, and Socialism: Markets and Bad Ideas

马克·桑顿 (Mark Thornton) 更新了股票与肥料之争的最新情况,然后解释了为什么黄金的调整可能是暂时的,以及为什么民主社会主义会吸引对实际问题给出失败答案的年轻选民。

奥地利经济学家的成长

The Making of an Austrian Economist

穆雷·罗斯巴德并不是天生的奥地利经济学家。帕特里克·纽曼 (Patrick Newman) 讲述哥伦比亚大学培养的主流博士如何成为米塞斯的继承人——在罗斯巴德诞生一百周年之际。

分裂的反奴隶制倡导者

The Anti-Slavery Advocates of Disunion

反奴隶制分裂主义者和废奴主义者是对奴隶制最持批评态度和最严肃地想要结束奴隶制的人之一。对他们来说,权力下放和分裂国家是潜在的解决方案,而不是结束奴隶制的问题。

商业周期和摩天大楼

Business Cycles and Skyscrapers

辛格大厦和 1907 年的恐慌。帝国州和大萧条。哈利法塔和 2008 年。卢卡斯·恩格尔哈特 (Lucas Engelhardt) 讲述为什么世界上最高的建筑总是在错误的时刻开业。

教师小组:政策与历史

Faculty Panel: Policy and History

政策和历史教员小组回答学生有关运动状况和自由前景的问题。

自由主义和种族政治的普遍原则

Universal Principles of Liberalism and the Politics of Race

为了纠正针对某些人群的历史错误,西方政府已开始实施针对其他人群的错误计划。自由主义的普遍原则被必然使情况变得更糟的政策所取代。

“敦促各州避免使用联邦学校优惠券” – The Eagle Tribune

“State urged to avoid federal school vouchers” – The Eagle Tribune

作者:Sam Drysdale,2026 年 7 月 18 日 马萨诸塞州被敦促拒绝根据《美丽大法案》制定的一项新的联邦学校学券计划,这为一场充满政治色彩的辩论火上浇油,这场辩论可能会吸引州长莫拉·希利 (Maura Healey) 参加连任竞选。本周早些时候,倾向自由派的马萨诸塞州发布了一份报告,“州敦促避免联邦学校代金券”的帖子——《鹰论坛报》首先出现在马萨诸塞州预算和政策中心。

“马萨诸塞州智库敦促各州避免联邦学校优惠券计划” – 新罕布什尔州公共广播电台

“Mass. think tank urges state to avoid federal school voucher program” – New Hampshire Public Radio

作者:Phil Bishop,2026 年 7 月 22 日 马萨诸塞州预算和政策中心 (MassBudget) 敦促州官员避免联邦学校学券计划,认为其模式偏向于让私立学校受益最多,而损害了公共教育。该计划是去年夏天国会通过的所谓“美丽法案”的一部分,没有提供任何内容。“马萨诸塞州智囊团敦促各州避免联邦学校代金券计划”——新罕布什尔州公共广播电台首先出现在马萨诸塞州预算和政策中心。