详细内容或原文请订阅后点击阅览
每周气候与能源新闻综述 #704
“理论的真实性永远无法被证明，因为人们永远不知道未来的经验是否会与它的结论相矛盾。” — 阿尔伯特·爱因斯坦《每周气候与能源新闻综述#704》一文首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么过去的一周：2026-09-05（2026 年 9 月 5 日）SEPP (www.SEPP.org)科学与环境政策项目为您带来
本周名言：“理论的真实性永远无法被证明，因为人们永远不知道未来的经验是否会与其结论相矛盾。”——阿尔伯特·爱因斯坦
周数：到 2050 年为 0.11 摄氏度，到 2100 年为 0.24 摄氏度（到 2050 年为 0.2F°，到 2100 年为 0.43 F°）
本周：
作者：Ken Haapala，科学与环境政策项目 (SEPP) 主席
范围：本 TWTW 首先讨论 William Happer 对《气候世界中的金丝雀》一书的贡献。接着讨论 C4 植物如何从大气中二氧化碳的增加中受益。 TWTW 解决了一位读者提出的关于数据中心对消费者的好处和成本的问题。 TWTW 简要讨论了尼泊尔毁灭性洪水的明显原因，以及联合国宣布其防止气候变化的设想目标已被超越。 TWTW 最后颁发了今年的愚人节奖。
*********************
想象中的控制旋钮：气候世界中的金丝雀包含 AMO 物理学家 William Happer 的一章，其中讨论了“气候崇拜”。 TWTW 的读者熟悉 Happer，他和他的同事 William van Wijngaarden 使用了实验室实验中收集的物理证据和 HITRAN 高分辨率数据库，该数据库结合了实验室证据和对大气中发生的情况的观察。 van Wijngaarden 和 Happer 使用该数据库计算了向大气中添加特定温室气体对温度的影响。
AMO 科学家和其他人已经表明，主要温室气体（水蒸气）和次要温室气体（二氧化碳）的额外数量的影响已大幅下降。两者都严重陷入收益递减。由于饱和状态，向大气中添加额外数量的二氧化碳对提高地球大气温度几乎没有作用。向大气中添加水蒸气（更大的湿度）会起到更多作用，因为它会促进云的形成，云在白天反射掉阳光，并在夜间充当毯子。
全球气候建模者未能提供所需的物理证据来证明他们的假设，即全球大气温度（无论出于何种原因）每升高一摄氏度，就会因水蒸气的增加而增加一倍。物理证据表明，全球气温最多上升 1 摄氏度，可能会因水蒸气正反馈而被放大至额外 0.16 摄氏度。没有其他积极的反馈得到物理证据的证实。
AMO 科学家和其他人已经表明，主要温室气体（水蒸气）和次要温室气体（二氧化碳）的额外数量的影响已大幅下降。两者都严重陷入收益递减。向大气中添加额外量的二氧化碳对于提高地球大气温度几乎没有作用。向大气中添加水蒸气可以实现更多或更少的加热，具体取决于添加的水量。全球气候建模者未能提供所需的物理证据来证明他们的假设，即无论何种原因导致全球大气温度升高一摄氏度，水蒸气的增加都会使温度增加一倍。物理证据表明，全球气温最多升高 1 摄氏度，水蒸气升高 0.16 摄氏度可能会放大这一程度，即正反馈。没有其他积极的反馈得到物理证据的证实。
毫无疑问，导致海洋变暖的其他物理事件也会导致大气中水蒸气的增加。此类事件包括厄尔尼诺南方涛动（ENSO），该现象现已开始，预计将是强烈的。其他增加大气水蒸气含量的海洋变暖事件是海底火山。
关于“气候崇拜”，Climate Discussion Nexus 的 John Robson 对 Happer 的章节做了很好的总结。罗布森写道：
“威尔多年来一直是普林斯顿大学的物理学教授，还担任过美国能源部的研究主任，后来担任白宫科学问题顾问。像理查德·林森一样，他赢得了表达自己想法的权利，而且他毫不犹豫。‘气候科学’（他引用了引号）在大学中传播，以应对政府和基金会的大量支出。‘传统的、严格的学科，如大气物理学、大气化学、气象学或古生物学家很快就通过将自己重新命名为“拯救地球中心”来赚钱，”他说，“他们得到了慷慨的奖励，包括研究经费、新实验室、教授职位、学术团体的选举、奖品和其他表示谢意的东西。”许多人识破了这种短期官僚主义的聪明才智，最终变成了长期的诚信牺牲，他们把自己的疑虑隐藏起来，而那些敢于发声的人付出了高昂的代价。相信真相最终会获胜，我们最好希望科学能够自我纠正。
哈珀重点关注二氧化碳是地球气候的控制旋钮这一概念。这不是稻草人的论点：危言耸听者确实声称这一点，并使用嵌入该假设的模型。但这是一个可检验的理论，而且在检验时，它会反复失败。
在这里，哈珀引用了卡尔·波普尔的重要标准，即理论的科学地位与其可验证性无关，而与其可证伪性有关。为了发挥作用，理论必须做出令人惊讶且重要的预测，而且更重要的是，可以与数据进行比较，看看它们是否失败。因此，当一个理论的预测无法得到检验时，它就不再是科学的。但当然，如果这些预测在接受检验时仍然被证明是不真实的，那么它也不再是科学的，在此基础上，哈珀认为气候危言耸听是一个不科学的失败。
他并不否认CO2是一种温室气体。事实上，在他的章节中，他解释了这个过程是如何运作的，这比许多教条式的危言耸听者所能解释的要多，尤其是那些喋喋不休地谈论太空边缘大气层中的毯子的人。但是，正如许多其他人指出的那样，这一事实只意味着轻微的变暖，特别是在当前的温度下（如果地球接近太空的致命寒冷，这一点就很重要），而危言耸听的基础是二氧化碳排放在任何温度下都会导致大气灾难性的升温，尤其是在当前温度下，这种说法没有现实依据。相反，它远非可验证的，而且明显是错误的。
哈珀相信，“关于气候的胡言乱语最终将结束，并将被扔进历史的灰堆，它所属的地方。”但与此同时，他感叹，它正在造成很大的损害，因此“我们都应该尽我们所能，尽快阻止这种疯狂行为。”尽管已经过了正常的退休年龄，值得庆幸的是，哈珀仍然继续响应他自己的行动号召。”
对此，TWTW 引用了本章中的一些段落。哈珀写道：
因此，大气中二氧化碳的增加对 C4 植物和 C3 植物都有好处。请参阅二氧化碳社会效益下的链接。
“二氧化碳是地球气候控制旋钮的教条似乎有道理。同样，对于托勒密天文学家来说，一个静止的地球，天球围绕它旋转似乎是显而易见的。二氧化碳是一种温室气体，即一种对短波、可见光和近可见光几乎透明的气体，但对长波红外辐射部分不透明，长波红外辐射将地球上的多余热量倾倒到寒冷的黑暗外层空间。温室气体几乎不会阻碍阳光对地球的加热，但它们很容易吸收并重新发射热红外辐射，使地球更难将热辐射直接从其表面释放到太空，并且需要比大气中没有温室气体更高的温度来消除热量。
但最重要的温室气体是水蒸气，H2O，而不是 CO2。当考虑到云的影响时，所有相态的水（蒸气、液体和固体）对热辐射传递的影响比二氧化碳大得多。辐射传输只是控制地球气候的一部分。大量的热量通过气流和洋流从吸收最多阳光的热带地区输送到极地地区，在那里释放到太空的热辐射比从太阳吸收的热辐射多得多。
事实上，地球的气候没有单一的控制旋钮，所有的理论和经验证据都表明二氧化碳是一个相对不重要的因素。对地球气候最重要的影响是太阳和云量。太阳和云彩都没有得到应有的理解。由于对温室气体的狂热[过度]关注，我们的理解已经倒退了至少 50 年。
对二氧化碳妖魔化的一个特别讽刺的是，大气中二氧化碳浓度的增加正在使地球上的生命受益。卫星测量显示，由于二氧化碳已经出现小幅增加，地球，尤其是干旱地区出现了明显的绿化。”
哈珀继续解释说，二氧化碳是植物性食物，二氧化碳浓度的增加通过提供农业丰富来造福人类。哈珀的结论是，气候警报机构已经演变成一种保护费。
请参阅挑战正统下的链接，有关 van Wijngaarden 和 Happer 论文的链接，请参阅挑战正统 - 辐射传输下的链接。
C4 植物也是如此：光合作用是植物、藻类和某些细菌利用光能分子分解水和二氧化碳并将原子重新组合成葡萄糖（单糖）和氧气的过程。光合作用大约在 35 亿年前出现在蓝藻和藻类中。如今，大约 85% 的植物物种都使用该工艺。
随着大气中二氧化碳浓度的下降，另一种植物在大约 30-3500 万年前进化出一种光合作用过程，可以更有效地将二氧化碳和水转化为葡萄糖和氧气。这些植物被称为 C4 植物，主要是热带和暖温带地区发现的草类。如今，主要的 C4 作物是玉米、甘蔗、高粱和小米。对二氧化碳增加导致地球绿化的一个微不足道的批评是，它不包括 C4 植物。
安德鲁·西布利 (Andrew Sibley) 在《每日怀疑论》中撰文，讨论了一篇论文，该论文表明琐碎的批评并不适用。 Kimberley J. Simpson 等人在《自然》杂志上发表的论文题为“增加二氧化碳水平，促进 C4 草产量”。部分摘要状态：
虽然以下结论适用于弗吉尼亚州，但它们也适用于许多其他州。
“在热带森林中，长期监测表明存在大量二氧化碳驱动的碳汇4。以C4草为主的热带和亚热带稀树草原贡献了陆地净初级生产力的约30%5，但缺乏对二氧化碳响应的同等长期分析。在这里，我们通过对70个二氧化碳添加实验和来自南部非洲的32年实地实地观察进行的荟萃分析得出了清晰一致的结果：二氧化碳施肥野生 C4 草在干燥条件下普遍存在。在实验中，草在较高浓度的 CO2 下降低了气孔导度，限制了水分流失，同时增加了碳增益。在实地，经过三十年的观察，水分利用效率的提高转化为 C4 草生物量产量的增加。最后，通过社区土地模型 6 进行的模拟表明，在未来条件下，C4 草地上生产力的 CO2 施肥可能会继续增加。总而言之，这些结果挑战了 C4 草对增加水平没有反应的观点。二氧化碳，相反，表明南部非洲田地里的草的年产量在三十年来增加了 28%。” … [添加粗体]
数据中心：弗吉尼亚州的一位读者询问 TWTW 是否讨论过有关数据中心的任何立场。响应如下：
TWTW 尚未直接解决数据中心和主要用户（例如超大规模云提供商）的问题，因为它们是本地问题。在弗吉尼亚州劳登县，数据中心的税收收入显着降低了房屋的房地产税，使该县的居民受益。在适当的分区区域内有数百英亩的数据中心，这显然不会给该县居民带来负担。通过适当的挫折和消声，噪音似乎不是问题。任何用水问题都可以通过适当的设计来解决。无需用水进行冷却。例如，菲尼克斯地区的数据中心使用空气冷却。内部液体冷却是另一种选择，可将热量散发到大气中。此外，我们每天通过 Zoom 会议、谷歌搜索等看到数据中心的好处。自 2018 年以来，弗吉尼亚州的用电量增长速度超过除德克萨斯州以外的任何其他州，这主要来自于数据中心的扩建。
针对数据中心的突然强烈抵制可能令人意外。部分原因可能是亚马逊网络服务（AWS）、微软、Meta、谷歌等数据中心和超大规模云提供商欺骗性姿态的结果。这些公司大力推广风能和太阳能等“可再生能源”。这些发电来源本质上是不可靠且不稳定的。在达到一定程度（尚未明确定义）的渗透后，风能和太阳能会使电网不稳定，并会突然停电，如 2025 年 4 月伊比利亚半岛停电所示。风能和太阳能使强大的电网变得脆弱。
此外，我们有多个例子表明，对风能和太阳能等“清洁”电力的承诺会导致电力成本大幅增加。加州对太阳能的大规模“投资”导致电价在美国 48 个州中最高。在英国和欧盟，对风能和太阳能的承诺正在通过高能源成本摧毁经济，并导致行业撤离。
尽管加州和东北部等多个州已经采取了关闭化石燃料发电厂并依赖风能和太阳能的政策，但美国并没有这样做。其后果已开始体现在各州的增长率上。
“报告认为最好情况下的峰值温升为 1.8°C；其他人建议超过 2°C
核电、煤电、水电和联合循环燃气发电都拥有巨大的旋转机械，通过惯性使电网保持稳定。此外，它们还被同步以提供一致的功率（稳定的频率和电压）。大型旋转机器的惯性可以消除短暂的电力中断、打嗝，从而使操作员有时间适应短暂的中断。尽管风力涡轮机具有显着的旋转惯量，但为了与电网保持一致并针对变化进行调整，电力是通过逆变器运行的，这会导致旋转惯量的丧失。太阳能发电没有惯性，变化很大，电流与电网不兼容。因此，电力也必须通过逆变器运行。因此，风能和太阳能对电网的稳定性没有贡献。 它们使其变得更加脆弱，容易受到短暂干扰，从而破坏稳定，这可能会导致停电，正如 2025 年 4 月 28 日在伊比利亚半岛所见。
大约 30 年来，德国、英国和美国的经济以相当的人均增长率增长。随后德国和英国采取了关闭可靠电力发电厂的政策，转而依赖风能和太阳能。根据圣路易斯联邦储备银行的数据，从2005年年初到2025年年初，德国按美元不变汇率计算的人均GDP增长了23%。自2018年以来，没有出现净增长。自2005年以来，按不变美元计算，英国人均GDP增长了12%。按不变美元计算，美国人均 GDP 增长了 29%。高电力成本是英国和德国经济增长滞后的主要原因。 https://fred.stlouisfed.org/series/NYGDPPCAPKDUSA
数据中心和超大规模云提供商知道他们依赖超可靠的电力，但他们声称将使用“绿色能源”，即风能和太阳能，从而欺骗公众和政客。一种策略是购买“补偿”，假装间歇性的“可再生能源”流向了其他人。因此，这些经营者应该被认定为具有欺骗性。
人工智能是一种有价值的工具，其价值将会不断增长。数据中心和超大规模云提供商对于我们的持续繁荣是必要的。但他们需要大量增加可靠的电力供应，每天 24 小时、基本负载电力。在美国，基本负荷电力由四个主要来源产生：核电站；大型水电工程；燃煤发电厂；和天然气联合循环发电厂。在现代文明的任何地方，风能、太阳能等可再生能源以及备用能源都无法提供可靠、负担得起的电力。
在弗吉尼亚州，不太可能很快建造新的核电站或大型水力发电厂。此外，弗吉尼亚州政府最近重新加入了区域温室气体倡议（RGGI），这是一项受操纵的市场计划，旨在对电力行业征税并减少二氧化碳排放，并将这些资金用于风能和太阳能等“清洁”能源发电。由于“清洁”风能和太阳能无法提供可靠的电力，RGGI 计划旨在提高每个人的电力成本。
由于弗吉尼亚州数据中心项目将增加对可靠基本负载电力的需求，并且由于弗吉尼亚州政府已确定可靠的基本负载电力将受到不断增加的成本的限制，因此任何此类项目都将增加该州每个人的可靠电力成本。这样的项目应该被拒绝，因为因为少数人的大量用电而增加了所有人的电力成本，从而对弗吉尼亚州公民进行了惩罚。
高于 1.5°C，气候影响和临界点风险每升高一度就会加剧
您可以使用的新闻：
愿如此有价值的项目的开发商在其他地方（例如路易斯安那州）找到更有利的政治气候来满足他们的电力需求。
‘超调、峰值和下降’路径是帮助脆弱国家和社区应对并回到 1.5°C 以下的最佳剩余选择。”
临界点就像古代水手航行离陆地太远而从地球边缘坠落一样真实。一万年前，地球比今天温暖；它是如何从临界点恢复过来的？请参阅“捍卫正统”下的链接。
SEPP 的愚人节奖：许多当之无愧的个人被提名为获得“杰克逊”一块煤这一享有声望的荣誉。一位受欢迎的候选人是英国能源安全和净零事务大臣埃德·米利班德(Ed Miliband)。一个明显的矛盾。他现在是英国外交大臣。
另一位值得提名的候选人是英国能源安全和净零排放部 (DESNZ) 前气候部长克里·麦卡锡 (Kerry McCarthy)。她监督了拆除欧洲联合环面（JET）——世界上最成功的磁聚变实验——的决定，结束了一项独特的科学资产，许多人认为该资产本可以保持多年的运行和生产力。显然在英国，能源安全意味着没有可靠的能源。
但获胜者是 Sher Edling 律师事务所的维克·谢尔 (Vic Sher)，该律师事务所正忙于组织市、县和州政府起诉石油公司，要求巨额赔偿。石油公司有责任提供运输所需的燃料和可靠的电力。法律专家表示，石油公司对气候变化负有责任。显然，这些法律专家和他们的客户从未听说过冰河时代，当时冰川一直向南延伸至曼哈顿中央公园。毫无疑问，相关市政当局希望回到肌肉发达的时代，当时马粪浸透了城市街道，迫使所有有能力的人在夏天放弃城市，以躲避气味和苍蝇。
本周数字：到 2050 年气温上升 0.11 摄氏度，到 2100 年气温上升 0.24 摄氏度（到 2050 年气温上升 0.2°F，到 2100 年气温上升 0.43°F）——Vijay Jayaraj 讨论了统计学家 Kevin Dayaratna 的报告“衡量无意义的气候行动”。摘要指出：
请参阅质疑正统下的链接。
挑战正统——NIPCC
挑战正统
“本文提出了一个简单的问题：如果美国减少二氧化碳排放，全球气温实际上会发生多少变化？使用温室气体引起的气候变化评估模型 (MAGICC)，我们首先针对整个国家，然后一次针对一个州，在标准排放情景中消除化石燃料二氧化碳，假设选择尽可能大地节省温度。消除美国所有与能源相关的化石燃料二氧化碳可以使预计的变暖降低约2100 年气温将上升 0.24 摄氏度，而且没有任何一个国家能够达到 0.031 摄氏度；这一结果并不依赖于任何有争议的气候科学；因为单边碳减排的气候效益很小，而其能源负担能力和可靠性的成本却是真实的，因此政策应该支持能源丰富而不是能源限制。
气候变化再思考 II：物理科学
Idso、Carter 和 Singer，主要作者/编辑，非政府国际气候变化专门委员会 (NIPCC)，2013 年
https://www.heartland.org/media-library/pdfs/CCR-II/CCR-II-Full.pdf
摘要：https://www.heartland.org/_template-assets/documents/CCR/CCR-II/Summary-for-Policymakers.pdf
气候变化重新思考 II：生物影响
Idso、Idso、Carter 和 Singer，主要作者/编辑，非政府国际气候变化专门委员会 (NIPCC)，2014 年
http://climatechangereconsidered.org/climate-change-reconsidered-ii-biological-impacts/
气候变化再思考 II：化石燃料
作者：Bezdek、Idso、Legates 和 Singer 编辑，非政府国际气候变化专门委员会，2019 年 4 月
http://climatechangereconsidered.org/climate-change-reconsidered-ii-fossil-fuels/
为什么科学家们对全球变暖持有不同意见
NIPCC科学共识报告
作者：Craig D. Idso、Robert M. Carter 和 S. Fred Singer，非政府国际气候变化专门委员会 (NIPCC)，2015 年 11 月 23 日
http://climatechangereconsidered.org/why-scientists-disagree-about-global-warming/
决定气候的是自然，而不是人类活动
S. Fred Singer，编辑，NIPCC，2008
http://www.sepp.org/publications/nipcc_final.pdf
挑战正统——辐射传输
温室气体在地球大气能量转移中的作用
作者：W.A. van Wijngaarden 和 W. Happer，预印本，2023 年 3 月 3 日
https://co2coalition.org/wp-content/uploads/2023/11/The-Role-of-Greenhouse-Gases-in-Energy-Transfer-in-the-Earths-Atmosphere.pdf
地球热辐射对五种最丰富的温室气体的依赖性
作者：W.A. van Wijngaarden 和 W. Happer，预印本，2020 年 12 月 22 日
https://wvanwijngaarden.info.yorku.ca/files/2020/12/WThermal-Radiationf.pdf?x45936
净零避免温度升高
作者：Richard Lindzen、William Happer 和 William A. van Wijngaarden，二氧化碳联盟，2024 年 6 月
云中的辐射传输
作者：W.A. van Wijngaarden 和 W. Happer，Klimarealistene，气候变化科学，2025 年 1 月
https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/SCC-2025-vWijngaarden-Happer.pdf
气候世界中的#Canary：对气候崇拜会感到高兴
作者：John Robson，气候讨论 Nexus，2026 年 9 月 2 日
科默要求美国国家科学院交出有关有偏见的气候审查的扣留文件
捍卫正统
获得的文件表明 NAS 打算发布有偏见的审查，以破坏 EPA 并支持激进的气候活动家
众议院监督和政府改革委员会工作人员，2026 年 8 月 28 日
https://oversight.house.gov/release/comer-demands-national-academy-of-sciences-turn-over-withheld-documents-on-biased-climate-review
科罗拉多州和气候变化：色彩缤纷的科罗拉多州比以往更加绿色
二氧化碳联盟新闻稿，2026 年 9 月 2 日
报告链接：科罗拉多州与气候变化：色彩缤纷的科罗拉多州比以往更绿
作者：二氧化碳联盟 2026 年 8 月
https://co2coalition.org/wp-content/uploads/2026/09/Colorado-and-Climate-Change-Final-Digital-compressed.pdf
新闻报道 尼泊尔地区在 1600 年代、1700 年代、1800 年代经历过与 2000 年代一样温暖或更温暖的时期
作者：Kenneth Richard，No Tricks Zone，2026 年 8 月 29 日
最新五篇论文：自 1855 年以来巴基斯坦喜马拉雅西部季风前温度变化的树木年轮重建
作者：Zahid Rauf，环境研究通讯，2026 年 6 月 8 日
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/2515-7620/ae718e/pdf
联合国在一份报告中表示，全球变暖将超过极限，并绘制了回到危险区域以下的路径
作者：Seth Borenstein，美联社，Via The Hill，2026 年 9 月 2 日
https://thehill.com/policy/energy-environment/global-warming-will-exceed-limit-united-nations
新闻稿链接：联合国环境规划署：全球变暖幅度将超过 1.5°C，但仍可限制、适应并从高温中恢复
联合国环境规划署，2026 年 9 月 2 日
https://www.unep.org/news-and-stories/press-release/unep-world-set-cross-15degc-global-warming-can-still-limit-adapt-and
报告链接：限制超调 – 应对 1.5°C 的超温和回归路径
联合国环境规划署，2026 年 9 月 2 日
https://wedocs.unep.org/items/156d074c-ab1d-4833-acf8-6343589ede9b
质疑正统
新的 CFACT 报告：ESA 实施存在严重缺陷
作者：克里斯蒂娜·诺曼 (Christina Norman)，CFACT，2026 年 9 月 2 日
报告链接：《濒危物种法》实施存在严重缺陷
作者：David Wojick，CFACT，2026 年 8 月
与上面相同的链接
说到火灾
衡量毫无意义的气候行动
作者：Vijay Jayaraj，WUWT，2026 年 9 月 2 日
报告链接：五十个州，几乎没有影响：美国碳减排政策对全球气温的影响可以忽略不计
作者：Kevin Dayaratna，《推进美国自由》，2026 年 7 月 21 日
https://advancingamericanfreedom.com/memos/fifty-states-virtually-no-impact-the-negligible-effect-of-us-carbon-reduction-policies-on-global-temporal
将尼泊尔洪水灾民变成“气候危机”话题的残酷竞赛
政治话题忽略了数千万年的板块构造及其后果，并完全忽视了公认的山区天气动力学。
作者：Leslie Eastman，《合法叛乱》，2026 年 9 月 1 日
https://legalinsurrection.com/2026/09/the-ghoulish-race-to-turn-nepals-flood-victims-into-a-climate-crisis-talking-point
国际山地综合发展中心（ICIMOD）是一个实际上总部设在加德满都的区域科学机构，它表示“现在确定气候变化在这一特定事件中发挥的作用还为时过早”。这就是诚实的科学立场。
气候变化周刊 # 589——国家科学院取消气候章节——至少现在是这样
作者：Heartland Institute 工作人员，2026 年 8 月 28 日
花絮
半神秘的深渊
能源与环境评论：2026 年 8 月 31 日
作者：John Droz, Jr.，Master Resource，2026 年 8 月 31 日
https://www.masterresource.org/alliance-for-wise-energy-decisions/energy-environmental-review-08-31-2026
二氧化碳的社会效益
非洲大草原的全球绿化增压：二氧化碳为草类生长带来巨大推动力
安德鲁·西布利 (Andrew Sibley) 写道，《自然》杂志发表的新研究发现，非洲大草原的全球绿化正在加速，二氧化碳浓度升高导致植物生长在短短 32 年内增长了 28%。
作者：Andrew Sibley，《怀疑论者日报》，2026 年 9 月 1 日
论文链接：二氧化碳水平的增加为 C4 草的生产提供肥料
作者：Kimberley J. Simpson 等人，《自然》，2026 年 8 月 19 日
https://www.nature.com/articles/s41586-026-10935-4
额外二氧化碳对落叶松的影响
来自 CO2Science 档案
寻求共同点
为什么对数据中心的反对令人困惑
所有工业项目都会带来成本和收益，但庞大的 IT 设施提供了更好的交易之一。
作者：格洛克法官，《城市日报》，2026 年 9 月 3 日
https://www.city-journal.org/article/data-centers-construction-cost-tax-jobs?utm_source=virtously&utm_medium=email&utm_campaign=cjdaily&vcrmeid=IDiwGMwcV0e2avvkobnQRA&vcrmiid=sIcPo_uwhkirlYY1w4d2Ig
当左翼和右翼媒体都认为数据中心攻击不公平时，也许我们应该倾听
作者：Gary Abernathy，Real Clear Energy，2026 年 8 月 31 日
https://www.realclearenergy.org/articles/2026/08/31/when_media_on_the_left_and_right_agree_that_data_center_attacks_are_unfair_maybe_we_should_listen_1202629.html
测量问题 — 表面
英国气象局承认 Kew 是 5 级垃圾网站
作者：Paul Homewood，没有多少人知道，2026 年 9 月 3 日
由于 WMO 规则明确规定 5 级站点不应用于气候目的，我期待英国气象局从其网站上删除虚假的“记录温度”。
测量问题 — 气氛
UAH v6.1 2026 年 8 月全球温度更新：+0.68 度。 C
作者：Roy Spencer，他的博客，2026 年 9 月 2 日
6.1 版全球区域平均线性温度趋势（1979 年 1 月至 2026 年 8 月）保持在 +0.16 ℃/十年（陆地上 +0.22 C/十年，海洋上 +0.13 C/十年）。
天气变化
夏季是热浪袭来的季节
热浪来来去去。但作为一个国家，我们偶尔需要提醒一下，没有哪一次像 1936 年那样炙手可热。
作者：William D. Balgord，美国思想家，2026 年 9 月 2 日
https://www.americanthinker.com/blog/2026/09/summer-is-the-time-for-heat-waves
前所未有的夏季炎热？
值得注意的是，今年夏天没有打破月度记录。即使是三个月中最热的 7 月，也比 2006 年凉爽 0.7 摄氏度。
1940 年和 1947 年的 6 月和 8 月也分别更热。
热带风暴入侵夏威夷水域：厄尔尼诺现象的作用
通常，热带风暴和飓风会避开夏威夷群岛地区。
作者：Cliff Mass，天气博客，2026 年 9 月 3 日
https://cliffmass.blogspot.com/2026/09/tropical-storms-invade-hawaiian-waters.html
为什么？ 因为附近的太平洋通常太凉爽了！
作者：Cliff Mass，天气博客，2026 年 8 月 30 日
改变地球
随着凉爽/潮湿天气的到来，太平洋西北地区的野火威胁将迅速下降
https://cliffmass.blogspot.com/2026/08/with-coolwet-weather-ahead-wildfire.html
加利福尼亚州正在经历一个非常温和的火灾年，火灾面积约为五年平均水平的一半。
秋季过渡已经开始
作者：Cliff Mass，天气博客，2026 年 9 月 1 日
https://cliffmass.blogspot.com/2026/09/the-fall-transition-has-begun.html
改变冰冻圈 - 陆地/海冰
新研究：过去30年南极冰川融化导致海平面上升不到1厘米
作者：Kenneth Richard，No Tricks Zone，2026 年 9 月 3 日
论文链接：历史航空和高分辨率卫星图像揭示的南极西部半岛三个十年的冰川变化。 2026 年 7 月
作者：Vijaya Kumar Thota、Thorsten Seehaus 和 Matthias H. Braun，地球物理研究快报，
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1029/2026GL122660
[SEPP评论：在南极急剧变暖的危言耸听的说法中，西南极半岛被用来指代整个南极洲。南极大陆东部冰雪正在积聚。]
2026 年 8 月北极冰层丰富
作者：Ron Clutz，《科学很重要》，2026 年 9 月 1 日
官方数据显示，8月底北极海冰范围20年来从未下降！
作者：P Gosselin，No Tricks Zone，2026 年 8 月 29 日
我们可能不得不开始称其为怀特兰
基岩破坏引发尼泊尔洪水
作者：Paul Homewood，没有多少人知道，2026 年 9 月 1 日
即使现在，一些白痴仍然声称基岩崩塌是由永久冻土融化造成的。库克和舒加尔表示，没有证据表明这一点。
无论如何，这种说法都是荒谬的。崩塌的冰川位于喜马拉雅山海拔 17,000 英尺的地方，那里的气温很少高于零。
变化的海洋
移动珊瑚柱
农业问题和饥荒恐惧
储备食物！
作者：Paul Homewood，没有多少人知道，2026 年 9 月 4 日
链接至：世界粮食形势
作者：联合国粮食及农业组织工作人员，2026 年 9 月 4 日
https://www.fao.org/worldfoodsituation/csdb/en
摘自《世界粮食形势》：最新修订使2026年产量比上年水平低6110万吨（2.0%），创下2018年以来最大年度降幅。尽管如此，仍将是有记录以来的第二大收成。 [添加粗体]
来自霍姆伍德：另一位劳工部长完全超出了她的能力范围：
降低标准
国家倡导学院
作者：Roger Pielke Jr.，《诚实的经纪人》，2026 年 9 月 1 日 [H/t Bernie Kepshire]
https://rogerpielkejr.substack.com/p/the-national-academy-of-advocacy
美国国家科学、工程和医学院 (NASEM) 是一个传奇机构，由亚伯拉罕·林肯 (Abraham Lincoln) 于 1863 年根据国会法案签署成为法律。该机构发现自己处于日益激烈的争议之中，因为它如何将气候变化科学与政治结合在一起，违反了国会的授权以及该组织对客观性、独立性和卓越性的承诺。
把你的死者带出来——不，不是那些！
或者说谎者，该死的骗子和 ONS
作者：John Ridgway，气候怀疑论，2026 年 9 月 2 日 [H/t Bernie Kepshire]
更好地与公众沟通 – 使用黄（绿）新闻？
食尸鬼降临尼泊尔
诉讼问题
早在 2022 年 1 月，英国国家统计局 (ONS) 在一篇题为“英格兰和威尔士与气候相关的死亡率和入院人数：2001 年至 2020 年”的论文中指出：
在 20 年期间，与温暖或寒冷温度相关的死亡人数估计净减少了 555,094 人，平均每年死亡 27,755 人（表 1）。 [表未显示。] 与寒冷温度相关的死亡人数减少大大超过与温暖温度相关的死亡人数。
总之，全新的 ONS 方法将热和冷视为风险的数学分布是相同的镜面反射，但事实显然并非如此。热威胁是间歇性的、急性的，但冷威胁是慢性的，在更广泛的温度范围和更长的时间范围内发挥作用。
这是一个很好、简洁的比较，但完全没有抓住要点。通过追求一个无混杂因素的指标，然后可以将其与热相关场景进行巧妙的比较，ONS 犯了一个典型的统计错误：他们优先考虑模型完整性的概念，而不是现实世界的准确性。他们似乎对寻找死亡率的极端天气基础更感兴趣，而不是对公共卫生的准确指标。我不知道英国国家统计局到底认为它在统计什么，但它不再是英国公众因寒冷而死亡的实际人数。
8 月 26 日尼泊尔和西藏发生山洪，造成至少数百人甚至可能数千人死亡，这种气候危言耸听的习惯在任何自然灾害中都表现得十分丑陋。NBC 承认“目前还不清楚到底发生了什么”，但自信地将其归因于“全球气温上升和气候变化”。彭博社尤其可耻，第二天在电子邮件通讯中吹捧“冰川灾难的新时代”，仿佛有更多比其中之一。第二天，《气候之家新闻》高呼“本周在西藏和尼泊尔发生的致命山体滑坡——地球气候变暖意味着冰川正在以更快的速度破裂并引发山洪——这是最新的恐怖事件，表明为什么必须尽快减少排放。”这样的报道是对正派和科学的侮辱。
错了，《纽约时报》，尼泊尔的悲剧不是气候变化造成的
作者：Anthony Watts，气候现实主义，2026 年 9 月 1 日
喜马拉雅山脉是地球上最年轻、构造最活跃的山脉系统之一，是由印度板块撞击欧亚大陆造成的。山体滑坡在那里并不罕见。岩石、雪和冰雪崩也不是。
CCN 庆祝媒体关于尼泊尔洪水的谎言
如果这些江湖骗子仍然在宣扬他们现在知道的谎言，那么很明显，我们不能再相信任何涉及气候问题的 MSM。
关注《纽约时报》科学，珊瑚在温和的气候变化中表现良好
作者：H. Sterling Burnett，气候现实主义，2026 年 9 月 2 日
《每日镜报》，热浪去哪儿了？
更好地与公众沟通 – 进行民意调查？
气候多数项目：科学家“吓坏了”
作者：Robert Bradley Jr.，Master Resource，2026 年 9 月 2 日
https://www.masterresource.org/climate-messaging/doomism-in-climate-science
气候多数计划 (CMP) 的前提并不稳固：
大多数人都感觉到地球陷入了严重的麻烦并想要做点什么。欢迎来到气候多数派。
更好地与公众沟通 - 使用宣传
气候疯狂又回来了
谨防气候学家利用尼泊尔
作者：Ron Clutz，《科学很重要》，2026 年 8 月 30 日
更好地与公众沟通 – 利用儿童进行宣传
你怎么敢——末日精灵和你的政治伙伴！？！
作者：Paul Driessen，WUWT，2026 年 9 月 3 日
更好地与公众沟通 – 抗议
作者：Ron Clutz，《科学很重要》，2026 年 9 月 2 日
罗杰·哈勒姆（Roger Hallam，“反抗灭绝”和“停止石油”等气候活动组织的联合创始人）对此进行了广泛宣传，例如，他反复指出“英国保险业曾经做过一项分析，表明全球变暖如果升高 3 摄氏度，可能会导致 40 亿人死亡，而如果升高 2 摄氏度，可能会有 20 亿人丧生。但这甚至不是全部事实——这只是最低限度的事实。”哈勒姆还指出，对一些“停止石油”活动人士的审判（最终被无罪释放）包括法院将“3°C 下 40 亿人死亡”作为“商定的事实”
质疑欧洲绿色环保
净零排放让英国毫无防备
战争是在工厂车间赢得的。昂贵且不可靠的能源是送给我们对手的礼物。
作者：Maurice Cousins，Spiked，2026 年 9 月 1 日
在别处质疑绿色
对 PA 失败的绿色能源指令的现实检查
作者：Gordon Tomb，真正的清洁能源，2026 年 9 月 2 日
https://www.realclearenergy.org/articles/2026/09/02/reality_check_for_pas_failed_green-energy_mandates_1203943.html
每个月，宾夕法尼亚州的 600 万电力客户（全部面临着不断上涨的电费）都因价值可疑的服务而被收取费用，但他们不知道自己支付了多少费用，而且对于大多数人来说，这笔费用甚至存在。
宾夕法尼亚州立法机关于 2004 年颁布的《替代能源组合标准法案》(AEPS) 要求电力销售商提供的能源中 18% 包含来自风能、太阳能、生物质能和其他被认为值得特殊对待的技术的能源。
到 2025 年，该计划已进入第三个十年，客户损失将超过 7 亿美元
为什么净零政策会带来人类灾难的风险而二氧化碳却不会
作者：Angela Wheeler，二氧化碳联盟，2026 年 9 月 1 日
政治游戏继续
密歇根州第四选区的候选人对能源负担能力提出了截然不同的愿景
作者：Ted Bolema，Real Clear Energy，2026 年 9 月 2 日
https://www.realclearenergy.org/articles/2026/09/02/candidates_in_michigans_4th_district_give_sharply_ Different_visions_for_energy_affordability_1203780.html
文章链接：与风能和太阳能相关的价格上涨
由于“绿色”发电未能兑现承诺，地区电力成本增加
作者：David Stevenson，麦基诺中心，2026 年 4 月 24 日
https://www.mackinac.org/blog/2026/price-hikes-tied-to-wind-and-solar
论文链接：密歇根州昂贵的净零赌博
预测惠特默州长的 MI 健康气候计划的成本
作者：Jason Hayes、Isaac Orr 和 Mitch Rolling，麦基诺中心，2025 年 8 月 5 日
https://www.mackinac.org/netzero#executive-summary
来自执行摘要：
1. 立即停止提前关闭煤炭、核能和天然气工厂的计划。
紧急关闭可靠基荷发电厂的净零排放计划将使密歇根州居民面临电力服务短缺的高风险……。
2. 创建可靠的投资组合标准。
3. 制定“只为你得到的东西付费”法案。
22 个州总检察长质疑国家科学院的纳税人资金审查“虚假”
建设和运营风能和太阳能的低成本估算对拟议的能源转型成本呈现出过于乐观的景象。密歇根州立法者应要求密歇根州公共服务委员会和公用事业公司使用“可靠的投资组合标准”，并在其能源计划中考虑风能和太阳能的“总成本”……
密歇根州立法者应允许公用事业公司仅对其提供的可靠能源收费，从而保护居民和纳税人。在当前的监管体系下，垄断公用事业公司可以迫使纳税人为建设新一代发电提供资金，即使这会削弱电网的可靠性，例如风能和太阳能项目。
作者：Tate Rosentreter，中心广场，2026 年 8 月 27 日 [H/t Jim Buell]
https://www.thecentersquare.com/national/article_488f96d7-6ac8-485a-9d24-a5c3dc8c66f5.html
二十二名州总检察长正在质疑纳税人对美国国家科学院、工程院和医学院的资助，总检察长称该组织对其饱受争议的参考手册中的气候科学章节进行了“虚假”的“独立审查”，该章节因公众担心政治偏见而被删除。
法院推翻了纽约州寻求让化石燃料公司对气候变化承担责任的法律
作者：Rachel Frazin The Hill，2026 年 9 月 1 日
https://thehill.com/policy/energy-environment/6063511-new-york-fossil-fuels-climate-change-law
2024 年，纽约州州长 Kathy Hochul（民主党）签署了一项法案，要求那些对全球变暖造成最大排放量的公司在 25 年内每年支付总计 30 亿美元的费用。
资金短缺的蓝色城市将向最高法院提起气候诉讼，收取数十亿美元
作者：Simon August，Daily Caller，2026 年 9 月 3 日 [H/t Bernie Kepshire]
https://dailycaller.com/2026/09/03/minnesota-dc-delaware-boulder-suncor-case-climate-lawsuits
巴尔的摩自己的气候诉讼已经持续了近八年，直到三月份马里兰州最高法院确认驳回该诉讼，成为该国第一个完全驳回此类案件的州高等法院。
周一，支持这些诉讼的法律论据遭遇挫折，一名联邦法官驳回了纽约州 750 亿美元的气候超级基金法，认为《清洁空气法案》优先于纽约州对境外产生的排放施加责任的尝试，这与森科尔和埃克森美孚在最高法院提出的联邦制论点相同。
外国法律威胁跨大西洋能源安全
作者：鲍勃·迪斯 (Bob Dees) 少将，CFACT，2026 年 8 月 29 日
总量控制与交易和碳税
绿色税正在摧毁英国工业 - 我的新报告证明了这一点
凯瑟琳·波特 (Kathryn Porter) 表示，绿色税正在摧毁英国工业并推高能源价格，但没有任何效果，因为排放量只是被推向海外，她的新报告列出了令人震惊的细节。
作者：凯瑟琳·波特 (Kathryn Porter)，《怀疑论者日报》，2026 年 9 月 2 日 [H/t Bernie Kepshire]
新闻稿链接：炼油行业的新报告得出结论，我们需要废除英国排放交易体系
作者：Kathryn Porter，Watt-Logic，2026 年 8 月 31 日
报告链接：燃料、炼油厂和英国排放交易体系：政策制定者需要了解的内容
作者：Kathryn Porter，Watt-Logic，2026 年 8 月
https://watt-logic.com/wp-content/uploads/2026/08/Refinery-report-FINAL.pdf
英国的绿色税是经济破坏
碳税不仅会抬高电价，还会对工业造成损害，正如凯瑟琳·波特 (Kathryn Porter) 所解释的那样：
尼莫尼莫尼莫
摘要：英国排放交易计划旨在鼓励脱碳，但经过行业数十年的能源效率投资，炼油厂行业几乎没有能够经济地实现进一步有意义的脱碳。
这意味着碳排放交易体系现在只是一种税收，无法转嫁给可以购买免征碳税的进口精炼产品的消费者。由于目前尚无计划将该行业纳入碳边界调整机制，因此碳泄漏问题将无法得到解决。
EPA 和其他监管机构的三月
EPA 考虑进一步缩小清洁水法案的保护范围
作者：Rachel Frazin，The Hill，2026 年 9 月 4 日
https://thehill.com/policy/energy-environment/6071197-epa-clean-water-act-western-water
同样，它建议将受保护的湿地定义为具有静止或流动的地表水，且与另一个已在一年中 11 个月每天都受到《清洁水法案》监管的地表水持续相连的湿地。
【SEPP评论：干地湿叶将不再是美国的通航水域？】
林务局关闭 23 个研究地点
作者：Rachel Frazin，The Hill，2026 年 9 月 3 日
https://thehill.com/policy/energy-environment/6070479-forest-service-closes-research-sites
周四宣布，作为更广泛重组的一部分，林业局将关闭 23 个研究地点，这些地点据称工作人员很少甚至没有。
能源问题 – 一般
卡尼的匕首：渥太华的贸易边缘政策如何威胁美国国家安全战略
作者：Tilak Doshi，Tilak 的 Substack，2026 年 8 月 31 日
https://tilakdoshi.substack.com/p/carneys-dagger-how-ottawas-trade
安克雷奇会议和加拉加斯行动共同描绘了一个世界，西半球可以成为一个横跨阿拉斯加到火地岛的低成本、高安全性能源平台——来自美国二叠纪和其他页岩油盆地的轻质石油与奥里诺科和阿萨巴斯卡重质原油结合，不受欧亚管道政治和中东阻塞点的影响。在关键的几年里，这种架构仍然需要加拿大的资金流动。卡尼的战争语言、他的民主党纠葛以及“等待特朗普下台”的诱惑并没有创造新的重油供应或新的全加拿大管道。相反，它们增加了渥太华和艾伯塔省之间以及渥太华和华盛顿之间现有体系破裂恶化的可能性，而此时正是美国战略试图锁定西半球能源供应优势的时候。
气候法规摧毁了西方炼油厂。现在高盛预测柴油危机
作者：Eric Worrall，WUWT，2026 年 9 月 4 日
链接至：高盛预计柴油炼油利润将飙升至每桶 63 美元
作者：Irina Slav，Oil Price.com，2026 年 8 月 31 日
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Goldman-Sachs-Sees-Diesel-Refining-Margins-Soaring-to-63-a-Barrel.html
来自斯拉夫：由于中东和俄罗斯炼油厂受损，全球柴油库存正在减少。高盛大宗商品团队表示，目前炼油厂停运量比季节性平均水平高出60%，柴油紧张局面将延续到明年。
分析师还表示，波斯湾的燃料出口量约为战前水平的 40%，而原油出口量估计为 70-80%。
能源问题 – 欧洲
爆炸性报告称米利班德的清洁能源计划将耗资 3200 亿英镑
在欧洲，炼油厂短缺使情况变得更加复杂，因为欧盟气候法规迫使能源公司关闭炼油产能，因为预计需求破坏尚未实现。
作者：Paul Homewood，没有多少人知道，2026 年 8 月 31 日
英国不能再依赖陌生人的善意来获取能量
作者：Paul Homewood，没有多少人知道，2026 年 8 月 29 日
英国天然气老板警告英国因依赖进口而面临冬季燃料短缺
作者：威尔·琼斯 (Will Jones)，《怀疑论者日报》，2026 年 8 月 27 日
伊朗关闭英国一家发电厂四天，但这没什么大不了的......
作者：Jo Nova，她的博客，2026 年 9 月 4 日
https://joannenova.com.au/2026/09/iran-shuts-down-a-uk-power-plant-for-four-days-but-thats-no-biggie
澳大利亚人可能不知道，伊朗黑客在 7 月份成功摧毁了一家英国发电厂，并花了四天时间才使其重新启动。但无需担心。英国发电厂规模如此小，事件也如此轻微，以至于英国政府花了数周时间才宣布这一消息，但仍然不告诉我们该发电厂的名称。
能源问题 - 澳大利亚
匆忙的臃肿电池计划意外安装了在寒冷中无法工作的电池
作者：Jo Nova，她的博客，2026 年 9 月 1 日
https://joannenova.com.au/2026/09/rushed-bloated-battery-scheme-accidentally-installed-batteries-that-dont-work-in-the-cold
最流行的补贴家用电池在零度 [32 ℉] 时关闭
至少有一个可怜的家伙花钱安装了一个大电池，发现今年冬天他的电费比去年上涨了。而且他不会是唯一一个。在这场人为的“廉价家用电池”热潮中，最受欢迎的电池是中国福克斯 ESS 电池，如果它没有加热器，它可能会更便宜，因此它会停止充电到零以下以保护电池。
可怜的家伙 Rob Westaway 说，他必须支付 250 美元为电池购买保暖毯，这稍微增加了过热的风险。但是天哪，他必须向安装人员支付 350 美元或更多，才能在冬天之前来安装它，然后再付钱给安装人员，让他在春天把它拿走。 Thar’花掉了很多积蓄……
穷人没有热饭菜——“智能开关”帮助人们成为生活负瓦拯救电网
作者：Jo Nova，她的博客，2026 年 9 月 2 日
https://joannenova.com.au/2026/09/no-hot-dinner-for-the-poor-smart-switch-helps-people-become-living-negawatts-to-rescue-the-grid
大政府确保富人得到穷人的帮助来支付太阳能电池板和电池的费用，这样他们就可以在一周中的任何晚上举办派对，但穷人只是得到一个“智能电表”，以激励他们在一天中每个人都想用电的时候放弃用电。
显然，这就是现在的生活成本政策：不是围绕澳大利亚人的生活来设计电力系统，而是鼓励澳大利亚人围绕电力系统重新设计他们的生活。
能源问题 – 美国以外的其他地区
能源未来：中国煤炭制造
作者：Frank Clemente、Fred Palmer，Real Clear Energy，2026 年 9 月 3 日
https://www.realclearenergy.org/articles/2026/09/03/the_energy_future_made_in_china_by_coal_1202898.html
能源问题 — 美国
国会竞选将影响能源的承受能力和可靠性
作者：Isaac Orr，WUWT，2026 年 8 月 29 日
美国没有人工智能问题。它有一个竞争力问题。
环保产业
从费率来看，美国家庭电价在短短四年内上涨了近25%。 2025-26 年，共有 47 个州经历了电价上涨，数十个额外的电价上涨请求仍有待处理。美国人民日益成为联邦和州层面一系列糟糕能源政策决策的受害者，甚至公用事业公司本身也未能深思熟虑，关闭生产性燃煤电厂，以享受政府对昂贵的风能和太阳能等“可再生能源”的补贴。
作者：Taylor Weyenth，WUWT，2026 年 8 月 31 日
建设弗吉尼亚州需要的可靠且有弹性的电网：为什么输电投资是一个消费者问题
作者：Lori Cobos，Real Clear Energy，2026 年 9 月 3 日
https://www.realclearenergy.org/articles/2026/09/03/building_the_reliable_and_resilient_grid_that_virginia_needs_why_transmission_investment_is_a_consumer_issue_1204138.html
链接至：弗吉尼亚州是美国电力需求增长的中心
作者：Dick Young，Young Research，2026 年 5 月 5 日
From Young：根据我们的年度电力行业报告，2019 年至 2025 年间，弗吉尼亚州的商业售电量增加了近 3000 万兆瓦时 (MWh)，增速远高于除德克萨斯州（面积大得多的州）以外的任何其他州。弗吉尼亚州电力销售的增长主要是由数据中心的集中以及电动汽车的采用和建筑电气化推动的。
RGGI 更新和拍卖清算价格问题
作者：Roger Caiazza，WUWT，2026 年 9 月 4 日
保护纳税人还是将他们抛到九霄云外？
作者：Kevin Kilty，WUWT，2026 年 8 月 31 日
可靠且负担得起的电力的进步战争
作者：Geoffrey Pohanka，Real Clear Energy，2026 年 8 月 31 日
https://www.realclearenergy.org/articles/2026/08/31/the_progressives_war_on_reliable_and_affordable_electricity_1203109.html
摩尔州长 [MD] 确实支持增加州内能源发电，但他的主要关注点是海上风能、太阳能和电池存储。马里兰州大西洋海岸线附近的大型海上风电项目遭到了海岸社区的强烈反对，并且很可能不会很快建成。 PJM 电网运营商只给出了太阳能不到 7% 的可靠性系数。风能和太阳能是间歇性电源，如果没有昂贵的备用电池，则非常不可靠。风能和太阳能与备用电池的结合是最昂贵的发电来源之一。
华盛顿对能源的控制
联邦石油和天然气井粘合：削弱拜登
作者：Timothy Terrell，Master Resource，2026 年 9 月 1 日
https://www.masterresource.org/public-land-policy/federal-oil-gas-well-bonding-reform
拜登政府针对国内油气行业实施了数百项惩罚措施。特朗普政府一直在努力扭转这种越权行为。最新的逆转涉及土地管理局提议将全州范围内的石油和天然气租赁保证金从 500,000 美元降低至 25,000 美元。
特朗普政府采取行动快速审批阿拉斯加石油钻探
https://thehill.com/policy/energy-environment/6071615-blm-proposes-npra-oil-approvals
替代能源、绿色（“清洁”）太阳能和风能
纽约的新太阳能宗教对野生动物和农田来说绝对是毁灭性的
作者：Vijay Jayaraj，WUWT，2026 年 9 月 1 日
[SEPP 评论：当湖面积雪覆盖时太阳能电池板还能工作吗？]
底线下方
从布法罗驱车前往杰纳西县，您将经过几代人种植玉米和大豆的田地。很快，数千英亩土地将被钢铁和玻璃覆盖。纽约州正在强迫农村社区建设工业规模的太阳能发电厂，而这些社区从来没有要求过，而居住在那里的人们发现，当州长做出不同的决定时，他们的声音是多么的微不足道。
替代、绿色（“清洁”）能源 — 其他
氢补贴将推高能源费用
我不确定将氢与核进行比较有什么相关性，因为前者不会产生任何能量 - 它只是储存能量。
但这提醒我们，所有这些氢都需要大量的能量来制造。是的——十座核电站，再加上更多的核电站来为电解过程中浪费的能源提供燃料。
人们不禁要问，所有这些力量从何而来？
氢：能源版的等待戈多
作者：James Varney，Real Clear Investigations，2026 年 9 月 1 日 [H/t Bernie Kepshire]
https://www.realclearinvestigations.com/articles/2026/09/01/Hydrogen_energys_version_of_waiting_for_godot_1203491.html
2023 年 6 月发布的国家清洁氢战略和路线图声称，计划在各种氢项目上投入 95 亿美元，到 2030 年将创造 10 万个就业机会，同时到 2050 年将经济排放量减少 10%。
然而现在，这一愿景似乎在特朗普政府中处于休眠状态。该国家计划可能不像上世纪最臭名昭著的氢能项目兴登堡那样是一个熊熊燃烧的骨架——不同的政府可能会复活它——但其最大的一个项目，即向两个西海岸“氢中心”提供 30 亿美元的项目，已被叫停并处于诉讼之中。
代表“气候”原告游说拜登司法部
作者：气候诉讼观察，政府问责与监督，2026 年 8 月 31 日
https://climatelitigationwatch.org/lobbying-the-biden-doj-on-behalf-of-climate-plaintiffs
其他可能感兴趣的新闻
科罗拉多河危机导致加利福尼亚州、内华达州和亚利桑那州大幅减产
凤凰城正计划动用其应急水库。
作者：Leslie Eastman，Legal Insurrection，2026 年 8 月 28 日
https://legalinsurrection.com/2026/08/colorado-river-crisis-brings-major-cuts-for-california-nevada-and-arizona
Microsoft 支持保护消费者免受数据中心用水成本影响的措施
作者：Julia Shapero，The Hill，2026 年 9 月 3 日
https://thehill.com/policy/technology/6069491-microsoft-supports-data-center-water-cost-measure
根据劳伦斯伯克利国家实验室的数据，2023 年服务器仓库的用水量约为 660 亿升。截至 2015 年，美国每天用水量约为 3220 亿加仑，即每年超过 400 万亿升，其中发电厂和灌溉用水量最大。 [添加粗体]
可疑科学故事的最终更新？
作者：JIT，气候怀疑论，2026 年 8 月 30 日 [H/t Bernie Kepshire]
到底需要多少块太阳能电池板才能阻止尼泊尔的山体滑坡（尤其是 800 年前的可怕山体滑坡？）
作者：Jo Nova，她的博客，2026 年 8 月 29 日
https://joannenova.com.au/2026/08/just-how-many-solar-panels-does-it-take-to-stop-landslides-in-nepal-like-the-worst-one-800-years-ago
这对曾经世界上最大的可再生能源提案来说是又一次悲伤的打击
作者：Jo Nova，她的博客，2026 年 9 月 3 日
卡尼还是卡尼
作者：Scootle Royale，WUWT，2026 年 8 月 30 日
https://joannenova.com.au/2026/09/its-another-sad-blow-to-what-once-was-the-worlds-largest-renewable-energy-proposal
卡尼也仍然相信“脱碳石油”。这距离脱水水作为一个实用的概念已经不远了。但仅仅因为它不能完成或不应该完成，并没有理由认为他不认为它可以而且不应该。正如政府的电动汽车战略可能会削弱加拿大汽车制造业并将市场转向中国一样，政客们的计划行不通这一事实并没有理由认为他们知道他们不会这样做。恰恰相反。
周日回顾：“我们必须摆脱中世纪温暖时期！”
文章
1.“极端天气”不是一个科学术语
这是一种恐吓策略，纯粹是政治，但我们假装不然。
作者：Stephen Einhorn，《华尔街日报》，2026 年 8 月 30 日
https://www.wsj.com/opinion/extreme-weather-isnt-a-scientific-term-9bb5d517
TWTW 摘要：在指出极端天气不是一个科学术语后，《气候变化：大学里很少教授的内容》一书的作者断言：
“天气是可以测量的。科学家测量温度、降雨量、风速、风暴和干旱。但‘极端’这个词不是一种测量。这是一种任意的个人判断。
一天必须有多热才算“极端”？九十度、100度、105度？气温必须创下当地纪录吗？它必须超过历史平均水平特定的数额吗？必须持续两天、三天还是一周？
降雨、飓风、洪水、龙卷风和野火也存在同样的问题。不同的机构和研究人员采用不同的标准。一些定义基于百分位数。其他人则使用固定阈值、历史稀有性、物理损坏、经济损失或紧急声明。有些定义会根据地点和季节而变化。
这些不仅仅是衡量同一事物的不同方法。它们是不同事物的不同定义。
95 度的天气在密尔沃基可能属于极端天气，但在凤凰城可能属于普通天气。风暴可能在统计上不寻常，但造成的损害却很小。另一场风暴可能在统计上很平常，但会造成巨大的损失。一种定义衡量天气；另一个衡量其后果。
没有任何定义可以调和所有这些矛盾。必须根据事件、地点、时间段和目的不断选择定义。
“极端天气”从来都不是科学的。科学需要能够在单一定义中得到普遍认可的术语。美国政府对“极端天气”至少有四种不同的定义：法律定义、统计气候学定义、基于灾害的定义和操作定义，而操作定义又分为三个部分（气候、预报和用户特定）。国会和许多机构，从联邦紧急事务管理局和国家气象局到环境保护局，必须决定使用哪个定义。否则，几乎任何破坏性、不寻常或可怕的事件都可能会选择或拒绝该标签。
“极端”听起来很戏剧化，但并不具体，不需要说话者确定一个可衡量的标准。如果一个定义不能说明问题，则可以用另一个定义来替代。如果风暴频率没有增加，则可以指出经济损失。如果损害尚不确定，则可以用温度、降雨或计算机预测来代替。
*************
2. 数据中心工人的红利
在欢迎人工智能的国家，就业和工资正在蓬勃发展。
TWTW 摘要：社论开头为：
该主张永远无法被反驳，因为其含义并不固定。如果无法定义某个术语，则无法证明使用该术语提出的主张是真是假。因此，‘气候变化正在导致更多极端天气’的说法应该被拒绝，因为它毫无意义。”
作者：《华尔街日报》编辑委员会，2026 年 9 月 3 日
https://www.wsj.com/opinion/data-centers-wages-jobs-loudoun-county-virginia-c6737c59?mod=author_content_page_1_pos_1
“特朗普总统因暗示封锁数据中心的社区最终将‘落后和贫穷’而受到谴责。他的言论有些夸张，但他是对的，拥抱数据中心的地区正在享受更多的就业机会和更快的工资增长。
劳工统计局上周公布了截至今年 3 月份的州和县就业和工资行业级数据。我们将弗吉尼亚州劳登县（被称为数据中心巷）与华盛顿特区其他郊区自 2020 年初大流行前以来的增长情况进行了比较。差异是惊人的。
劳登长期以来一直是数据中心开发的中心，因为它易于分区、能源成本相对较低且地理位置靠近电信网络交换中心。这是一个远郊县，比靠近华盛顿特区的老城区有更多的土地可供发展。但与那些老城区不同，它也拥抱了增长。随着人工智能的蓬勃发展，建筑业增长加速，2020 年至 2025 年间允许的数据中心空间增加了约 150%。就业机会也随之增加。
自大流行以来，首都周边的大多数县的就业增长甚微。劳登是个例外，自 2020 年初以来，就业人数激增 17.4%。弗吉尼亚州费尔法克斯县和马里兰州乔治王子县的就业增长了 1% 或更少。弗吉尼亚州的阿灵顿县 (-7.3%) 和马里兰州的蒙哥马利县减少了工作岗位 (-5.6%)。
劳登的建筑业就业岗位增加了 63%，远远高于费尔法克斯 (6.3%)、阿灵顿 (8.2%)、乔治王子城 (8.3%) 和蒙哥马利 (下降 12.8%)。数据中心建设带来的就业增长似乎也对其他行业产生了积极的劳动力溢出效应。
自 2020 年初以来，劳登的休闲和酒店业就业人数增加了 6.8%，而华盛顿特区其他郊区的就业人数则有所下降。在此期间，劳登休闲和酒店业工人的平均每周工资增长率 (69%) 是费尔法克斯 (26%)、阿灵顿 (29%)、蒙哥马利 (31%) 和乔治王子城 (27%) 的两倍。
数据中心的建设和运营可能会增加对蓝领工人的需求并抬高工资。劳登快速增长的劳动力可能增加了餐馆的支出和酒店工作人员的小费。如果有更多的建筑工人下班后喝饮料，调酒师就能赚更多的钱。
劳登的繁荣并不是一个孤立的例子。 Meta 在路易斯安那州里奇兰教区的大型数据中心项目正在帮助振兴这个贫困的农村农业社区。自去年第一季度以来，里奇兰的私人就业人数增长了 41%，平均周工资飙升了 61%。邻近的教区几乎没有增长，甚至没有增长。”