详细内容或原文请订阅后点击阅览
每周气候与能源新闻综述 #693
本周名言：“我在漫长的一生中学到了一件事：我们所有的科学，以现实为衡量标准，都是原始而幼稚的——然而，它是我们拥有的最宝贵的东西。”每周气候与能源新闻综述 #693 文章首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么过去的一周：2026-06-06（2026 年 6 月 6 日）SEPP (www.SEPP.org)科学与环境政策项目为您带来
本周名言：“我在漫长的一生中学到的一件事是：我们所有的科学，以现实为衡量标准，都是原始而幼稚的——然而，它是我们拥有的最宝贵的东西。”——阿尔伯特·爱因斯坦
本周用户数：超过 42,000 名用户
本周：
作者：Ken Haapala，科学与环境政策项目 (SEPP) 主席
范围：本 TWTW 首先讨论遗漏如何导致官方低估中国的二氧化碳排放量。 TWTW 介绍了 William van Wijngaarden 对政治家提出的“简单物理”主张的讨论。 TWTW 讨论了公用事业规模和社区规模电池储能系统 (BESS) 的安全性分析。 TWTW 对新的（提议的）热源进行了讨论，并以对诺曼底登陆前后天气预报的不同观点作为结论。
*********************
做假账：遗漏与二氧化碳导致危险的全球变暖这一说法相矛盾的数据是联合国政府间气候变化专门委员会及其支持者的常见做法。例如，尽管温室效应发生在大气中，但政府间气候变化专门委员会通常会忽视大气的适度变暖，而强调可疑的地表温度升高。它的起点很长一段时间与小冰河时代的结束时间一致，大约是1850年。现在，IPCC将起点延伸到1750年，更深入的小冰河时代（大约1300年到1850年）。
值得赞扬的是，Carbon Brief 发表了 Lauri Myllyvirta 的分析，表明中国正在玩弄碳强度定义的游戏。 《华尔街日报》的一篇文章很好地总结了这一情况并进行了分析。它部分说明：
请参阅第 1 条，有关完整的分析和评论，请参阅“质疑正统”下的链接。
“旁白
威廉·范·韦恩加登
基本机制
很多我们不知道
H2O 连续体
约翰
花絮