详细内容或原文请订阅后点击阅览
每周气候与能源新闻综述 #695
“如果我们知道我们在做什么，那就不会被称为研究，不是吗？” —阿尔伯特·爱因斯坦《每周气候与能源新闻综述#695》一文首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么过去的一周：2026-06-20（2026 年 6 月 20 日）SEPP (www.SEPP.org)科学与环境政策项目为您带来
本周名言：“如果我们知道自己在做什么，那就不会被称为研究，不是吗？”——阿尔伯特·爱因斯坦
本周数：0.03%
本周：
作者：Ken Haapala，科学与环境政策项目 (SEPP) 主席
范围：本 TWTW 首先由 Charles Rotter 对美国能源研究所关于新的美国科学证据手册的报告进行讨论。 TWTW 讨论了 Ole Humlum 气候观测月度报告中的要点。 TWTW 讨论应用于模型的术语验证和确认。 TWTW 认为，大气中二氧化碳的增加导致光合作用的增加导致地下生命的繁盛，并以关于小型核反应堆的讨论作为结束。
*********************
美国科学证据：WUWT 的 Charles Rotter 讨论了美国能源研究所 (AEI) 关于联邦司法中心 (FJC) 和美国国家科学、工程和医学院 (NASEM) 出版的政治化的《美国科学证据参考手册》第四版的报告。 AEI 报告“占领法院：国家科学院、联邦司法中心和气候法律”的执行摘要很好地涵盖了《参考手册》的一些缺陷。摘要指出[此处未包含引文]：
“多年来，美国能源研究所 (AEI) 记录了环境法研究所 (ELI) 的气候司法项目 (CJP) 如何作为司法影响力活动而不是中立的教育举措运作。AEI 的报告表明，CJP 向主持活跃和预期气候案件的法官提出与原告一致的法律理论、有争议的气候归因概念和面向诉讼的叙述，同时隐瞒利益冲突、资金来源和参与者身份。
请参阅挑战正统下的链接。
花絮