The Truth About Immigrants and the EconomyImmigrants are good...
关于移民和经济的真相移民对经济和社会都有好处！不要让任何人告诉你不是这样。几个世纪以来，移民一直是美国经济增长和繁荣的秘密武器。但同样长时间以来，移民一直是容易被当做替罪羊。最古老、最丑陋的谎言之一就是诬告移民是罪犯。这根本不是事实。美国的犯罪率已经大大降低。任何说不是这样的说法的人都是在制造恐慌。而且，无论发生什么犯罪，都不是移民造成的。与美国出生的公民相比，移民无论公民身份如何，因犯罪而被监禁的可能性要低 60%。也许这就是为什么边境城市是美国最安全的城市之一。移民反对者还声称，移民拖累了经济，消耗了政府资源。胡说八道！恰恰相反，移民来到美国的主要原因是为了自己和家人过上更好的生活，为美国
IMF may delay approval of fresh funding to Kenya
2024 年财政法案的撤回将迫使国际货币基金组织审查未来支出目标，包括国家政府的主要预算余额和税收收入。
Labour needs billions to fund its plans – and I know where it can be found | Will Hutton
通过利用养老基金的力量，工党可以真正成为增长党自 1900 年成立以来，工党一直对资本主义持两面态度。它需要资本主义成功、充满活力并创造就业机会，即使它本能地不信任资本主义，因为它有能力产生极端不平等、投资太少、偷工减料并剥削工人。但它过去为改善现状所做的努力——国有化、自上而下的规划、支持强大的工会，或者只是（如新工党所做的）在很大程度上让资本主义发挥作用——并没有取得显著成功。保守党无情地利用了这种僵局。7 月 4 日的重大意义在于，保守党的财富创造方法——试图缩小政府规模，而政府的规模和过度税收据称会“挤出”投资和企业——被揭露为停滞不前的生活水平和被削弱的公共服务的死胡同。受制于这一可
Lessons from the 90s Debt Decline
尽管在当前的全球气候下，大幅削减国防开支似乎不太可能，但美国可能会通过另一场技术革命：人工智能，找到加速经济增长以及随之而来的税收收入的新机会。上世纪 90 年代的债务下降首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
随着 2024 年大选的临近，美国税收政策将成为共和党和民主党争论的众多问题之一。据 CNBC 报道，6 月 17 日星期一，美国财政部和美国国税局 (IRS) 发布了一项计划，他们称该计划将“填补一个重大税收漏洞”，并在未来十年内增加约 5000 万美元的税收收入。 CNBC 的凯特·多尔 (Kate Dore) 报道称，该计划针对的是“关联方基础转移”，多尔将其描述为“通过不同法人实体运营的单一企业以资产的原始购买价格进行交易，以获得更多扣除或减少未来收益”的过程。阅读更多：专家对特朗普取消小费税的计划提出质疑美国国税局局长丹尼·韦尔费尔 (Danny Werfel) 6 月 14 日告诉
如果地方主义议程涉及将更多责任下放给议会，那么中央政府协助资助其中一些责任可能是合理的。如果议会只负责核心基础设施，那么这可以而且应该通过税收收入和使用基础设施的用户费用来支付。如果由于该地区收入低而导致无法负担由此产生的税收费用，这通常是中央政府再分配政策的问题。中央政府从高收入家庭那里拿走大量资金，并将其重新分配给低收入家庭，特别是有孩子的低收入家庭。如果中央政府希望议会提供的基础设施服务标准高于议会居民自己选择的标准，因为中央政府的优先事项，中央政府协助解决成本差异是合适的。但如果更地方主义的方法会让议会承担比社会服务更多的责任，那么就不应该通过税收来资助。社会服务本质上是国家庞大的再分
Dan Bunskill 报道了财政部长 Nicola Willis 本周的讲话：Willis 表示，这不会是一份“大手笔”的预算，因为她知道皇家财政状况在好转之前可能会变得更糟，但她也不会对恶化的预测“反应过度”。这不会是“一些评论员建议的紧缩预算，他们似乎热衷于重蹈历史覆辙”。“我们的政府知道，如果我们放弃逾期的减税，大幅削减投资和公共服务，并降低我们对新西兰经济增长的雄心，那将是多么毁灭性”。“大幅削减”。没错。国家党希望在某个时候将核心支出降至 GDP 的 30%。Ardern 的 2019 年福祉预算预计将在中期内占 GDP 的 28.8%。Willis 希望避免“大幅削减”到高于
North Dakota Tax Revenue By Biennia
我查看了北达科他州当前和过去九个两年期 24 个月的两年期总税收收入。有一些季节性模式浮出水面，以及某些两年期的一些特殊月份（异常值？）。我还查看了两年期的累计总收入，以了解两年期财政收入的走势。
Cut emissions, not petrol tax. The budget economists want
绝大多数澳大利亚顶级经济学家都希望预算能够资助减少碳排放的措施，而不是削减所得税或公司税。他们也坚决反对传闻中的削减汽油税和啤酒税。The Conversation 对由澳大利亚经济学会选出的 46 位顶尖经济学家进行的预算前调查发现，近一半的人希望预算赤字低于 12 月预算更新中预测的 2021-22 年 992 亿澳元和 2022-23 年 989 亿澳元。大宗商品价格上涨和失业率低于预期——这增加了税收收入，同时也削减了福利支出——将导致赤字减少数百亿美元，可能低至 650 亿澳元，除非有新的支出。但相当一部分受访者（41%）希望赤字保持不变或增加，以增加其他领域的支出，包括加速向净零碳
Is the U.S. budget deficit sustainable?
2018 年美国联邦预算赤字略低于 8000 亿美元，约占国内生产总值的 4%（不包括债务利息支出的主要赤字约占 GDP 的 3%）。如上图所示，目前的赤字支出水平（占 GDP 的比例）与 20 世纪 70 年代和 80 年代的水平相差不大。与 21 世纪初的水平也相差不大（尽管当时的峰值与经济衰退有关）。当然，人们问的问题是，这种规模的赤字是否可以在可预见的未来持续下去而不会产生经济后果（如通胀上升）。在这篇文章中，我认为这个问题的答案是肯定的，但只是勉强。如果我是对的，那么任何新的政府支出计划都必须以牺牲其他计划为代价，或者通过增加税收来资助。让我解释一下我的理由。政府支出和财政的算术我从
How big a departure from history is Simpson-Bowles?
查尔斯·罗赫里格（Charles Roehrig）使用他刻薄的痛苦选择的三角形回答了这个问题。简而言之，Simplson-Bowles是痛苦的痛苦。最终图表将Simpson Bowles定位在我的痛苦选择的三角形上。该三角描绘了税收收入，联邦对健康以外的物品的支出以及健康支出增加的率之间的权衡[…]首次出现在偶然的经济学家中。
有三个关键框架需要最好地考虑税收改革：数学，公平和经济增长。第一个数学。如果我们要有另一个平衡的预算，则必须增加税收收入。有一些共识是，“扩大基础并降低利率”的税制改革是[…]最初出现在附带经济学家的三个税后改革框架的方式。
Historical federal tax revenue levels
我从房屋清洁中休息了一段时间（真的！），并看到了以下埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）：你们中的许多人都问了我对保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）的专栏的看法，攻击了保罗·瑞安（Paul Ryan）的预算。就克鲁格曼的政策批评而言，我同意。我会把人们推荐回我的帖子：“保罗·瑞安（Paul Ryan）的预算提案没有[…]邮政的历史联邦税收收入水平首先出现在附带经济学家中。
