MTAR Technologies gets Rs 310 cr order for Kaiga nuclear reactors
MTAR Technologies 从 Megha Engineering & Infrastructures 获得了一份价值 31 亿卢比的大额订单，用于卡纳塔克邦的 Kaiga 核反应堆。该订单加上之前价值 19.4 亿卢比的合同，本月 Kaiga 5 号和 6 号反应堆的总价值达到 50.4 亿卢比。交付计划将持续到 2030 年 2 月。
ARTA launches platform consolidating complaints against gov’t agencies
反繁文缛节管理局 (ARTA) 表示，它推出了反繁文缛节 (ART) 仪表板，希望能够遏制腐败和政府服务效率低下的现象。 “我们的国家正面临着腐败方面的严峻挑战......（仪表板）是我们为解决政府服务透明度和问责制问题做出贡献的方式，”ARTA [...]
Trump Administration Plans to Break Up NCAR
根据白宫管理和预算办公室主任拉斯·沃特向《今日美国》发表的一份声明，特朗普政府正计划拆除国家大气研究中心，该中心是世界领先的气候和地球科学研究实验室之一。
Shutting Down NCAR: Damaging the Nation to Own the Libs
Roger Pielke，H 经纪人 昨天，特朗普政府宣布将采取措施关闭美国国家大气研究中心 (NCAR)。
AAR to acquire Aircraft Reconfig Technologies
AAR 宣布已达成最终协议，以 3500 万美元的全现金方式从 ZIM Aircraft Cabin Solutions 手中收购飞机内饰工程公司 Aircraft Reconfig Technologies [...]
Drennan receives SMART award for helping develop talent of tomorrow
新泽西州皮卡汀尼兵工厂 - Tammy Drennan 于周三在皮卡汀尼兵工厂荣获 2025 年 SMART 赞助设施年度领先奖...
XVIII Airborne Corps delivering on SECARMY innovation priorities
北卡罗来纳州布拉格堡 – 自从担任陆军最高文职职务以来，陆军部长丹尼尔·德里斯科尔 (Daniel Driscoll) 明确传达了一个信息：陆军必须...
ARF test is a hypersonic success
美国陆军太空与导弹防御司令部技术中心的航空物理研究设施 (ARF) 于 12 月 11 日成功发射了一次高超音速子弹，以...
Helium™ 系列为新兴的物理 AI 时代带来可扩展、经济高效的传感和高分辨率 4D 点云数据
Expert Available: Supreme Court to Hear Major Digital Privacy Case on Geofence Warrants
几天前，最高法院同意审理查特里诉美国案，这是多年来最重要的第四修正案案件之一。该案挑战了“地理围栏令”的合宪性，这是一种越来越多的做法，警方要求科技公司交出犯罪现场附近每个人的位置数据，以生成嫌疑人名单。针对最高法院同意审理此案的情况，卡托研究所法律学者布伦特·斯科鲁普发表了以下声明：“联邦法院存在分歧。一些人警告说，地理围栏搜查令类似于宪法本应禁止的一般搜查令，而查特里第四巡回法院则认为，从谷歌获取部分用户位置历史数据并不是第四修正案的搜索。最高法院现在有机会澄清美国人是否拥有并保留其敏感数字记录中的隐私权——以及重申毫无怀疑的数字拉网在自由社会中没有立足之地。”，要与斯科鲁普进一步讨论查特
Cato Expert: Trump’s Insurrection Act Threat Should Be Disavowed
在唐纳德·特朗普总统发表声明，威胁援引《叛乱法》来平息明尼苏达州最近针对 ICE 活动的抗议活动后，卡托研究所负责法律研究的高级副总裁克拉克·尼利 (Clark Neily) 发表了以下声明：在狭隘的、历史上特殊的情况下部署美国军队用于国内执法目的，会危险地降低军队介入民政事务的门槛。明尼阿波利斯的局势已经很不稳定，很大程度上是因为联邦政府自己决定向该市派遣数千名 ICE 特工，采取激进的执法策略，这无疑加剧了紧张局势，特别是在蕾妮·妮可·古德 (Renee Nicole Good) 被枪杀和随后发生的事件之后。在此背景下，威胁派遣未受过民事警务训练的军队，其存在将不可避免地引发更多对抗，从而
Combatting Overcriminalization: From the Shark House to the White House.
几个世纪以来，防止不公正定罪和惩罚的最大保护措施是陪审团独立制度。 1 月 21 日 5:00 至 6:00，与卡托学者迈克·福克斯 (Mike Fox) 一起进一步探讨过度犯罪化问题，他将研究陪审团的作用以及总统赦免获得者约翰·摩尔 (John Moore) 和坦纳·曼塞尔 (Tanner Mansell) 的起诉情况。在本次论坛期间，迈克·福克斯 (Mike Fox) 将与约翰·摩尔 (John Moore) 和坦纳·曼塞尔 (Tanner Mansell) 以及坦纳的母亲乔迪 (Jodi) 一起讨论他们的第一手资料、出了什么问题、卡托如何参与其中，并考虑针对不公正起诉和定罪的病理学的解决
Libertarian Debate: Contrasting Libertarian Views on Medical Aid in Dying Legislation
在最近的一篇专栏文章中，卡托研究所学者杰弗里·辛格 (Jeffrey Singer) 博士通过传统的自由主义论点，阐述了他对纽约悬而未决的临终医疗援助 (MAiD) 合法化的看法。然而，卡托研究所法学学者马修·卡夫顿提出了不同的自由主义观点，部分写道：“正如自由主义思想家穆雷·罗斯巴德所写，没有人能够‘摆脱自己的意志，而这种意志在未来几年可能会改变，并否定当前的安排。’对我来说，这就是问题的关键：自由主义接受人们当前自由的某些护栏，以维护他们未来的自由，而且它是完全符合反对 MAiD 合法化的原则。”，要与 Cavedon 进一步讨论 MAiD 合法化，请联系 Christopher Tarv
Cato Expert: Thunberg Arrest Highlights Erosion of Jury Trial Rights in UK and US
气候活动家 Greta Thunberg 最近在英国被捕，暴露了英国司法的转变：由现任司法部长 Sarah Sackman 领导的政府决定取消对面临最高三年监禁的被告的陪审团审判。在最近的一篇博客文章中，卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登详细介绍了陪审团的作用如何被美国官僚侵蚀，就像在英国一样：“这一权利常常不受美国官僚的欢迎，就像萨克曼一样。他们经常按自己的方式行事，说服法院编造一些本质上可以由法官单独审理的刑事案件，事实上，根据现行美国法律，格蕾塔·桑伯格也无权接受陪审团审判，因为她的最高刑期将少于六个月的监禁。检察官还利用强制辩诉交易来取消陪审团审判，这对除极少数被告之外的所有人来说
Cato Expert: Restoring Juries’ Role in Sentencing Will Restore Mercy
最近，斯蒂芬诺斯·比巴斯 (Stephanos Bibas) 法官和理查德·沙利文 (Richard Sullivan) 法官在题为“仁慈、报应和量刑法官”的研讨会上讨论了让陪审团掌握更多信息并赋予其权力的好处。研讨会结束后，卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫顿（Matthew Cavedon）撰写了一篇新的博客文章，讨论恢复陪审团的适当作用将如何帮助恢复我们刑事司法系统的仁慈，他写道：“一个由检察官策划、受到法官打击、对后果一无所知的陪审团不可能成为正义的执行者和仁慈的蓄水池。它被简化为一个纯粹的官员，而不是体现人民政府。这种退化忽略了殖民地美国人的理解：机械正义根本就不是正义。没有怜悯的
Cato Expert Available: ICE Shooting and Federal Agent Accountability
随着唐纳德·特朗普总统和他的政府继续实施大规模驱逐政策，自 7 月以来，移民执法人员已枪杀了至少 6 名开车的人，这种致命模式已经出现。在明尼阿波利斯最近发生枪击事件导致蕾妮·古德死亡后，卡托研究所法律学者迈克·福克斯撰写了一篇新的专栏文章，其中部分写道：“本案中使用致命武力是否合法或非法，应由民事损害案件中的陪审团决定（如果事实证明有根据，或许还可以对扣动扳机的特工进行刑事起诉）。但对于联邦特工违反宪法的受害者来说，法院的大门实际上是锁着的。”关闭。”，要与福克斯谈论最近明尼阿波利斯 ICE 枪击事件及其法律后果，请联系克里斯托弗·塔瓦迪安 (Christopher Tarvardian)。
US Tariff System Is Getting More Complex—Will the SCOTUS’s Ruling on the IEEPA Tariffs Change That?
在一篇新的博客文章中，Scott Lincicome 和 Alfredo Carrillo Obregon 探讨了美国关税政策如何变得越来越复杂，以及为什么最高法院对特朗普政府 IEEPA 关税的裁决不太可能对其进行有意义的简化。他们警告说，“关税繁文缛节的空前增加对美国公司来说是一笔巨大的隐性成本，尤其是那些没有资源来驾驭这一系统的小企业，或者由于无意的分类或合规错误而突然发现自己陷入了数千美元的困境。”虽然法院可以使 IEEPA 关税无效，但林西科姆和奥布雷冈警告说，“这种缓和可能是暂时的”，因为政府已承诺通过其他关税行政当局复制这些政策，而国会的行动是唯一的选择持久的解决方案。要与 Li
