How Trump’s tariffs would 'aggressively' transfer wealth from the poor to the rich: journalist
前总统唐纳德·特朗普可能连任的经济议程的基石是对进口商品征收高额关税。这表面上是为了帮助美国公司获得公平的竞争环境，但一位资深记者认为，这是一种毫不掩饰的企图，旨在将财富从穷人手中重新分配给富人。在最近为《新共和》杂志撰写的一篇文章中，普利策奖获得者记者大卫·凯·约翰斯顿解释了为什么关税对工人阶级特别有害，而对业主阶级却大有裨益。他认为，关税不仅是一种销售税，因为关税会以更高的价格转嫁给消费者，而且它还是企业主“积极”抬高商品价格而几乎不会受到任何反击的一种方式。约翰斯顿以汽车经销商（通常从亚洲和欧洲进口汽车）为例，说明关税如何发挥双重打击作用，既能提高价格，又能增加企业利润。为了简单起见，这
消費者物価（全国24年8月）－既往の円安の影響で食料（生鮮食品を除く）の伸びが1年3ヵ月ぶりに拡大
根据总务省9月20日公布的居民消费价格指数，2017年8月居民消费价格指数（全国，不包括生鲜食品的合计，以下简称核心CPI）为2.8%，较上年同期上涨2.8%。去年（7月：2.7%），比上月增加0.1个百分点。结果符合市场预先预期（快速统计：2.8%，我们的预测也是 2.8%）。尽管因全国旅游支持反应而推高的住宿费已经消退，但核心增速是由于食品（不含生鲜）价格涨幅1年来首次上升。今年3月由于受日元贬值影响进口价格上涨，这推高了CPI涨幅。剔除生鲜食品和能源的综合CPI（核心-核心CPI）同比上涨2.0%（7月：1.9%），同比上涨3.0%（7月：2.8%），达到3% 10个月来首次达到这一水平
Индия: Amazon и производители смартфонов нарушают закон о конкуренции
当地监管机构称，这家电子商务巨头通过大幅降低商品价格来偏袒某些卖家，从而损害了其他公司的利益。
企業物価指数2024年8月～円高の急進による輸入物価の下落が国内企業物価を押し下げ～
日本央行9月12日发布的企业商品价格指数显示，2024年8月国内企业商品价格同比增长2.5%（7月：3.0%），首次放缓八个月内。从细分来看，23个类别中，21个类别增加，2个类别减少。由于7月份电力和城市燃气剧变缓解措施暂时结束，电力、城市燃气和水的消费量较上年（7月：6.5%）实现了10.6%的两位数高增长。另一方面，由于能源价格下降，石油和煤炭产品销量比上年下降4.0%（7月份：比上年下降0.4%），为14个月来首次下降。 8月份国内企业商品价格环比下降0.2%（7月份：0.5%），为10个月来首次下降。从细分来看，23个大类中，12个大类增加，3个大类持平，8个大类减少。从贡献来看，有
Price-gouging is illegal in 37 US states. Let’s make it 50 | Bob Casey
以通货膨胀为掩护，企业提高了日常家居用品的价格，以牺牲美国家庭为代价赚取创纪录的利润过去几年，艾琳·威格尔每次去杂货店都心存恐惧。这位来自宾夕法尼亚州伍斯特镇的退役军人、小企业主和母亲每次去杂货店，都发现自己的预算越来越紧张，因为她家人所依赖的商品价格不断上涨。尽管与疫情相关的供应链问题正在消退，但艾琳的负担却越来越重，她越来越感觉到，生产她所需产品的公司正在以牺牲家人为代价来增加利润。艾琳是对的。在通货膨胀的掩护下，企业提高了日常家居用品的价格，以牺牲美国家庭为代价赚取创纪录的利润。正如我对所谓的“贪婪通胀”的调查显示，从 2020 年中期到 2022 年中期，企业利润增长了 75%——是通
YoY Measures of Inflation: Services, Goods and Shelter
以下是一些通货膨胀的指标：第一个图表是美联储主席鲍威尔提到的，当时服务减去住房租金同比上涨了约 8%。这一数字有所下降，目前同比增长 4.3%。点击图表可查看大图。该图显示了截至 2024 年 8 月服务业和服务减去住房租金的同比价格变化。截至 2024 年 8 月，服务业同比增长 4.8%，低于 7 月份的同比增长 4.9%。8 月份服务业减去住房租金同比增长 4.3%，低于 7 月份的同比增长 4.6%。第二张图表显示，由于需求强劲和供应链中断，商品价格在 2020 年开始同比上涨，并在 2021 年加速上涨。截至 2024 年 8 月，耐用品同比为 -4.2%，低于 7 月份的 -4.1
Core Inflation Comes In Hotter Than Expected As Shelter Costs Unexpectedly Rise
核心通胀高于预期，因住房成本意外上升上个月 CPI 小幅低于预期，引发人们对降息 50 个基点的猜测，而就业报告低于预期以及就业人数接近创纪录的下调进一步加剧了这种猜测。几分钟前，美国劳工统计局报告称 - 正如少数华尔街策略师警告的那样 - 核心 CPI（不包括食品和能源）高于预期，环比增长 0.3%，而预期为 0.2%，其余所有指标均符合预期；即：CPI 环比增长 0.2%（或未四舍五入为 0.187%），预期 0.2% - 符合预期CPI 核心环比增长 0.3%（或未四舍五入为 0.281%），预期 0.2% - 高于预期年度数据：CPI 同比增长 2.5%，预期 0. 2.5% - 符合
2024・2025年度経済見通し－24年4-6月期ＧＤＰ2次速報後改定
■摘要 <实际增长率：预计2024财年为0.7%，2025财年为1.1%> 2024年4月至6月期间的实际GDP（第二次初步数据）将归因于私人消费和资本投资的向下修正利率从第一次初步报告中较上季度的0.8%（年率3.1%）下调至较上季度的0.7%（年率2.9%）。为了应对第二次GDP初步报告的结果，8月份公布的经济前景有所修正。预计2024财年实际GDP增长率为0.7%，2025财年实际GDP增长率为1.1%。对2024财年的预测下调了0.1%，以反映2024年4月至6月期间的实际数据以及对7月至9月期间预测的下调。 2024年7月至9月期间，虽然所得税和住民税减免的效果将显现，但由于临时地震
Kamala Harris Wants to Ban Price Gouging. What Do Economists Say?
哄抬物价和正常市场力量之间的界限可能非常模糊。阻止哄抬物价也并非易事。《华尔街日报》的贾斯汀·拉哈特 (Justin Lahart) 撰文。摘录：“哈佛大学经济学家斯蒂芬妮·斯坦切瓦 (Stefanie Stantcheva) 进行的调查显示，许多人（尤其是民主党人）认为企业贪婪是通货膨胀的罪魁祸首。[我有关于人们如何应对通货膨胀的相关文章链接]食品行业强烈反对这种观点，认为价格上涨与大流行造成的非凡经济重组有关，大流行扰乱了供应链，向经济注入了政府资金并导致需求激增。”“虽然最近食品通胀有所缓解，但价格仍远高于大流行之前。截至 7 月，家庭食品消费者价格比 2019 年底高出 26%，而食品
像往常一样，特朗普在抱怨即将到来的选举，以及如果他输了，他将如何通过欺诈行为被欺骗。这篇评论的另一个要点是，商品价格上涨了 14%，而企业利润却增长了五倍。Kroger 的一位董事承认，一些食品也存在这种情况。[…] 文章《特朗普与经济》首次出现在 Angry Bear 上。
YoY Measures of Inflation: Services, Goods and Shelter
以下是一些通货膨胀的指标：第一个图表是美联储主席鲍威尔提到的，当时服务减去住房租金同比上涨了约 8%。这一数字有所下降，但最近有所回升，目前同比增长 4.8%。点击图表可查看大图。该图显示了截至 2024 年 5 月服务业和服务减去住房租金的同比价格变化。截至 2024 年 6 月，服务业同比增长 5.0%，低于 5 月的同比增长 5.2%。6 月，服务业减去住房租金同比增长 4.8%，低于 5 月的同比增长 5.0%。第二张图表显示，由于需求强劲和供应链中断，商品价格在 2020 年开始同比上涨，并在 2021 年加速上涨。截至 2024 年 6 月，耐用品同比下降 4.1%，低于 5 月的
Lessons from the Co-movement of Inflation around the World
Danilo Cascaldi-Garcia、Luca Guerrieri、Matteo Iacoviello 和 Michele Modugno 在这篇美联储论文中写道：新冠疫情过后，全球通胀飙升，反映出商品需求快速增长、供应链紧张、劳动力市场紧张以及大宗商品价格大幅上涨，而俄罗斯对乌克兰的战争加剧了这些因素。正如 [...]
The Bernanke Review of Bank of England Forecasting
我猜想这个世界分为两类人：一类人对中央银行决定货币政策的过程非常感兴趣，另一类人则基本不感兴趣。如果我是对的，而你属于第二类人，那么跳过这篇博客可能是明智之举。由于中央银行的工作是设定利率以使通胀率接近目标，而最近的通胀率一直远高于目标，因此典型的反应可能是中央银行在某种程度上犯了错误。英国央行在这方面是一个典型的中央银行，它委托诺贝尔奖获得者和前美国中央银行 (Fed) 主席本·伯南克 (Ben Bernanke) 审查其预测程序。他的已发表报告在此处。这篇文章是根据该报告得出的，但实际上只是代表我个人的一些反应。我的第一点是相当基本和关键的。正如 Tony Yates 反复指出的那样，
54. News 2024: Articles on International Development published in AEID and RSES
我们期刊 AEID 和 RSES 第 24-1 卷和 24-2 卷 2024 年新接受的文章 AEID 24-1 和 RSES 24-1 的文章自 2024 年头几个月起可在期刊网站和 Ideas.Repec 上免费下载。AEID 24-2 和 RSES 24-2 的文章计划于 2024 年 7 月开始出现在期刊网站上，到 9 月底，我们预计这些卷的所有文章都将以 pdf 格式包含在 Ideas.Repec 中。 AEID24-2（2024 年第 2 学期）国际比较脱贫途径：131 个国家贫困生活的相关性和概率，1980 年至 2022 年，Christopher E.S.WARBURTON
应用计量经济学和国际发展文章目前可在以下网站免费下载。https://www.usc.gal/economet/aeid.htm（我们大学（USC）的网站于 2020 年更新）https://ideas.repec.org/s/eaa/aeinde.html（Ideas.Repec 网站）https://euroamericanassociation.blogspot.com（AEID 和 RSES 英文博客）Dialnet 第 41 条，作者：西班牙计量经济学教授 Maria-Carmen Guisan AEID 指数 2021-2024（附有 Ideas.Repec 免费 pdf 版本的链
Cut emissions, not petrol tax. The budget economists want
绝大多数澳大利亚顶级经济学家都希望预算能够资助减少碳排放的措施，而不是削减所得税或公司税。他们也坚决反对传闻中的削减汽油税和啤酒税。The Conversation 对由澳大利亚经济学会选出的 46 位顶尖经济学家进行的预算前调查发现，近一半的人希望预算赤字低于 12 月预算更新中预测的 2021-22 年 992 亿澳元和 2022-23 年 989 亿澳元。大宗商品价格上涨和失业率低于预期——这增加了税收收入，同时也削减了福利支出——将导致赤字减少数百亿美元，可能低至 650 亿澳元，除非有新的支出。但相当一部分受访者（41%）希望赤字保持不变或增加，以增加其他领域的支出，包括加速向净零碳
首先，我将向您介绍需求的收入弹性和需求的交叉弹性，以便于您理解商品的类型。需求的收入弹性：它衡量需求对收入变化的敏感性。需求的交叉弹性：它衡量一种商品对另一种商品价格变化的需求量。普通商品：随着消费者收入的增加，商品需求量增加，但增长速度低于收入增长率的商品或服务。换句话说，需求的收入弹性增加为正，但小于 1。例如，如果实际收入增加 12% 时服装需求增加 8%，则服装被归类为普通商品，并且据说其收入弹性为 12%。奢侈品：随着消费者收入的增加，商品需求量增加的速度大于收入增长率的商品或服务。这意味着需求的收入弹性大于 1。如果实际收入增加 10% 时对跑车的需求增加 15%，则跑车被归类为奢
