The ACA: Love it or hate it, you now have to deal with it
乔恩·科恩（Jon Cohn）最好地说：我等了两年多的时间写这句话：《平价医疗法案》将留在这里。它在最高法院幸存下来，现在在一个决心废除统一的共和党政府的威胁中幸存下来。法律的实施将带来巨大的挑战，但是，对于[…] ACA帖子：爱还是讨厌它，您现在必须首先处理它，首先出现在偶然的经济学家身上。
Preventive care and vaccine safety
这是与Karoline Mortensen的卫生系统介绍有关（UMD的HLSA 601，2012年秋季）。有关本系列的其他帖子，请参见课程介绍。本周，我将作弊，并推荐您以前的帖子，而不是写新鲜的帖子。莫滕森（Mortensen）由科恩（Cohen），诺伊曼（Neumann）和温斯坦（Weinstein）分配了2008年的NEJM论文，进行了预防性护理[...]预防保健和疫苗安全，首次出现在附带经济学家上。
Life expectancy isn’t always going up
泰勒·科恩（Tyler Cowen）指出，一些预期的生活正在萎缩：急剧下降的是没有高中文凭的白人女性，她们在1990年至2008年之间损失了五年的生命。
不久前，我正在四处寻找有关医疗保健配给的全面文章，其含义，如何影响政策考虑等等。好吧，我要做的就是等待。我的波士顿大学同事艾伦·科恩（Alan Cohen）在最近的《询问》中发表了一篇。这是一些关于配给的文章首次出现在偶然的经济学家中的文章。
Let’s try to stick to the real world when we talk about Medicaid
（注意：保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）在这里引用。泰勒·考恩（Tyler Cowen）在这里回应。我在这里回应了科恩（Cowen）的回应。）泰勒·考恩（Tyler Cowen）本周末在纽约州立大学（NYT）在Medicaid上有一件作品。他在ACA的覆盖范围扩展中的使用似乎并不太兴奋。我对他有很多尊重。我认为他是一位出色的博客作者，[…]当我们谈论医疗补助时首次出现在偶然的经济学家中时，让我们尝试坚持现实世界。
Highlights from Tyler Cowen’s An Economist Gets Lunch
我刚结束，很喜欢，泰勒·科恩（Tyler Cowen）的经济学家吃了午餐。对于那些有冒险精神寻求更好食物的人来说，这是充满乐趣的指导。以下是我的亮点，当我阅读时，我在Kindle版本上制作了它。所有这些都是直接的报价，它们代表了这本书的风格，尽管当然不是[…]泰勒·科文（Tyler Cowen）的《经济学人》的帖子亮点首次出现在偶然的经济学家上。
通常，我会从事有关我正在阅读的帖子的书籍的工作。由于某种原因，我读过的最后两个没有提及。因此，我只会在这里注意到它们，因为我认为有些读者可能会喜欢它们。乔恩·科恩（Jon Cohn）的生病：许多读者可能像我希望的那样阅读了今年几年。如果[…]我读过的最后两本书首先出现在《偶然经济学家》中。
No, overturning ACA would not smooth the way to single-payer care
Matt Yglesias的今天早上的帖子指出，一个相当明显但重要的问题引起了人们的关注。在口头辩论中，保守派最高法院大法官的权利使许多人认真考虑如果ACA被瘫痪或击倒会发生什么。 （就像乔纳森·科恩（Jonathan Cohn），亨利·亚伦（Henry Aaron），戴维·卡特勒（David Cutler），查尔斯·弗里德（Charles Fried）和乔纳森·查特（Jonathan Chait）一样，我[…]邮政没有，推翻ACA不会首先出现在偶然的经济学家中。
A limiting principle: there is no broccoli market failure
实际上，我离法律专家很远，我在这篇文章中没有提出严重的法律论点。但是我确实想根据乔恩·科恩（Jon Cohn）对当今最高法院听证会的报道提出一点。罗伯茨（Roberts）和肯尼迪（Kennedy）都对Verrilli进行了更为积极的质疑，援引了来自[…]帖子的限制原则的论点：偶然的经济学家首先没有出现西兰花市场失败。
据安妮·E·科恩布鲁特（Anne E. Kornblut）和北卡罗来纳州艾森曼（N.C. “奥巴马总统周四辩护他的政府决定阻止不受限制的晨间药物作为“常识性”育儿选择，尽管妇女权利倡导谴责这一行动是一种愤世嫉俗的举动，这可能会引起对[…]反射的有害政治强烈反对：2011年12月9日，2011年12月9日首次出现在事故经济学上。
我对奥巴马降低债务计划的全部反应正在卫生事务博客上。当您等待它时，我还建议乔恩·科恩（Jon Cohn）的文章以：[[奥巴马（Obama）挽救医疗保险（和医疗补助））的计划是逐渐改革该计划，重点是对医疗保险付费的方式进行更改，而不是奥巴马的计划最初出现在偶然的经济学家上。
We’re not good at cost-control
戴维·布鲁克斯（David Brooks）在本周早些时候声称，关于医疗保健的成本控制，事实是，没有关于哪种方法是最好的方法 - 集中式技术官僚主义的一种或分散的市场。政客浪潮研究，但他们实际上只是在反映他们的整体世界观。许多人，包括以斯拉·克莱因，乔纳森·科恩和乔恩·查特不同意。因此，[…]我们不擅长于成本控制的职位首先出现在偶然的经济学家中。
Consumer driven health care again (and again)
今天的帖子正在从梅根·麦克德（Megan McArdle）（认为美国甚至不接近消费者驱动医学领域的领导者），泰勒·科恩（Tyler Cowen）（引用她和其他人）甚至保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）（他们根本不喜欢将患者视为消费者）。我要重新发布一些东西，因为我在谈论这个[…]邮政消费者驱动的医疗保健（又一次）首次出现在偶然的经济学家身上。
The health spending distribution is very skewed
感谢乔恩·科恩（Jon Cohn）引用（并引用）一个非常好的Movin'肉帖子。它包括一个Kaiser家族基金会制作的数字，它需要在此处出现，如果仅供参考。让我们让Movin's Meat的影子法解释一下，因为他做得很好：尽管数据已经有几年了，但我怀疑在偶然的经济学家中，健康支出分配的分布非常倾斜。
埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）和泰勒·科恩（Tyler Cowen）今天都发布了思考医疗保险改革的方法。我认为，两个人都可以在没有明确说明的情况下围绕一个想法跳舞：医疗保险或任何健康保险计划都可以考虑到一套福利和付款系统的结合。偶然的经济学家首次出现了分解医疗保险的不同现有和拟议的交付方法。
On Gottlieb’s favorite Medicaid outcomes studies
该帖子已在2011年3月17日的《健康Wonk评论》中引用。昨天，斯科特·戈特利布（Scott Gottlieb）发表了一篇WSJ作品，名为“医疗补助总比没有覆盖范围还要糟糕。”乔恩·科恩（Jon Cohn）对此做出了反应，但无论如何我都没有明确。现在我会的。我没有回答的原因是，正如我写的那样，[…] Gottlieb最喜欢的医疗补助结果研究的帖子首先出现在附带的经济学家中。
Pessimism without finger pointing
我在从波士顿飞往旧金山的上半场读了泰勒·科恩（Tyler Cowen）的《大停滞》。那是好的一半。关于这本书，还有很多值得选择的东西。但是我不会选择。好的，我会，但只有一件事。但是首先，让[…]不用指向的悲观后首次出现在附带的经济学家身上。
Access and the great stagnation in health
在通常的简短帖子中（很好；您可以快速阅读并应该阅读）泰勒·科恩（Tyler Cowen）提醒我们，减少边际收益也适用于医疗保健。这是一篇非常好的罗伯特·戈登（Robert Gordon）文章（我将在一段时间内再次介绍）中的一点点：…如果人们开始比较变化的道路[…]邮政访问和健康中的大停滞，首先出现在偶然的经济学家上。
