Erosion of confidence in the confident market solution
在先前的文章中，我描述了詹姆斯·卡普雷塔（James Capretta）的计划，该计划可以用更轻的法规取代奥巴马医改的交流。我还写道，他的计划似乎与尤瓦尔·莱文（Yuval Levin）和拉梅什·庞努（Ramesh Ponnuru）提供的计划相同。这些先生们提供的方法的一个必不可少的特征是，他们不包括竞争性招标。 […]对自信市场解决方案的信心后首次出现在偶然的经济学家身上。
假设一个或多个州的交流无法蓬勃发展，因为我认为可能是可能的。*我们可能会考虑哪些选择？詹姆斯·卡普雷塔（James Capretta）提供了一份，我将在这篇文章中和彼此之间考虑这些方面。首次出现在偶然的经济学家中。
Quick reaction force dominates CSTX 91
“你赢得了我的信任，”经济困难的尼斯科恩小村庄的村长阿卡普·乔梅利 (Akap Jomaily) 对中士说道。一等兵克里斯托弗·沃尔特斯和二等兵马修·维斯涅夫斯基。原以为这对第 339 军事团来说将是一场悲剧……
In case David Brooks piqued your interest this morning…
戴维·布鲁克斯（David Brooks）今天早上提到，保守的卫生政策分析师詹姆斯·卡普雷塔（James Capretta）和罗伯特·莫菲特（Robert Moffit）向共和党提议提供了最佳的路线图，以取代奥巴马医改。您可能不熟悉他们的作品。幸运的是，我在这里和这里发表了几篇文章。在[…]的帖子中，戴维·布鲁克斯（David Brooks）今天早上引起了您的兴趣……首次出现在偶然的经济学家身上。
Capretta and Moffit on “repeal and replace”—Fiscal federalism and Medicaid
正如我最近几篇文章所述，保守的卫生政策分析师詹姆斯·卡普雷塔（James Capretta）和罗伯特·莫菲特（Robert Moffit）现在为共和党提出的最佳路线图提供了取代奥巴马医改的建议。我注意到值得关注的六个关键段落。我再次稍微过失考虑原则＃5：5。必须[…] Capretta和Moffit在“废除和替代”上的替代计划 - 五局联邦制和医疗补助首次出现在偶然的经济学家上。
正如我最近三篇文章所述，保守的卫生政策分析师詹姆斯·卡普雷塔（James Capretta）和罗伯特·莫菲特（Robert Moffit）现在为共和党提出了取代奥巴马医改的建议提供了最好的路线图之一。 （我已经修改了标题，以更清楚地表明我正在回应他们的文章，这不是一项明确或认可的提案[…] Capretta和Moffit关于“废除和替代”的邮政邮政的更大的市场激励措施，以关心偶然的经济学家。
GOP’s “repeal and replace”—curbing tax exclusions for employer-based coverage
正如我之前指出的那样，保守派卫生政策分析师詹姆斯·卡普雷塔（James Capretta）和罗伯特·莫菲特（Robert Moffit）现在为共和党提出的最佳路线图提供了取代奥巴马医改的建议。我注意到值得关注的六个关键段落。我考虑了第一个原则 - 从定义的福利到定义的贡献 - 在我的上一篇文章中。我现在要稍微[…] GOP的“废除和替换” - 首先出现在附带经济学家上的基于雇主的承保范围的税收排除。
GOP’s “repeal and replace”—Defined contribution
正如我上一篇文章所述，保守的卫生政策分析师詹姆斯·卡普雷塔（James Capretta）和罗伯特·莫菲特（Robert Moffit）现在为共和党提出的最佳路线图提供了代替奥巴马医改的建议。我注意到值得关注的六个关键段落。考虑第一个：1。任何认真的改革的第一个至关重要的组成部分必须是“定义的贡献” […]邮政共和党的“废除和替换” - 定义的贡献首先出现在附带的经济学家上。
More clues about what GOP’s “repeal and replace” really means
假设米特·罗姆尼（Mitt Romney）今年赢得了总统大选，共和党人有机会（也许在最高法院的帮助下）取代《平价医疗法案》。他们实际上会做什么？詹姆斯·卡普雷塔（James Capretta）和罗伯特·莫菲特（Robert Moffit）在国家事务中写作，现在为共和党提案提供了最佳的路线图。 […]关于共和党的“废除和替换”的更多线索真正意味着首先出现在偶然的经济学家身上。
On The Record (with daily recap)
唐·泰勒（Don Taylor）和吉姆·卡普雷塔（Jim Capretta）辩论“为所有美国人提供高质量，负担得起的护理的最佳方法是什么？” （视频，〜90分钟）今天在领带中：奥斯汀关于谁获得了质子束治疗，亚伦写了关于努力维持生计的文档，而凯文（Kevin）关于第一修正案和绿茶是如何相关的。 […]记录中的帖子（每日回顾）首先出现在偶然的经济学家中。
On The Record (with daily recap)
今天在领带中：奥斯汀解析供应商诉诉供应商敏感的护理，明天晚上将辩论吉姆·卡普雷塔（Jim Capretta）关于卫生改革的辩论，而亚伦（Aaron）则在费城奶酪牛排和后续行动上进行辩论，奥斯汀（Austin）和阿伦（Aaron）与贾玛（Jama）一起进行了新的新演出。记录中的帖子（每日回顾）首先出现在偶然的经济学家中。
我将辩论吉姆·卡普雷塔（Jim Capretta）关于“为美国人负担得起的高质量医疗保健的最佳方法是什么？” 3月14日，星期三，下午7:30在杜克大学桑福德公共政策学校的弗里什曼公共场合是桑福德学校系列的“ gridlock：我们的系统能否在美国的大型辩论中与吉姆·卡普雷塔（Jim Capretta）发表辩论。
The super committee: “A bridge too far”
在卫生事务博客上，詹姆斯·卡普雷塔（James Capretta）也可能会在超级委员会上读懂我的想法：至少从理论上讲，它具有巨大和前所未有的力量。如果选择委员会能够制定减少赤字的共识计划，那么该立法将被保证在超级委员会的职位上进行上下投票：“一座桥梁太远”首先出现在偶然的经济学家身上。
Returning to Brooks’ comments on employee dumping
在星期五，我引用了大卫·布鲁克斯（David Brooks）的话，并答应返回他提出的问题。这是他写的：国会预算办公室的项目项目，即2014年至2019年期间，有1900万人将以450亿美元的价格转移到交流。但是，根据经济学家道格拉斯·霍尔茨·埃克（Douglas Holtz-Eakin）和詹姆斯·C·卡普雷塔（James C. Capretta）的说法，成本[…]帖子回到了布鲁克斯对雇员倾销的帖子首先出现在事件经济学上。
Capretta on Medicare Advantage
在今天的Kaiser Health News专栏中，James Capretta误解了我对Medicare Advantage（MA）的先前批评，这是我认为适用于Paul Ryan的代金券计划（他自己的员工已经承认的）批评。卡普雷塔（Capretta）写道，批评家说，医疗保险优势计划（向受益人提供的私人保险选择）效率低下[...] Capretta关于Medicare Advantage的后邮政经济学家首次出现在偶然的经济学家中。
What Medicare Beneficiaries Want
伊戈尔·沃尔斯基（Igor Volsky）报道说，詹姆斯·卡普雷塔（James Capretta）的话，你能想象……更巨大的浪费金钱，然后对某些老年人说：“我们要再给您邮寄250美元的支票'[？] [？]……[m]他们中的任何一个[医疗保险受益者]都会从他们的保险公司中收到信件，对不起，对不起，有什么事件，我们的事件是件事，我们的事件是有效的。
Does Regulation Always Tighten?
这是罗宾·汉森（Robin Hanson）的监管棘轮理论（通过布莱恩·卡普兰（Bryan Caplan））：看，在我们让人类做事的任何领域，偶尔会有一个很大的搞砸；那就是人类就是那种生物。而且，如果您不会在没有拧紧的情况下降低调节，但会用螺丝钉增加调节，那么[…]帖子会总是拧紧的帖子吗？首次出现在偶然的经济学家中。
A Second Romp Through Transfer Tax Theory
第一个杂物是遗产税经济学的文章，审查了Wojciech Kopczuk的NBER论文。在这篇文章中，我审查了路易斯·卡普洛（Louis Kaplow）的一篇，该文章始于熟悉的想法，即每种税收都会施加一些失真：税收劝阻它的征收的东西。随着税收的不同方式[…]首次出现在偶然的经济学家中，首次通过转移税理论进行了第二次劳动。
