Resisting the Brave New Culture
默里·罗斯巴德 (Murray Rothbard) 指出，文化战争不是保守派顽固不化的结果，而是进步精英坚持将新的文化规则强加给那些不想受到胁迫的人们的结果。
詹姆斯·劳森 (James Lawson) 向一代民权领袖传授非暴力抵抗，结束了政府强加的歧视。抗议活动迫使人们进行清算，纳什维尔于 1960 年成为南方第一个取消市中心午餐柜台种族隔离的城市。范德比尔特大学于 1960 年开除了劳森，原因是他在静坐抗议中发挥了领导作用。劳森后来与范德比尔特和解，该大学为他设立了一个研究所。讣告：Axios Nashville
爱尔兰、挪威和西班牙应该建议巴勒斯坦人，如果他们想从以色列得到什么，就应该坐下来与以色列人谈判，而不是试图在国际社会的帮助下将任何解决方案强加于他们。他们
How Economic Realities Can Curb Activist Politicians
政客们在现代货币理论等经济江湖骗术的支持下，相信他们在将自己的愿景强加给我们时不会面临任何财政约束。但成本是真实存在的，而且经济性迟早会成为现实。
上周，我收到了一封电子邮件通知，通知我即将播出巴伦主教的《Word on Fire》播客的新一期，询问是否有天主教的解药可以解决高等教育危机“据《财富》杂志报道，从 2019 年到 2022 年，本科生整体入学率经历了有记录以来的最大降幅，而且自那以后情况只会越来越糟。有几种解释，但有一个原因完全是自己强加的：大多数大学和学院现在已经用意识形态取代了教育，用政治灌输颠覆了对真理的探索。在本期《Word on Fire》节目中，巴伦主教和 Word on Fire 研究所高级主任马修·彼得鲁塞克讨论了高等教育的意识形态接管，以及天主教的大学观念如何帮助提供解药。”我担心，在提供解药之前，他们应该
On maxing out credit cards and magic money trees
“当你重复一个谎言时，你就传播了它。当你传播一个谎言时，你就强化了它。当你强化一个谎言时，你就成为了它的帮凶。在这个虚假信息时代，我们必须做得更好。”乔治·拉科夫·基尔·斯塔默在评论最近的预算时说：“英国经济衰退，国家信用卡透支，尽管今天采取了措施，但税收负担仍达到 70 年来的最高水平。”其他影子内阁大臣也重复了国家信用卡透支的类比。影子财政大臣雷切尔·里夫斯与许多保守党大臣一起表示，没有“神奇的摇钱树”。任何了解宏观经济学的人都知道这些类比是错误的。国家没有一张信用卡，其信用额度是外部强加的，可以“透支”，而英国政府确实有一棵神奇的摇钱树，因为它可以创造金钱。但是，我们这些对宏观经济学有所
Environmentalist encourages women to pursue scientific careers
弗吉尼亚州迈尔-亨德森霍尔联合基地 – 传统常常对人们能做什么和不能做什么强加不切实际的看法。例如，科学。传统上认为...
Alienation And Commodity Fetishism
马克思在《剩余价值理论》中引用了詹姆斯·斯图尔特关于“异化利润”的论述。当一个人出售自己拥有的商品时，他就将其从自己身上异化了。在资本主义制度下的典型工作关系中，企业的经理，即资本家的代表，出售工人生产的产品或服务。工人不拥有他们生产的商品，因为他们之前已经出售了劳动力。也就是说，他们已经同意他们的产品不属于他们自己，他们的劳动也不属于他们。但异化在马克思的《巴黎手稿》中意味着更多的东西。路德维希·费尔巴哈的作品是这里的重要背景。（顺便说一句，这篇文章主要基于二手和三手文献，我忘了是哪一本了。我已经有一段时间没有读过这里引用的马克思和恩格斯的大部分作品了。）费尔巴哈对基督教的批判对马克思的异化
A History Of Production Processes In Volume 1 Of Capital
1.0 简介我写过很多关于形式结果的文章，这些文章与我最喜欢的马克思《资本论》中价值和分配理论的解释有关。但马克思的作品不仅仅是形式主义。第一卷的一个方面是马克思时代之前生产过程的历史。有很多机会可以在此历史的基础上进行构建。有些人在我读得不多的作品中这样做过。我一直在读索伦·毛，多年前我读了很多查尔斯·巴贝奇的《论机械和制造业的经济》。伊恩·赖特也对资本在整体层面上的非个人力量发表了一些看法。我发现哈利·克利弗的学习指南对写这篇文章很有用，尽管我读《资本论》更多的是分析性的而不是政治性的。这篇文章简要概述了我以前没有提到的《资本论》的各个方面。在第一卷中可以找到更多内容。例如，我在这里没有提
通货膨胀又回来了，美国人最喜欢的运动又开始了：零接触、互相指责。在这个寒冷的周六下午，我想坐下来和大家分享一些关于这个话题的想法。使用下面的评论部分让我知道你的想法。在一个角落里，我看到一些专家不知何故想把 2021 年的通货膨胀归咎于工人。工人以某种方式将他们改善的谈判地位强加给雇主，提高生产成本，并将部分或全部成本转嫁给消费者。然后，随着工人看到他们的实际工资减少，这个循环又开始了，产生了可怕的“工资-价格螺旋”。那些讨厌的工人。毫无疑问，工资要求会导致价格上涨的想法是有道理的（为什么工人不应该希望调整生活成本呢？）但有什么证据表明这种行为是 2021 年通货膨胀背后的推动力？虽然仅凭目测
The One Percent: Off With Their Heads!
社会主义者推行的政策声称将带来更大的收入平等。历史表明，大多数信奉社会主义的国家都实现了收入平等：几乎每个人都比被强加社会主义之前更穷，这是为了他们自己的利益。大多数人的购买力下降，他们购买的商品和服务的质量也更差。社会主义者经常宣称富人没有缴纳“公平份额”的税款，必须缴纳更多，以便将收益重新分配，以提高穷人的收入。问题是富人必须缴纳的公平份额似乎永远不够。对富人的税收越来越高，导致富人越来越少。最终，剩下的唯一富翁就是社会主义精英，他们总是越来越富，而私营部门的大多数富人却越来越穷。不用说，穷人也因此变得更穷。在今天的美国，进步派政治家声称“百分之一”的纳税人得到的补偿太多，没有缴纳他们应缴
The John Lewis economy - a belated comment
在我上一次的书评中，我总结了一本非常有趣的书，名为《精神层面》，作者是理查德·威尔金森和凯特·皮克特。在这本书中，作者提出了一种解决方案，不仅可以降低不平等，从而纠正与之相关的许多负面社会结果（但请注意，不是由它引起的；他们没有证明因果关系），还可以改变整个社会的价值体系，这样人们就不会那么以利润为导向，而是会提高人际信任水平（等等）。他们的伟大想法是引入民主的员工所有制。因此标题是：约翰·刘易斯经济（约翰·刘易斯合伙公司是英国著名的员工所有制公司的例子；它允许所有员工分享公司的利润，并通过几种民主的公司治理机制监督管理决策）。这是一个迟来的评论，因为自从 2012 年英国副首相、自由民主党人
JAMA Forum: When do externalities matter in health care?
大多数人认为，反vaxxers对社会强加的负面外部性（无法接种疫苗并威胁要失去畜群免疫力的人）一些政府胁迫以接种疫苗。然而，在许多其他出现外部性的情况下，包括由于缺乏健康保险，政府胁迫不被广泛接受。为什么有区别？我[…]邮政论坛：外部性在医疗保健中何时重要？首次出现在偶然的经济学家中。
Why don’t employers impose a mandate: Response to readers
我的帖子有一些很好的评论，即雇主为什么不施加个人任务。在下面，我回应了提出的一些问题。有些人经历了看来是雇主任务的事情，也许在某些州可能是可能的。但是，并非所有雇主都强加了一个和庞大的[…]为什么雇主为什么不施加授权：对读者的回应首先出现在附带的经济学家身上。
Al Qaeda in Iraq Duped Into Following Foreigners, Captured Operative Says
伊拉克基地组织恐怖分子头目披着伊拉克民族主义外衣，但实际上，他们的目的是让外国领导的恐怖组织将类似塔利班的意识形态强加给伊拉克人民。 ...
