The recessionary Household Jobs Survey is not confirmed by other comprehensive hard data
- 作者：New Deal democrat 和往常一样，就业报告发布后的周一周五没有更新任何重要数据。所以，让我回到就业报告中家庭调查和机构调查之间的巨大分歧。根据周五的 5 月份数据，两者在过去一年中已经相差 1.9%，并根据黄金劳动年龄人口规模进行了调整：这种巨大的分歧以前只发生过两次，分别是 1960 年代，以及疫情期间和 1980 年代各发生一个月。显然存在一个大问题。要么是一个或两个系列中的数据完全错误，要么是一个或两个系列中的数据的含义不正确。周末我花了相当多的时间研究各种数据，我想我可以对此有所说明，但这需要的远不止一篇文章。首先，我重申一下，5 月份的家庭调查只是经济衰退。截
Service Bulletin #5 Correct Wheel Alignment
服务通告 #5 正确车轮定位本 SB #5 为建议性质。组装起落架时，尤其是组装车轮时，请务必确保车轮定位正确。车轮的排列应与地面行驶路径成直线；必须避免内倾和外倾。内倾会导致起落架颤动。在将起落架轴固定在上部隔板接头处之前，通过正确旋转起落架轴来确保定位。下图显示了正确的定位。绿线表示地面滑行相对于轮胎的矢量。下图显示了不正确的定位，这会导致起飞和降落时起落架出现轻微到严重的颤动。橙线表示组装不正确；绿线是必须重置的线。
61 year old gets Biannual Flight Review in 74 year old airplane with Mr. Cessna
很高兴能回来，谈论建造、飞行和冒险。我是 James Wiebe。我做了很多事情，也见过很多，但我只是一个 61 岁的孩子，期待着接下来 30 多年的乐趣。博客标题的照片插图是我的飞行员博客书，这两本书都在一场大火中被烧毁，这场大火让 Chipper Aerospace 在过去 15 个月内陷入困境。我设计、建造和飞行的欲望又回来了，这很棒！今天的帖子：两年一次的飞行回顾 (BFR)。它由 Charles Pate 管理。Charles 是一位 82 岁的年轻人，他在 Cessna 从事活塞式飞机工程工作超过 50 年，因此，如果你想从工厂的角度了解关于 Cessna 120 到 Cessna
朋友们，这里有一些关于实验飞机的诚实信息。请阅读所有内容并自由分享。N318KW 制动踏板运行中的故障和解决方案。解决方案：在制动踏板上添加 1 英寸垫片。永久性解决方案；效果很好。其中一个轮胎气压不足。解决方案：充气。右制动器工作正常。解决方案：给制动器放气。第二天，右制动器仍然工作正常。解决方案：查看 YouTube 上关于此主题的视频后，使用正确的程序给制动器放气。制动管路泄漏：解决方案：拧紧配件。制动效果仍然不佳：解决方案：制动液可能在制动衬块/盘上。使用制动器重新修整衬块。制动效果现在正常。注意：我有双卡钳制动器，它们是大轮胎的必需品。单卡钳制动器不起作用。升降机运动范围不正确。解决
Prince、Bowie 还是 Metallica？我仍在想哪首歌会成为 2021 年的主题曲。我一直在想 Prince 的“Party Like It’s 1999”，直到上周，我提出，如果股价继续飙升，David Bowie 的“Space Oddity”可能更有意义。这两首歌都与股市牛市的延续相一致。或者，也许我需要考虑一首悲观得多的主题曲，比如 Metallica 的“For Whom the Bell Tolls”。股市有句老话：“他们不会在顶峰敲响钟声。”我对金融史的研究表明，这句格言并不正确：信贷紧缩起到了敲钟的作用。更具体地说，引发广泛信贷紧缩的金融危机往往会导致股市熊市，因为
Fort McCoy, Wisconsin Building 550 Maintenance Plan
摘要：550 号建筑（前二战消防站）位于威斯康星州麦考伊堡，2018 年被推荐列入国家史迹名录 (NRHP)（Smith and Adams 2018）。该建筑目前空置。它是 800 系列二战消防站的完整典范，其外部和内部均保留了 1939 年至 1946 年重要时期的特色。所有建筑，尤其是历史建筑，都需要定期的计划维护和维修。历史建筑元素失效和/或腐朽的最显著原因不是历史建筑古老，而是由于不正确或不适当的维修和/或对历史建筑结构的基本忽视造成的。本文档是一份维护手册，根据 550 号建筑材料的现状编制而成。讨论了内政部长关于每种材料的修复和维修指南，为麦考伊堡的文化资源经理提供了维护这座历史
Answering More Kids’ Coronavirus Questions
我们带着一组关于 COVID19 的新儿童问题回来了，以及我们第一期冠状病毒节目中一些重要问题的更新。传染病儿科医生 Juan Dumois 博士回答了一些棘手的问题，例如“如果你是冠状病毒，生活会是什么感觉？”和“我可以和我的朋友一起玩吗？”**我们对 Dumois 博士的采访录制于 2020 年 4 月 17 日。如果您几周后才收听，情况和科学可能已经发生了变化，Dumois 博士的回答可能已经过时——感觉信息过时或不正确。在这种情况下，请从可靠来源（例如疾病控制中心、世界卫生组织）查找最近更新的信息，并遵循当地政府的指导方针。您也可以继续通过 tumblepodcast@gmail.co
人类有一种令人烦恼的倾向。他们确实经常会认定一种邪恶，然后根据“邪恶的敌人就是善良的”逻辑，遵循“敌人的敌人就是朋友”的政策。这显然是不正确的。有时邪恶的敌人也是邪恶的。有时在一种情况下你认定为坏人的人，在另一种情况下却是好人。反之亦然。特别狂热的人似乎特别容易受到这种（我想这是一种）逻辑谬误的影响。一个例子是诺姆·乔姆斯基，他正确地指出了里根外交政策中的一些邪恶，然后坚持认为美国是一个邪恶的帝国主义强国。更糟糕的是，他经常把美国的对手描绘成善良的，而他们显然不是。另一个例子是朱利安·阿桑奇。他帮助揭露了奥巴马政府的战争罪行，并遭到了奥巴马政府的严厉反对。这使他变成了民主党的仇敌，而没有考虑到
IPPS-A will improve the lives of U.S. Army Soldiers
美国陆军人员和薪资行动的准确性和准备情况是照顾美国士兵的一个重要方面。在当今的陆军人力资源 (HR) 环境中，多个系统相互交互可能会导致不正确的数据...
Healthcare Triage: Guinea Worm Eradication and Health Technology
如果您一直在关注最近的新闻，您可能会认为我们正在进入医疗保健方面的时代，只有大量费用。错过了重点。再次，它再次证实了不正确的印象，即我们只能通过技术进步取得飞跃。正如我在前几集中所说的，[…]医疗后分类：消除几内亚蠕虫和卫生技术首先出现在偶然的经济学家中。
A reader’s response on Medicare Advantage payment rate changes
回应我关于Medicare优势付款率的变化的帖子，埃德温·帕克（Edwin Park）给我写了一些重要的更正，我对此表示感谢：我们认为将政府描述为未能维护预定的削减付款是不正确的。 ACA下要求的2015年县基准的变化是[…]读者对Medicare优势付款率变化的回应首先出现在附带经济学家上。
我对Healthcare.gov的内部运作不了解，因此可能是不正确的。在下面我提到的一个警告中，它通过了Twitter（FWIW）进行了审查。 “内部80％的目标是最近几周成为政府咒语的承诺的基础：Healthcare.gov将'在Healthcare.gov上的帖子上顺利进行。
“I am one of those who are very willing to be refuted”
我是那些愿意被驳斥的人之一，如果我说什么是不正确的话，并且非常愿意驳斥任何人说不正确的人，并且准备被驳斥以驳斥我认为这是两者的更大收益，[…]帖子“我是非常愿意被驳斥的帖子”。
Why not give cash instead of Medicaid?
这个问题正在Blogophere和Twitter周围踢开。当前的兴趣是受到不正确的观点的启发，即俄勒冈州健康研究论文表明，医疗补助并不能改善身体健康结果，而是赋予经济利益。实际上，尽管该研究确实表明它赋予了财务福利，但并未表明[…]为什么不提供现金而不是医疗补助？首次出现在偶然的经济学家中。
Community rating has an economic rationale
今天早上我有点twitter，与阿维克·罗伊（Avik Roy）一起来回。我同意的交流中出现的一件事证明是不正确的。因此，让我更正记录。我们认为，没有良好的道德或经济理由将23岁的年轻人迫使[…]后社区评级首先出现在偶然的经济学家上。
A few suggestions on peer review–ctd.
继续讨论如何改进同行评审……昨天的《 Inside Higher Ed》发行了Scott Jaschik的一篇文章，表明Peer Review至少在人文学科中是“死了，但不知道”。我认为这是不正确的，至少在卫生政策/医学/经济学中也不是真的。在[…]帖子中，有关同行评审的一些建议。首次出现在偶然的经济学家中。
老实说，“阅读和反应”的启发少。因此，我重命名了这些早晨的综述“ Reflex”，这是我们对新闻中与健康相关的一些物品的简短回应。我知道，也许“反射”在语法上更加一致，但对我来说似乎并不正确。嘿，它击败了“脂质”。顺便说一句，如果您在新闻中看到事情，那么您[…]帖子反射：2011年8月19日首次出现在《偶然经济学家》上。
Rep. Cassidy: Medicaid worse than being uninsured
事实证明，正确的 - 或在这种情况下是不正确的 - 对研究的解释具有含义。政策制定者应介绍相关和因果关系之间的差异。正如本·阿姆布鲁斯（Ben Armbruster）报道的那样，在今天在C-Span的华盛顿杂志上对政府补贴的健康保险的长期大声疾呼，众议员比尔·卡西迪（Bill Cassidy）（R-LA）声称，没有保险要好于[…]众议员卡西迪（Cassidy：Medicaid），医疗补助比没有保险的糟糕率首先出现在偶然的经济学家身上。
