民主党人被自己的宣传所困扰，以至于他们完全失去了所有常识。现在，Newsom要求一名被驱逐出境的返回的帮派成员敢于使特朗普因不仅违反移民问题而被捕，而且还违反了捍卫宪法的誓言。加利福尼亚州州长加文·纽瑟姆（Gavin Newsom）是[…]
It Didn't Begin With LBJ: How The US Became A Transfer Society
《这并非始于林登·约翰逊：美国如何成为转移支付社会》由米塞斯研究所的爱德华·布彻撰写，特里·L·安德森和彼得·J·希尔的精彩叙述追溯了美国宪法框架从自由放任的个人主义衰落到目前的再分配集体主义的过程。他们将这一演变视为一系列法律发展，其动机是越来越大的经济激励来让联邦政府参与其中，并强调了以下关键案例：(1) 马伯里诉麦迪逊案 (1803 年)，该案确立了最高法院进行司法审查的权利，推翻了其认为违宪的法律；(2) 麦卡洛克诉马里兰州案 (1819 年)，该案批准国会成立美国银行，裁定各州不能对联邦政府工具征税，进一步巩固了司法审查的基础； （3）奥格登诉桑德斯案（1827 年），结束了对合同条
Bezos and Musk Vs. WorkersTwo of the world’s richest men want to...
贝索斯和马斯克诉工人 世界上最富有的两个人想要一劳永逸地结束工会。马斯克的 SpaceX 和贝索斯的亚马逊都在法庭上辩称，国家劳动关系委员会违宪，理由是它结合了司法和行政职能。国家劳动关系委员会是监督工会组织和集体谈判的机构，由 1935 年《国家劳动关系法》设立，该法是罗斯福新政的基石，保障了工人组织的权利。它实际上是劳资关系的裁判。如果贝索斯和马斯克得逞，那么世界上最富有的两个人将破坏旨在保护普通工人成立工会权利的劳动法的执行。公司可以解雇试图组织工会的员工，而不会受到任何影响。这也可能是已经存在的工会丧钟。企业巨头星巴克和 Trader Joe’s 也提出了自己的法律论点，呼应了同样的反
