详细内容或原文请订阅后点击阅览
基督教学生要求最高法院推翻 2004 年阻止国家向宗教专业提供资助的裁决
弗吉尼亚州的四名基督教学生要求最高法院推翻一项 22 年前的决定，他们称该决定是错误的，因为该决定违反宪法，切断了国家对宗教事工或灵修神学专业学生的援助。这两个兄弟姐妹于 8 月中旬提起上诉，针对 2004 年洛克诉戴维案的判决，其中法院 [...]
来源:The College Fix弗吉尼亚州的四名基督教学生要求最高法院推翻一项 22 年前的决定，他们称该决定是错误的，因为该决定违反宪法，切断了国家对宗教事工或灵修神学专业学生的援助。
两兄弟于 8 月中旬提起上诉，针对 2004 年洛克诉戴维案 (Locke v. Davey) 的判决，其中法院认为，自由行权条款允许各州将其他合格的学生排除在普遍提供的学费援助计划之外，因为他们追求某些宗教学位。
这些上诉代表四名自由大学学生被拒绝获得弗吉尼亚州学费补助金，该补助金“旨在帮助弗吉尼亚州居民就宗教培训或神学教育以外的[目的]就读弗吉尼亚州认可的私立非营利学院和大学，”弗吉尼亚州高等教育委员会称。
“宗教学生必须选择是只攻读政府优先的学位还是放弃参与普遍提供的奖学金计划，”霍尔诉弗莱明案中的一项呼吁指出。
另一个，约翰逊诉弗莱明，认为“洛克是错的。”除了这一决定之外，法院的裁决“始终禁止在普遍可用的公共福利计划中存在宗教歧视”。
在一个不寻常的法律转折中，主张推翻该决定的律师之一是乔什·戴维 (Josh Davey)，他是原案的原告，现在是约翰逊上诉的联席律师。
“二十二年前，最高法院的裁决允许各州挑选像我这样的学生，因为我们的学习课程与我们的宗教使命相关，”戴维在新闻稿中说。 “我希望法院能够纠正这一决定，并平等对待像贝瑟尼[霍尔]这样的学生。”
第一自由学院的高级顾问杰里米·戴斯 (Jeremy Dys) 通过电子邮件告诉 The College Fix，“像贝瑟尼这样的学生寻求的只是平等待遇，即有权将奖学金用于她选择的学习课程，这是每个获得 VTAG 的学生都有权获得的权利，除非该学习课程是宗教课程。”
Hall 原本主修音乐教育，每学期有资格从弗吉尼亚州学费援助补助计划获得 5,000 美元。当她将专业改为“青年事工”并随后改为“音乐与崇拜”时，她的资助被撤销。
弗吉尼亚州高等教育委员会财务、政策和创新主任李·安德斯 (Lee Andes) 告诉 The College Fix，这笔补助金“将根据学生获得该奖项期间官方宣布的学位课程向学生提供”。
他通过电子邮件表示，如果中期更换专业，该学期的 VTAG 奖项可能会被取消。 Andes 告诉 The Fix，学生“从符合资格转为不符合资格后，他们不需要偿还前几个学期的 VTAG”。
安第斯引用了两项禁止宗教事工项目接受国家资助的法律，包括《弗吉尼亚法典》和《弗吉尼亚宪法》第八条。
“由于法律没有明确哪些个别项目属于宗教培训或神学教育，SCHEV 依赖于该机构的教学项目分类 (CIP) 代码作为指导，”Andes 说。
宗教课程分为两个指定类别：有资格获得资助的哲学和宗教研究专业，以及没有资格获得资助的神学和宗教职业专业。约翰逊的上诉认为，这两个类别是武断的、反复无常的和荒谬的。
这两个专业“本质上都是宗教的”，它指出。
“然而，VTAG 包括前者，据称前者更关注‘信仰体系’和‘学术研究’，而排除后者，据称后者专注于特定的‘神学’和‘宗教职业’。”
Dys 告诉 The Fix，“仅仅因为学生选择宗教学习而将他们单独挑选出来，实际上是有针对性的宗教歧视，正如最高法院在类似情况下所说的那样，‘违反了我们的宪法。’”
“只要满足奖学金的所有其他标准......选择宗教研究领域的学生应该受到与所有其他研究领域相同的待遇，”他说。 “我们希望最高法院受理此案，结束22年的歧视。”
据捍卫自由联盟称，约翰逊上诉的原告是自由大学学生卡梅伦·约翰逊和卢克·托马斯，以及自由大学研究生、弗吉尼亚陆军国民警卫队第二中尉特雷斯·史蒂文斯，他正在挑战弗吉尼亚军事部类似的违宪政策。
“约翰逊是自由大学 2025 届高中毕业生，主修教牧领导力，但由于他选择的专业，他在大一时被拒绝获得 VTAG 奖项。同样，托马斯计划在自由大学主修音乐和敬拜，但由于同样的原因，该专业没有资格获得 VTAG，”ADF 在新闻稿中表示。
“史蒂文斯去年夏天获得宗教学位，目前正在攻读道学硕士课程。他的宗教专业有资格获得 VTAG 奖，但军事部仍然拒绝向他授予国民警卫队补助金，因为在该部门看来，该项目过于宗教化，”它补充道。 “尽管他正在努力成为警卫队的牧师，但该部门拒绝向他提供获得该职位所需的硕士学位资助。”
今年四月，美国第四巡回上诉法院驳回了霍尔的主张，并援引骆家辉的说法，并得出结论：“在最高法院没有任何声明质疑或驳回骆家辉的主张的情况下，这仍然是法律。”
约翰逊案也做出了类似的低级判决，该案现在要求最高法院绕过第四巡回法院，因为它很可能会做出与霍尔案类似的判决。
约翰逊的决定指出，只要国家资金不用于宗教培训或灵修专业，就向就读宗教大学或参加宗教课程的学生提供学费援助。
“原告辩称，最高法院宗教自由判例中相对较新的案件表明，法律格局已经发生了充分的变化，因此尽管骆家辉，原告的主张现在仍然可行，”裁决指出。
“法院无需分析原告提出的每个宗教自由案件即可得出骆家辉是使 VTAG 计划符合宪法的良好法律的结论。”
自由大学网站指出，霍尔正在攻读的“音乐与敬拜”学位可帮助学生“发展音乐技能，成为一名以圣经为基础的敬拜领袖”。
网站上列出的十种潜在职业包括崇拜会议主任、音乐牧师、崇拜艺术主任和崇拜节目副主任。所列出的潜在职业中只有一项（当代基督教艺术家）似乎不是传统的宗教培训，而这正是该拨款排除在外的。
更多：三名自由大学学生起诉弗吉尼亚州将他们排除在奖学金计划之外
职业清单强调了核心争议：虽然弗吉尼亚州认为这些结果被排除在职业事工培训之外，但原告认为，选择以信仰为中心的职业不应取消学生获得标准州教育补助金的资格。