Terms of office for general court-martial and court of criminal appeals judges
关心司法独立的《全球军事司法改革》的读者可能有兴趣查阅《普通军事法庭和刑事上诉法院法官任期参考资料》（2026 年 1 月 9 日）。这些内容可以在这里、这里、这里、这里和这里找到。编辑的介绍、摘要和建议：这些关于普通军事法院和刑事上诉法院法官任期的参考材料是为军事和民事法律学者而收集的；军事法庭和上诉或附带审查的从业人员和法官；军法署署长；军事司法联合军种委员会；国防部总法律顾问办公室；众议院和参议院军事委员会；根据《信息自由法》(FOIA)，美国武装部队的每个部门都被要求提供所有现任普通军事法庭和刑事上诉法院法官（包括正规和预备役军官）“说明司法任期的具体开始和结束日期”的机构记录。这些材
Pakistan, civilians in military court
Nouman Ali，军事管辖权下的公平审判权：巴基斯坦和英国的宪法和国际视角。 IX 国际'。 J.Res。和创新协会。科学。 (IJRISS)，2025 年 10 月。摘要法治和公平审判和判决的权利构成了宪政民主的基石。巴基斯坦宪法十八修正案第10A条（2010年）将这一过程从司法原则转变为宪法保障。本研究旨在采用比较方法研究当平民在军事法庭受审时这些宪法保障在实践中如何运作。然而，军事法庭对平民的长期审判仍然是这一保证的保障。基本上，这是为了维持军队的纪律，但这些法院扩大了管辖范围，将被指控犯有恐怖主义罪的平民也包括在内，他们也犯下了危害国家安全的错误罪行。这项研究展示了巴基斯坦如何通过
Russia expands military court jurisdiction
据此报道，弗拉基米尔·普京总统最近签署的立法扩大了军事法院的管辖权。军事法院对外国战斗人员的管辖权单独的修正案赋予俄罗斯军事法院审判无国籍个人和外国公民在服兵役期间所犯罪行的权力。这一变化与最近允许非公民加入俄罗斯武装部队的政策转变相一致，反映了乌克兰冲突的持续需求。
Conditioning public access to courts-martial
ChosunBiz 在此报道韩国国家人权委员会最近的一项决定。除其他事项外，争论的焦点之一是，是否可以要求军事法庭的旁听者签署保证书，保证在诉讼过程中不带手机。摘录：国家人权委员会表示，认定“军事法庭要求入伍时提交保证书”缺乏法律依据，可能侵犯宪法规定的良心自由，而“目前的军事审判旁听环境”可能损害宪法知情权和公开审判原则的有效保障。 “关于保护军事秘密等的指导和确认表”并发出副本。它还补充说，还有必要制定和实施措施，以提高观众进入军事法庭的便利性（中长期路线图，例如为军事法庭安装基地外入口）。委员会的最后一点很有趣。在英国的军事法庭中心，可以直接从公共停车场进入法庭区域。来自政府网站：法院位
Afghanistan's busy military courts
据报道，阿富汗塔利班政府一直广泛利用其军事法庭：塔利班最高法院表示，今年三个月内，其军事法庭判处了 1000 多人入狱。该法院称，过去三个月内有 1163 人入狱。塔利班军事法庭处理涉及塔利班政府内担任军事职务的人员的案件。这些数字发表在塔利班最高法院安全和执行局的一份报告中。报告没有具体说明所指控的罪行、指控、刑期、被监禁者的身份或被关押的地点。报告称，塔利班军事法庭还发出了数千张传票，据报道，一些人通过电话联系并被命令出庭接受塔利班军事和司法当局的审判。塔利班军事法庭对涉及国防部、内政部和情报部雇员的案件拥有管辖权。在过去的几年里，塔利班法庭审理了涉及绑架、伪造文件、谋杀和滥用权力。然而，
Venezuelan military capability (spoiler alert: military court jurisdiction over civilians)
正如这篇详尽的文章所解释的，委内瑞拉抵抗美国领导的政权更迭的军事能力远远超出了传统的军事硬件（不足、老化和维护不善）。尼古拉斯·马杜罗政权强化了之前乌戈·查韦斯领导的社会军事化举措——例如，加强准军事团体和国民警卫队类型的部队，这些部队也可以方便地压制公民自由和支持政权——为美国轰炸指挥中心等结束后的“下一步”阶段抵抗政权更迭提供了潜在的能力。对于全球军事司法改革的读者来说，有趣的是，这篇文章粗略地包括了委内瑞拉将军事法院管辖范围扩大到平民，作为当前支撑马杜罗政权并帮助其抵抗未来美国领导的推翻的工具。正如《德科军事司法原则耶鲁草案》第 6 条原则所指出的那样，对平民的军事管辖权应该极其罕见，仅
More on the court-martial of General Xu Qinxian
摘自《纽约时报》最近的一篇文章：在审判录像中，徐将军解释说，他出于个人良心和专业判断而拒绝了这一命令。他告诉法官，派遣武装部队对付平民会导致混乱和流血，并表示，戒严执行不力的指挥官将被视为“历史上的罪人”。 * * * 徐将军被判处五年徒刑，并于 2021 年去世，享年 85 岁。他的部分故事出现在书籍和新闻报道中。 2011年，他对香港一家报纸表示，他对自己的决定并不后悔。 关注当前美国在加勒比海和东太平洋袭击船只的争议以及五角大楼对参议员马克·凯利参与有关不服从非法命令义务的视频的不断升级调查的读者将会对徐将军案件的描述感兴趣。
Army Sergeant to Face Court-Martial in Georgia Base Shooting That Wounded 5
一名陆军中士将因 8 月份在佐治亚州基地枪击五人事件而在军事法庭受审。
Officer sentenced to 25 years for sexual abuse of a child during court-martial at Fort Hood
得克萨斯州胡德堡 - 11 月 25 日，一名军官在劳伦斯威廉姆斯军事法庭接受了性虐待儿童和其他罪行。
Military trial of civilians in Vietnam
越南信使报在此报道了军事法庭对几名文职官员进行审判的情况，这些官员涉及前芽庄机场的欺诈和土地管理指控。摘录：根据审判委员会的说法，这是一起特别严重的刑事案件。被告人在庆和省人民委员会和国防部下属机构担任职务，未正确履行收回、移交土地和项目分配的职责，允许阮文厚（福山集团前主席）、陈友定和阮氏恒签订土地转让合同，并非法调动资金骗取他人财产。法院以违反土地管理规定罪判处其徒刑。庆和省人民委员会前主席Nguyen Chien Thang被判处四年有期徒刑；省人民委员会前主席黎德永和前副主席道功添各被判处三年零六个月监禁；庆和省自然资源和环境部前部长武新泰 (Vo Tan Thai) 被判处三年零六个
One wonders what the charge is
这是来自《耶路撒冷邮报》的报道：以色列国防军正在对北方司令部的一名吉瓦提旅连长进行军事法庭审判，原因是他将尿液倒在士兵的衣服上，试图对他们进行纪律处分。早些时候，一些位于前沿阵地的以色列国防军士兵——那里可能没有卫生间——在瓶子里小便，并将瓶子扔到了哨所后面。他们的行为激怒了他们的指挥官，指挥官将瓶子里的尿液倒在了他们的房间、衣服和衣服上作为报复。财物，造成难闻的恶臭等问题。
Dan Maurer 教授在 Lawfare 上阐明了军事法的这一核心（且及时）问题。他的结论是：考虑到军队在经常突破合法性界限的政府领导下面临的当代挑战，澄清“非法命令”的定义并使不服从非法命令成为一项肯定的义务，既在立法上可行，又在实践中势在必行。上述六项建议并不与任何现有的军事判例法或《UCMJ》中的任何现有规定相抵触。相反，他们保留了必要的“合法性推论”，同时承认现实世界对士兵推论的影响，并且他们增加了在有疑问时寻求合法性确认的义务。这些建议共同完善和编纂了分散在 MCM 相关条款中的语言。换句话说，国会将创造的唯一新事物是在军法众所周知的不透明领域中进行明确界定，而定义对于确保军队本
Hegseth aims to dock Sen. Kelly's pension for illegal-orders video
最初威胁要将这位参议员送上军事法庭的国防部长周一表示，他将尝试降低他的军衔和退休金。
Military justice in modern history
这本内容广泛（386 页）的巨著，由 Kelly Maddox、Tino Schölz、Nicolas Stassar 和 Urs Matthias Zachmann 编辑，包含许多有趣的文章，可以在此处下载。该书的副标题是“全球化世界中战争和暴力的裁决”。本书摘自 2022 年 7 月在柏林自由大学举办的比较军事司法会议，该会议是“无情的法律：1937-1945 年亚太战争期间的日本法庭——军事法庭”项目的一部分。该项目的主要目的是增进对亚太战争期间大规模暴力的内在原因和机制以及军事司法在其中所发挥的作用的历史认识。欲了解更多信息，请访问 https://www.lawwithoutmerc
Pakistan's retired-officers case
《快报论坛报》对退役中尉的案件进行了进一步报道。法伊兹·哈米德将军：在军事法庭进行审判的律师表示，按照惯例，只有在高等法院干预后才会向被定罪者提供书面判决。对于军事法庭的判决，没有直接向上级法院提出上诉的权利。然而，罪犯可以通过高等法院的令状管辖权质疑此类决定，而高等法院的司法审查范围仍然有限。最高法院在多数裁决中维持了军事法庭对平民的审判。然而，在 5 月 7 日的判决中，法院指示联邦政府采取适当的立法措施，赋予被军事法庭定罪的平民上诉的权利。尽管已经过去了几个月，但政府尚未采取任何措施来遵守该指令。一位资深律师表示，拟议的立法需要澄清上诉权是否也适用于像法伊兹·哈米德这样的退役军官。很
Retiree jurisdiction in Pakistan
根据人权原则，军事法庭的管辖权应保留给现役人员，而不是退伍军人、退休人员、家属或其他平民。巴基斯坦陆军军事法庭本月对退役中将法伊兹·哈米德定罪，据称他在退休前后都犯有罪行。他已向陆军内部上诉法院提出上诉。黎明的故事就在这里。他会——他能——挑战退役后行使军事管辖权吗？ 《黎明报》报道摘录：2022年11月退休的哈米德是第一位前三军情报局局长，也是巴基斯坦历史上第二位面临全面军事审判并被判入狱的三星级将军。针对他的案件源于房地产开发商坎瓦尔·莫伊兹·汗的指控，他声称，2017年，时任三军情报局少将的哈米德和两名军官策划了对他家和办公室的突袭，缴获了贵重物品并胁迫他支付 4000 万卢比并资助一家
Unlawful command influence under Indian military justice
英国军事司法系统的初衷是“惩戒”雇佣军，它是印度军事司法系统的鼻祖。 1857年兵变后，这一制度被修改，有权召集军事法庭的军官被赋予了对军事法庭的绝对权力；无论是召集、任命成员还是判决。即使独立 78 年后，印度军事司法系统也没有任何变化。时至今日，军事司法系统下的召集机构在军事司法系统中仍具有权威性和影响力。 召集官员的权力 根据三项军法，即 1950 年陆军法、1950 年空军法和 1957 年海军法，政府授权各军种首长召集军事法庭审判其指挥下的人员，并在审判结束后确认此类军事法庭的调查结果和判决。各军种首长还向高级指挥官发出命令，要求召集和确认军事法庭审判受此类指挥的人员。任何此类搜查令
如果一名军官是某个信仰团体的信徒，而该单位已被正式认定为另一信仰团体，但他因拒绝参加其单位的宗教活动而被解雇。在 Kamalesan 诉印度联盟一案中，德里高等法院维持了这一驳回。据《最高法院观察家》报道：11 月 25 日，最高法院处理了针对他被解雇的质疑，并认可了陆军的观点，即他的行为构成严重违纪行为，不符合领导职责。首席大法官苏里亚·康德（Surya Kant）和大法官乔伊玛利亚·巴奇（Joymalya Bagchi）认为，领导部队的军官不能有选择地选择不参加团训练。在回应他关于《宪法》第 25 条规定的权利受到侵犯的申诉时，法官指出，并非所有宗教情感或习俗都是值得宪法保护的“基本”特征
