Should peacetime murder be tried by court-martial?
这是内华达州 Claggett & Sykes 公司的一位合伙人所解决的问题，他也是一名空军预备役法官辩护人。参见 Erica C. Medley，军事司法：死刑中被遗忘的管辖权，115 J. Crim.. L. & Criminology 577 (2025)。摘要：和平时期谋杀罪的军事死刑制度是违宪的。它不符合第八修正案关于提高死刑案件可靠性的要求，因为它没有包括陪审团审判。与里德诉科维特案和美国前关系案中的陪审团相比，最高法院确定了对军事法庭小组的担忧。托特诉夸尔斯案。首都陪审团项目关于陪审员的种族和性别如何影响死刑判决的研究加剧了这些担忧。具体来说，随着陪审团中白人男性人数的增加，判处
《印度快报》发表了一篇引人入胜的文章，讲述了一名印度空军飞行军官所遭受的不寻常的不公正待遇，以及印度新德里武装部队法庭首席法官最终下令免除他的罪名。 2016 年，戈达拉中尉在军事法庭接受军事法庭审判，被判处七年严格监禁，并被没收工资和津贴。法庭因严重程序失误而完全搁置了 GCM，通过了恢复该军官职务的命令，并带来了完全的后果性利益。印度空军最初根据 1950 年《空军法》对这名军官提出 19 项罪行指控，当时他被派驻在孟买地区附近的一个沿海基地。最终，一个极度偏颇的军事法庭开庭，裁定他犯有 11 项罪名。 19. 这些行为包括对高级官员使用刑事武力，勒死、未经许可缺勤、玩忽职守、盗窃军官食堂
Admirals in Court -- summer reading
哎呀。夏季阅读，请参阅马修·巴雷特 (Matthew Barrett)，“约翰·莫罗 (John Morrow) 对《法庭上的海军上将：纪律、荣誉和海军司法，1778-1814》的评论”，35 Can。米尔。历史。 1（2026）。摘录：1757 年 3 月 14 日对海军上将约翰·宾的有争议的处决激发了伏尔泰关于英国海军的经常被引用的言论，“在这个国家，时不时地发现杀死一名海军上将以鼓励其他海军上将是件好事。”宾因在七年战争期间的梅诺卡岛战役中未能尽最大努力与法国舰队交战而被送上军事法庭。根据战争条款的规定，他被行刑队判处死刑。只有二十多年后的一项修正案才允许对敌人面前的此类罪行进行替代
HRW: Peru, veto military justice bill
人权观察发布以下新闻稿： 人权观察今天表示，秘鲁：否决军事司法法案将为滥用职权的警察、武装部队人员打开有罪不罚之门 秘鲁总统何塞·玛丽亚·巴尔卡扎应否决一项扩大军事司法系统的法案。该法案实际上将为侵犯人权的警察和武装部队成员有罪不罚打开大门。 2026 年 6 月 23 日，国会通过了一项法案，修改《宪兵刑法》，扩大了由军事司法系统处理的“与服役相关的犯罪”的定义。军事法庭缺乏独立性和公正性，无法充分调查安全部队侵犯人权的行为。法官和检察官由总统任命，拥有军衔。这些变化将有利于警察和军官等，他们在 2022 年底和 2023 年初的示威活动中杀害了数十名抗议者和旁观者。“这项法案是有罪不罚的根
Peru's Manchay Case -- civil v. military justice
您可以在这里找到有价值的 YouTube 视频。哪些案件应该由军事法庭审理，哪些不应该由军事法庭审理？
Trial judiciary caseload per judge per month
根据军法署最新年度报告，2025 财年，武装部队的 116 名审判法官总共主持了 1191 次普通、特别和“短期”军事法庭审判。将预备法官计算为 1/12，因为他们每年可能只在现役约一个月，调整后的“紫色”审判司法机构总数为 82.1 名法官，平均案件量仅为 14.51 件案件/法官或 1.21 件案件/法官/月。如果海岸警卫队的 10 名军事法官中有任何一个是预备役军人，这两个平均值都会略高一些。与其他年度报告不同，海岸警卫队的报告没有区分现役法官和预备役法官。军事法官是否太多？
Where will this Spanish case be tried?
西班牙国民警卫队文职局长及其穿制服的行动副局长均因涉嫌行政不当行为和妨碍司法公正而面临法律诉讼。如果副局长被指控犯有军事罪，他最终可能会被送上军事法庭，而不是国家法院。这个问题可能必须由最高法院决定。 《独立报》在这里报道了这个故事。
The Wulfson Case and its implications for the future
摘自《卫报》关于最近在英国皇家空军拉肯希思举行的美国空军军事法庭审理的《美国诉沃尔夫森案》的社论：很容易看出美国在英国领土上的军事正义是如何服务于美国军方的利益的。目前尚不清楚它如何为托管它们的人提供服务。现任美国政府对军事透明度或问责制的呼吁过敏，并且蔑视其盟友。然而，其海外基地正受到越来越严格的审查，特别是因为唐纳德·特朗普对伊朗发动非法战争。从长远来看，美国将发现如果不接受更严格的审查，就很难维持公众对这些设施的接受。
Where should human rights violations be tried?
秘鲁正在考虑改变其制度，以允许军事法庭审理此类案件。来自联合国和其他地方的反击。萨尔玛·本·玛丽姆就这一争议撰写了《法学家新闻》专栏。摘录：如果该法案生效，如果军事或警察法庭已经启动诉讼程序，则该法案将禁止武装部队或警察成员因同一事实在民事法庭受审。该法律草案在行政部门颁布之前仍需在全体会议上进行第二次表决。秘鲁此前因其司法处理和起诉侵犯人权行为而受到批评。 2025 年 8 月，联合国人权专家批评了一项国家法律，该法律对被指控在 1980 年至 2000 年国内武装冲突期间严重违反国际法的安全部队给予特赦，称其违反了国际法。一名秘鲁法官因发表涉嫌机构干预司法的言论而被免职，联合国还对该国法治
斯泰伦博斯原则研讨会参与者 (2023) 英联邦 56 个国家最近通过英联邦秘书处最终确定了针对小型武装部队的军事司法原则和示范法。这十项原则以 2023 年在南非斯泰伦博斯制定的早期草案为基础。值得注意的是原则 10，它管辖简易程序（对不涉及正式法庭程序的轻罪进行军事司法）。英联邦军事司法原则 10 (2026) 规定： 10. 诉讼摘要 a。当指挥官针对军事人员审理涉及后果性刑事制裁的简易程序时，应确保有足够的保护措施，包括选择在军事法庭进行审判的权利，该法庭提供了上述原则 7 规定的国际公认权利，或向此类法庭提供不受限制的上诉程序。 b.确保简易程序仅用于裁决不太严重的案件，并实施与犯罪
Military trial threatened for Afghan government personnel who use smartphones
阿富汗塔利班政府威胁要对使用智能手机的政府雇员进行军事审判。详情请点击此处。阿富汗国际组织获得的一份文件显示，塔利班领导人希巴图拉·阿洪扎达已发布一项新的口头命令，禁止该组织成员和政府雇员使用智能手机。该文件将违规者描述为罪犯，并警告他们可能面临军事法庭诉讼。
陆军的军事死囚处决计划被命名为“坚决正义行动”。如果总统签署处决令，军事死囚将被送往印第安纳州特雷霍特的联邦惩教所。[当前]最古老的军事死囚案件涉及前陆军特警。罗纳德·格雷（Ronald Gray）的历史可以追溯到几十年前。 1988年，格雷被军事法庭判处14项罪名成立，其中包括预谋谋杀、谋杀未遂以及强奸三名妇女（其中两名是士兵）。 2008 年，乔治·W·布什总统签署了执行令，但后来在联邦法院受到质疑，法官于 2016 年解除了对其执行令的搁置。 2017年，陆军法院驳回了他的最终上诉…… 。从1916年到1961年，军队处决了135人。虽然军事法庭可能会判处死刑，但最后一次军事处决发生在
What's the right sentence for perpetrating an acid attack on a human rights activist?
在印度尼西亚军事法庭，不超过三年。 《纽约时报》对此进行了报道。此外，侵犯人权行为（这似乎确实是其中之一）是否应该在军事法庭上受审？最终等级：F
