Terms of office for general court-martial and court of criminal appeals judges
关心司法独立的《全球军事司法改革》的读者可能有兴趣查阅《普通军事法庭和刑事上诉法院法官任期参考资料》（2026 年 1 月 9 日）。这些内容可以在这里、这里、这里、这里和这里找到。编辑的介绍、摘要和建议：这些关于普通军事法院和刑事上诉法院法官任期的参考材料是为军事和民事法律学者而收集的；军事法庭和上诉或附带审查的从业人员和法官；军法署署长；军事司法联合军种委员会；国防部总法律顾问办公室；众议院和参议院军事委员会；根据《信息自由法》(FOIA)，美国武装部队的每个部门都被要求提供所有现任普通军事法庭和刑事上诉法院法官（包括正规和预备役军官）“说明司法任期的具体开始和结束日期”的机构记录。这些材
Dan Maurer 教授在 Lawfare 上阐明了军事法的这一核心（且及时）问题。他的结论是：考虑到军队在经常突破合法性界限的政府领导下面临的当代挑战，澄清“非法命令”的定义并使不服从非法命令成为一项肯定的义务，既在立法上可行，又在实践中势在必行。上述六项建议并不与任何现有的军事判例法或《UCMJ》中的任何现有规定相抵触。相反，他们保留了必要的“合法性推论”，同时承认现实世界对士兵推论的影响，并且他们增加了在有疑问时寻求合法性确认的义务。这些建议共同完善和编纂了分散在 MCM 相关条款中的语言。换句话说，国会将创造的唯一新事物是在军法众所周知的不透明领域中进行明确界定，而定义对于确保军队本
Military v. civilian court jurisdiction in Indonesia
2025 年 11 月/12 月《国际管理研究与社会科学研究杂志》中的这篇文章讨论了印度尼西亚民事和军事法院系统之间因军事人员所犯罪行而产生的紧张关系。摘录：《国民军法》第65条第(2)款规定，国民军士兵如果犯有违反军法的行为，将受到军事司法的制裁，而对于一般犯罪，则按照法律规定执行决议。该规范强调，并非所有士兵的行为都属于军事管辖范围，因此区别取决于所犯罪行的类型。在实践中，普通法院对印尼军队士兵犯下的一般罪行的绝对管辖权尚未得到充分落实。出现这种情况是因为 1997 年第 31 号法尚未修订，仍然赋予军事法院广泛的管辖权。这种规范冲突产生了二元论，这对士兵犯下一般罪行时确定适当法院的困难产
The 60,000 Ton Montana-Class Battleship Never Made the U.S. Navy Great Again
概要：蒙大拿级于 1940 年被设想为美国的终极战列舰——比爱荷华级更大、装甲更重、武装更重。 -根据《两洋海军法》授权，计划用五艘舰艇锚定一支具有决定性意义的水面舰队。但战争迅速改变了海军的优先事项。 -珍珠港事件之后，航母、护航舰、潜艇和两栖舰艇成为了[…]《60,000吨蒙大拿级战列舰从未让美国海军再次伟大》一文首次出现在19FortyFive上。
Retiree jurisdiction in Pakistan
根据人权原则，军事法庭的管辖权应保留给现役人员，而不是退伍军人、退休人员、家属或其他平民。巴基斯坦陆军军事法庭本月对退役中将法伊兹·哈米德定罪，据称他在退休前后都犯有罪行。他已向陆军内部上诉法院提出上诉。黎明的故事就在这里。他会——他能——挑战退役后行使军事管辖权吗？ 《黎明报》报道摘录：2022年11月退休的哈米德是第一位前三军情报局局长，也是巴基斯坦历史上第二位面临全面军事审判并被判入狱的三星级将军。针对他的案件源于房地产开发商坎瓦尔·莫伊兹·汗的指控，他声称，2017年，时任三军情报局少将的哈米德和两名军官策划了对他家和办公室的突袭，缴获了贵重物品并胁迫他支付 4000 万卢比并资助一家
Unlawful command influence under Indian military justice
英国军事司法系统的初衷是“惩戒”雇佣军，它是印度军事司法系统的鼻祖。 1857年兵变后，这一制度被修改，有权召集军事法庭的军官被赋予了对军事法庭的绝对权力；无论是召集、任命成员还是判决。即使独立 78 年后，印度军事司法系统也没有任何变化。时至今日，军事司法系统下的召集机构在军事司法系统中仍具有权威性和影响力。 召集官员的权力 根据三项军法，即 1950 年陆军法、1950 年空军法和 1957 年海军法，政府授权各军种首长召集军事法庭审判其指挥下的人员，并在审判结束后确认此类军事法庭的调查结果和判决。各军种首长还向高级指挥官发出命令，要求召集和确认军事法庭审判受此类指挥的人员。任何此类搜查令
Two rulings from Trinidad & Tobago
《特立尼达和多巴哥新闻日报》报道称，上诉法院维持了高等法院允许对军事案件进行司法审查的裁决。摘录：上诉人，国防参谋长，寻求推翻法官琼·查尔斯于 2024 年 6 月 24 日发布的一项命令，该命令拒绝撤销给予爱德华兹的休假，以挑战国防军在先前法院裁定宣布爱德华兹退伍非法后不重新入伍和列名的决定。爱德华兹是一名国防军士兵，在被指控犯有刑事犯罪后，于 2014 年 5 月根据“零容忍”政策被解雇。在 2020 年 6 月决定的另一项宪法诉讼中，当时的法官詹姆斯·阿布德裁定，适用于爱德华兹的政策是非法的，超越了《国防军法》的权限，并侵犯了他的多项宪法权利。阿布德判给爱德华兹 15,000 美元的损害
By the numbers (and some top stories of 2025)
又一年即将结束，全球军事司法改革进展如何？点击数，3,266,358（来自 195 个司法管辖区）帖子，7860 条评论，1123 个贡献者，24 个市政厅，26 个 2025 年最大新闻报道：乌干达最高法院禁止对平民进行军事审判乌干达议会颁布立法，允许对平民进行军事审判平民 巴基斯坦最高法院允许对平民进行军事审判，即使没有另一项宪法修正案特朗普政府解雇了两名军法署署长特朗普政府关闭了军事司法审查小组和DAC-IPAD特朗普政府威胁对身为退役海军军官的美国参议员采取军事司法行动非法命令辩论扰乱了美国命令项目在美国重新启动，隶属于国家军事司法研究所以色列军法署署长根据命令辞职开火并因平民指控被捕
