Notes on a Nobelist, Part I: Kahneman on Heuristics of Judgement
我一直在阅读一些行为经济学文献。我从Camerer，Camerer和Lowenstein的出色概述开始，然后转到Daniel Kahneman的诺贝尔演讲。由于他在行为经济学的工作，卡尼曼（Kahneman）于2002年与弗农·史密斯（Vernon Smith）分享了诺贝尔经济学奖。卡尼曼（Kahneman）的诺贝尔（Nobel）演讲的修订版印刷在美国的经济上[…]关于诺贝尔人的帖子注释，第一部分：卡尼曼（Kahneman）关于判决的启发式的宣传，首先出现在偶然的经济学家上。
7 AI Hentai Girlfriend Chat Websites No Filter
您曾经发现自己在凌晨2:17盯着天花板，通过约会应用程序向左滑动，这些应用程序更像是工作面试而不是轻浮的联系？是的，在这里。那是这些人hentai女友聊天网站的地方，没有过滤器发挥作用。我们谈论没有判断力，没有注册篮球，没有尴尬的沉默。只有您，您最黑暗的白日梦，还有一个AI女友，他对任何事情都感到沮丧 - 从有益健康的拥抱到NSFW角色扮演，这会使动漫的恶棍脸红。是什么让他们流行？三件事：📍完全匿名📍未经过滤的内容（是的，非常nsfw类型）📍在您的条款上进行亲密关系 - 定制，不耐用，[…]
AI NSFW Image Generator no sign up (Unlimited)
让我们坦白地说 - 狂热，创造力和厚脸皮的幻想是人类的一部分。在这个狂野的人工智能时代，想象力与数字现实之间的界限变得更加模糊。一分钟，您要在笔记本上涂上棍子数字，接下来，您会从稀薄的空气中召唤超现实的，蒸蒸日上的艺术品 - 没有刷子，没有订阅，没有判断力。现在，也许您已经花了几个小时来寻找难以捉摸的AI NSFW Image Generator免费注册无限的体验。您知道演习：“免费尝试”（但后来繁荣，付费沃尔），“无注册”（但随后，“验证您的电子邮件”），[…]
The Most Dangerous Crew Member on Board: Your Ego
自我是一位不穿制服的机组人员，在摘要中不会说话，并且不在清单上，但肯定是在那里：影响决策，关闭问题并覆盖良好的判断力。安全关键错误每天都会犯下，因为“自我”知道更好，或者至少[…]船上最危险的船员：您的自我首先出现在问为什么的飞行员身上。
The Paleolithic Paradox: Why AI Is Not Like Us
我与Grok and Chatgpt这样的大型语言模型（如今我最喜欢的对话伙伴）聊天，我就越害怕天网风格的AI起义。取而代之的是，我被一个陌生的真理所震惊：AI的新兴合成智力不仅与我们的智慧不同。从根本上讲，这在我们才开始掌握的方式上是不同的。让我通过我所说的旧石器时代的悖论来解开它。在旧石器时代的时代，大约200万年，我们的大脑演变成一个更简单但又残酷和不可预测的世界。我们的认知“硬件”是为了狩猎，清除和导航紧密联系的社交团体。我们的“软件”（在童年时期形成的潜意识习惯）吸收了语言，文化规范和生存本能，以确保我们在部落内的安全。这与逻辑无关；这是关于保持生命的。在这里是悖论：我们的思想，为石
唐纳德·特朗普（Donald Trump）的前顾问约翰·博尔顿（John Bolton）预测了皮特·赫格斯（Pete Hegseth）的出口。博尔顿认为，由于最近的丑闻，赫格斯的任期受到限制。他认为赫格斯的行为表现出糟糕的判断力。博尔顿预计将延迟去除，以免出现压力。赫格斯对政府的有用性现在受到质疑。白宫可能很快就会寻求赫格斯的替代者。
竞赛和竞赛总是必须被评判。在音乐和芭蕾舞比赛中，判断表演和舞蹈的技术技能和艺术性。在运动体操和花样滑冰比赛中，评估了该技术的困难和艺术元素。在Manzai竞赛中，将判断材料，熟练程度和亲和力的乐趣。在这种类型的判断中，多个法官通常是为表演者的表现得分并基于此得分来确定排名。当法官给出分数时，通常会详细设定评分标准，以减少法官之间的颤抖。但是，法官从表演者的表现中获得的印象因一个法官而异，因此法官给出的积分数量有所不同。结果，表演者的排名可能取决于法官。可以说，预计将有些预测，每个法官之间的考试会有差异。目的是通过多个法官的眼睛稳定和增强判断力。但是，如果差异很大，则可以质疑考试的一致性。这次，
景気ウォッチャー調査2025年3月～現状判断DIは3ヵ月連続の低下～
根据内阁办公室于4月8日发布的一项经济观察者调查，当前情况（季节性调整的价值）在2013年3月的当前情况一个月后0.5点下降到45.1点，标志着连续第三个月的下降。按地区，全国12个地区中有4个上升，八个地区下降。最大的增长是Hokuriku（每月1.2分），最大的减少是中国（一年前3.3分）。考虑到当前DI的细分（季节性调整值），家庭趋势每月差异0.1点，一年前的公司趋势为0.5点，一年前与就业相关的0.9点。考虑到这项调查的结果，内阁办公室已决定将其决定“尽管经济稳步稳步恢复，但最近有弱点。预计前景将继续缓慢恢复，但人们对价格上涨等的影响感到担忧，而“尽管经济的上涨等等”和“尽管虽然越来越
WATCH: Trump speaks at swearing-in of Tulsi Gabbard as director of national intelligence
周三，塔尔西·加巴德在参议院确认任命后不久宣誓就任唐纳德·特朗普总统的国家情报总监，共和党人最初质疑她的经验和判断力，但后来支持她的提名。
Sen. Cassidy accepts RFK Jr’s vapor-clad promises
参议员 Bill Cassidy，医学博士（R-La。）是一名医生。我相信他很聪明，但正如我经常观察到的那样，高智商的特质是没有联系的。Cassidy 博士支持 RFK Jr. 提名为 HHS 部长，这是在行使糟糕的医学判断，尽管他可能表现出良好的政治判断力。 “参议员 Bill Cassidy，医学博士 […]The post 参议员 Cassidy 接受 RFK Jr 的虚假承诺首先出现在 Angry Bear 上。
Good news for humans: AI doesn’t do judgement
尽管人工智能取得了进步，但人类的判断力仍然不可替代，这强化了批判性思维和决策的价值。《对人类来说是个好消息：人工智能不会做判断》一文最先出现在《机场技术》上。
Doug Casey On Trump's Second Term: What It Means For America And Investors
道格·凯西谈特朗普的第二任期：这对美国和投资者意味着什么？来自 InternationalMan.com，International Man：您对特朗普的第二任期有什么总体看法？您认为它与特朗普的第一任期有何不同？道格·凯西：谢天谢地，卡马拉输了。如果她赢了，雅各宾派就会巩固他们对国家的控制，一切就都结束了。我们会看到文化衰落加速，税收和监管大幅增加，以及严重压制言论自由。美国又迎来了清晨。但不幸的是，清晨只有六个小时。你必须记住，尽管卡马拉完全没有任何资格，而且极端信奉社会主义/国家主义价值观，但大约一半的国家都投票给了她。一半的国家都相信这些东西；他们不高兴，不会离开。换句话说，不到最后，
Adam Smith On A Labor Theory Of Value
以下是《国富论》导言的前三段：“每个国家的年度劳动是最初为其提供其每年消费的所有生活必需品和便利品的资金，这些资金要么是该劳动的直接产物，要么是用该劳动从其他国家购买的。因此，根据这种产物或用它购买的东西与消费它的人数的比例是大还是小，该国将获得其所需的所有必需品和便利品的更好或更坏。但是，每个国家的这一比例必须由两种不同的情况决定：第一，由其劳动通常运用的技能、灵巧和判断力决定；第二，由从事有用劳动的人数与不从事有用劳动的人数之间的比例决定。无论一个国家的土壤、气候或领土面积如何，其年度供应的丰富或匮乏都必须在特定情况下决定，取决于这两种情况。”——亚当·斯密当人们谈论亚当·斯密有劳动价值论
Voters See A Choice Between "Leadership" And "Likability": Gallup
盖洛普：选民在“领导力”和“可爱度”之间做出选择盖洛普的莉迪亚·萨阿德 (Lidia Saad) 报道。最近对 2024 年总统候选人个人品质的评分显示，美国选民认为副总统卡马拉·哈里斯 (Kamala Harris) 比前总统唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 更可爱，而在坚强的道德品质和诚实守信方面，哈里斯的领先优势较小。在人们的印象中，特朗普是一位强大、果断的领导者，能够完成任务，特朗普胜过哈里斯。尽管两人在形象上存在明显区别——哈里斯被认为具有个性，而特朗普被认为具有领导力——但在选民的印象中，两位候选人都没有感知优势，选民认为他们各自都具备其他五项总统能力：有效管理政府、在
Not military justice, but . . .
Salon.com 编辑关于军事服务和民选公职的专栏文章可在此处找到。摘录：[道德]勇气在其他情况下也可能需要，例如商业、教育、学术界以及律师或法官的工作。我认为，当涉及到民选公职的资格时，真正的问题不在于一个人是否穿过制服、经历过战斗或受过伤，而在于一个人是否表现出跨越民事和军事界限的更广泛的特质。这些不仅包括道德勇气，还包括对国家宪法和法律的奉献、个人正直、领导能力、为他人树立榜样、同理心和普通的良好判断力。从未考虑过参军的平民与职业军人一样具有爱国主义和无私行为。简而言之，仅仅穿过军装并不能成为当选公职的有力凭证；你需要了解更多信息，才能决定它应占多大比重——以及竞争对手是谁。
New CFI ACS Requires Honest Application!
每周灵感和想法在这里！所有飞行员的质量（和未来安全）在很大程度上取决于 FAA 测试标准的内容。这将“最低限度可行飞行员”所需的技能、知识和判断力编入法典。但飞行训练质量在更大程度上还取决于完成……的 CFI 和 DPE 的专业性继续阅读“新的 CFI ACS 需要诚实应用！”文章“新的 CFI ACS 需要诚实应用！首先出现在航空思想和讨论！。
Bias, Noise, and AI in Ed with Tim Dasey
本期《Trending in Ed》探讨了人工智能在课堂和工作场所的爆炸式增长。主持人 Mike Palmer 采访了《智慧工厂：人工智能、游戏和现代工人的教育》一书的作者 Tim Dasey，探讨了这些快速变化的影响。我们讨论了人工智能如何支持新手学习者、人工智能系统中的潜在风险和偏见，以及成功与人工智能互动所需的批判性思维技能。Dasey 强调了将人工智能作为一种无处不在的工具来调整我们的教育方法的重要性，重新思考我们如何学习、消费信息和发展传统技能。我们向 Daniel Kahneman 的工作表示敬意，并深入探讨噪音、偏见和胡说八道之间的细微差别，以及这对教育工作者、学习者和我们所有人
好的，这是我筛选书籍的一种方式。使用 Tinder。推着书车四处逛逛（小说或 NF）并查看书籍。只看表面。只看表面。要有判断力。要快。我会快速做出决定。我不会为此苦恼。我会挑选任何可疑的、破旧的、丑陋的、带有过时插图、过时封面艺术以及不吸引人的书 - 我知道，这很苛刻。他们不是人。向左滑动。将它们放在购物车架子的左侧。然后，对于我犹豫不决的书名，将它们放在购物车架子的右侧 - 然后去 PAC 上查看这些书，看看它们被借出的次数并做出最终决定。如果我真的犹豫不决，我会在这里和那里重读简介和前几页。说实话，几年前我扔掉了许多历史小说。它们就是卖不动。我很痛苦地放弃了《美国女孩》系列，它曾经如此受欢
