Adam Smith, David Ricardo, And The Labor Theory Of Value
1.0 简介我坚决不对当前不愉快的事件发表评论。斯密和李嘉图认为（简单的）劳动价值比不适用于资本主义。价格不趋向于或围绕劳动价值运行。至少这是他们的说法。李嘉图对劳动价值比有更多要说的。这个论点并不新鲜。斯密将劳动价值比限制在所谓的“社会早期和原始状态，先于资本积累和土地占有”（《劳动价值论》，第 1 卷，第 6 章；另见第 1 卷，第 8 章）。李嘉图认为这是草率的推理。劳动价值比不会仅仅因为资本积累和社会分为资本家和工人而变得不适用（《原则》，第 3 版，第 1 章，第 III 节）。 2.0 技术一个简单的流动资本模型可用于阐明李嘉图的观点。设 a0 为直接劳动系数的行向量。设 A 为列
Adam Smith On A Labor Theory Of Value
以下是《国富论》导言的前三段：“每个国家的年度劳动是最初为其提供其每年消费的所有生活必需品和便利品的资金，这些资金要么是该劳动的直接产物，要么是用该劳动从其他国家购买的。因此，根据这种产物或用它购买的东西与消费它的人数的比例是大还是小，该国将获得其所需的所有必需品和便利品的更好或更坏。但是，每个国家的这一比例必须由两种不同的情况决定：第一，由其劳动通常运用的技能、灵巧和判断力决定；第二，由从事有用劳动的人数与不从事有用劳动的人数之间的比例决定。无论一个国家的土壤、气候或领土面积如何，其年度供应的丰富或匮乏都必须在特定情况下决定，取决于这两种情况。”——亚当·斯密当人们谈论亚当·斯密有劳动价值论
Is The Labor Theory Of Value Compatible With Automation?
中国港口的自动化随着自动化的发展，许多生产和分配过程现在几乎无需人工监督。《资本论》第一卷中的劳动价值论如何与此相容？马克思在《资本论》中对此问题发表了一些评论：用活劳动换取物化劳动——即以资本和雇佣劳动的矛盾形式来设定社会劳动——是价值关系和基于价值的生产的最终发展。它的前提是——并且仍然是——直接劳动时间的质量，即所雇用的劳动量，作为财富生产的决定性因素。但是，随着大工业的发展，创造真正的财富将不再取决于劳动时间和所雇用的劳动量，而是取决于劳动时间内启动的机构的力量，而这些机构的“强大效力”本身又与生产所花费的直接劳动时间完全不成比例，而是取决于科学的总体状况和技术的进步，或者说是这种科学
“Class” Analysis: Marx’s Shell Game
美国和欧洲的知识分子认为马克思主义是一套复杂而合法的理论，可以解释资本主义社会中的社会问题。然而，马克思主义的整个体系，从“阶级冲突”到劳动价值论都是胡说八道。
Entrepreneurial Profit Follows Good Decisions, Not Exploitation
马克思运用劳动价值论，声称企业家利润来自对工人的剥削。事实上，企业家在正确评估市场时就能赚取利润。剥削与此无关。
Marginalism As A Reaction To Marx
这是我的另一本普通书。要对边际革命做出合理的解释极其困难。试图模仿十九世纪的物理学似乎是其中的一部分。”马克思隐含地假设整个社会再生产都是通过商品交换来实现的，包括劳动力的再生产，也就是人本身的再生产。我们可以把生产出生产工人消费的东西的劳动看作社会再生产所必需的劳动，把资本家以剩余价值形式占有的劳动看作社会的剩余劳动时间，因为只有必要的劳动时间才能使人和生产设施以同样的规模再生产。因此，雇佣劳动机制允许资本家作为一个阶级占有社会的剩余劳动时间，而不给予工人作为一个阶级任何等价物。一个人给予另一个人某物而给予者没有得到等价物的情况通常被称为剥削。因为这正是资本主义生产的情况，马克思认为，从劳动
Entrepreneurial Profit Follows Good Decisions, Not Exploitation
马克思运用劳动价值论，声称企业家的利润来自于对工人的剥削。事实上，企业家在正确评估市场时就能获得利润。剥削与此无关。
这更适合我的普通书。前两段引文是森岛通夫和萨缪尔森的研讨会的一部分：“本文将表明，《资本论》中所描述的价值与价格关系的含义已被广泛误解。像罗宾逊夫人和萨缪尔森教授这样杰出的评论家，在转型问题中寻求卡尔·马克思从未打算包含的讨论问题。自 L. Bortkiewicz 以来，关于“转型问题”的作者一直关注一个基本上边缘化的问题；而像 E. B6hm-Bawerk 这样的其他人则断言，第一卷和第三卷的分析之间存在矛盾，除非我们解读出与马克思反复强调的不同的解释，否则肯定不会出现这种矛盾。对已故作者作品意图的解读始终是一项值得怀疑的任务，特别是因为已故作者无法为自己辩护。然而，在某些情况下，仔细重读相
How Ownership Obtains A Return According To Marx
1. 简介在互联网的其他地方，我一直在解释我对卡尔·马克思政治经济学的一些基本知识的理解。马克思的剩余价值概念在某种意义上是对利润概念的概括。剩余价值包括所有权的所有回报，无论是利润、利息、租金等等。剩余价值源于劳动力（一种特殊商品）的使用价值和交换价值之间的区别。因为资本家拥有生产资料，他们可以通过对工人的统治来确保劳动者的工作时间比再生产其生活资料所需的时间更长。2. 简单的劳动价值论作为马克思理论的背景马克思在《资本论》第一卷中解释了剩余价值的产生。为了论证的目的，他假设了一个简单劳动价值论成立的特殊情况。市场价格趋向于生产价格。当商品的有机构成在各个行业之间没有变化时，生产价格与劳动价
Rowena Ball 教授在澳大利亚国立大学教授一门关于本土数学的课程。埃默里大学经济学教授 Caroline Fohlin 教授因遭到暴动警察的袭击而被捕。Tim Garrett 教授质疑总生产函数中的计量单位。总生产函数不是自然法则，那些不属于一门不完善学科的人不应该被计量单位的问题所困扰。也许一些生产函数作为 Leontief 生产函数的线性组合的极限情况是有意义的。Daniel Kahneman 去世了。Deirde McCloskey 断言劳动价值论是错误的，没有令人信服的论据。你认为资本的边际产量是用什么单位来衡量的？Andy Merrifield 在《每月评论》上发表了一篇文章
Prices Of Production Before Labor Values
1.0 简介这篇文章概述了对马克思劳动价值论 (LTV) 版本的非原创论点，如果这是正确的名字的话。不知何故，这篇文章间接地受到了 Fabio Petri 最近的工作论文的启发。假设技术、净产出和实际工资已知。然后确定利润率和生产价格。假设该技术提供了技术选择。那么确定技术选择需要在生产价格水平上进行分析。只有在确定使用的技术后才能进行劳动价值核算。给定每个过程的技术和操作水平，就可以确定每个行业产出所体现的劳动价值。然后，人们可以在整个劳动价值体系中使用这种劳动价值核算来计算假定的利润率。一般来说，这个利润率不等于生产价格体系中的利润率。在某种意义上，人们还可以使用所使用的技术来识别具有平均
Selected Difficulties In Reading Marx's Capital
马克思主义者的论点是无穷无尽的。这项非常有选择性的调查需要参考。第一个困难是每个人都知道马克思与苏联有关。许多人带着某些先入为主的观念来阅读《资本论》。书中的一些评论出于分析原因，将资本主义与封建主义和后资本主义经济与共同所有制进行了对比。但这本书是关于资本主义的。书中表达了愤怒，往往是讽刺性的。但资本主义是否因不公正而受到批评？对于马克思来说，劳动价值论并不是关于工人应该得到多少报酬。我倾向于将马克思解读为发展政治经济学理论，一种关于资本主义如何运作的理论。但马克思主义政治经济学应该存在吗？“政治经济学批判”是《资本论》的副标题。也许马克思并没有提出一种不同的理论来取代现有的理论。关于斯拉法
#303 – Steve Keen: Marxism, Capitalism, and Economics
史蒂夫·基恩是一位非正统经济学家和作家。请查看我们的赞助商来支持此播客：- Weights & Biases：https://lexfridman.com/wnb- Skiff：https://skiff.org/lex- Indeed：https://indeed.com/lex 可获得 75 美元信用额度- NetSuite：http://netsuite.com/lex 可获得免费产品游览- InsideTracker：https://insidetracker.com/lex 可获得 20% 折扣剧集链接：史蒂夫的推特：https://twitter.com/profstevekeen
