The Scary Implications of U.S. Government Attacks on Medical Journals
与特朗普一致的检察官对医学期刊的攻击是对您的医疗保健的威胁 - 医疗机构不应遵守
Trump-Allied Prosecutor Sends Letters to Medical Journals Alleging Bias
一名临时律师要求有关选择研究文章和N.I.H.的作用的信息。专家担心，这将对出版物产生令人不寒而栗的影响。
Reporting Guidelines Essential for Biomedical Journals Publishing AI-Related Research
在快速发展的医学研究领域，人工智能 (AI) 已成为一股变革力量，彻底改变了疾病诊断、治疗和患者结果预测的方式。随着人工智能越来越多地融入医疗实践，医学期刊编辑必须制定全面的指导方针，以确保研究文章中人工智能的完整性、透明度和合乎道德的使用。人工智能在增强临床决策过程、分析大量数据集和发现可能逃避人类感知的模式方面有着巨大的前景。它能够快速准确地筛选复杂数据集，从而在疾病检测、个性化医疗和治疗优化方面取得了突破。然而，巨大的潜力也伴随着固有的挑战。人工智能算法的复杂性、偏见的可能性以及缺乏标准化报告对确保人工智能驱动研究的可靠性和可重复性构成了重大障碍。因此，医学期刊编辑必须为作者提供明确的指
Jamie Daw（@Jamie_Daw）和Adam Sacarny（@asacarny）都是哥伦比亚大学邮政公共卫生学院卫生政策与管理部的助理教授。随机对照试验（RCT）是产生有关政策和计划影响的因果证据的黄金标准。然而，在社会上，RCT极为罕见。
VerifAI Project: Open Source Biomedical Question Answering with Verified Answers
基于 Qdrant 和 OpenSearch 索引构建 LLM（Mistral 7B）生物医学问答系统的经验，并采用幻觉检测方法去年 9 月（2023 年），在获得 Horizon Europe 的 NGI Search 资助计划的资助后，我们着手开发 VerifAI 项目。该项目的想法是创建一个基于经过审查的文档（因此我们使用了一个名为 PubMed 的生物医学期刊出版物库）的生物医学领域生成搜索引擎，并使用一个额外的模型来验证生成的答案，通过比较引用的文章和生成的声明。在生物医学等领域，以及一般科学领域，人们对幻觉的容忍度很低。虽然有些项目和产品（例如 Elicit 或 Perplex
Congratulations on the Promotion. But Did Science Get a Demotion?
以下最初出现在Upshot上（版权所有2018，《纽约时报》公司）。最近的许多新闻文章引起了人们对医学科学利益冲突的重新关注。医师和医疗管理人员与与医学期刊未申报的公司有财务联系，即使他们在撰写了显然具有货币利益的主题时也是如此。 […]帖子祝贺晋升。但是科学降级了吗？首次出现在偶然的经济学家中。
Looking for best practices in COI
利益冲突是所有医学上的多年生问题，但是解决方案往往是孤岛 - 史塔克II中的一组规则，是生物医学研究的另一个标准，是医学期刊的第三个，是教学的第四个。制药公司的处理方式与设备公司不同。儿科医生比外科医生更严格； Medicare使一些[…]在COI中寻找最佳实践的帖子首先出现在偶然的经济学家上。
