详细内容或原文请订阅后点击阅览
体育脑震荡专家因抄袭指控而辞职
神经学家 Paul McCrory 博士（退出运动组脑震荡）对 10 篇文章的分析表明，他可能在没有正确归属的情况下复制了其他作品获取我们的免费新闻应用程序；收到我们的早间电子邮件简报 一名因医学期刊社论被指控抄袭而从一家全球体育脑震荡组织辞职的神经科医生被指控在未注明出处的情况下抄袭其他文章中的材料。 保罗·麦克罗里 (Paul McCrory) 博士在 2016 年将 NFL 球员脑震荡描述为“过分夸大”，并就此问题向澳大利亚规则管理人员提供了建议。 2005 年的社论，指出史蒂夫·哈克教授的作品“非法且无可辩解地侵犯了版权”。继续阅读...
来源:教师网络 | 卫报教育博客一名神经科医生因一篇医学期刊社论被指控抄袭而从一家全球运动脑震荡组织辞职，他被指控在未注明出处的情况下复制其他文章中的材料。
保罗·麦克罗里 (Paul McCrory) 博士在 2016 年将 NFL 球员脑震荡描述为“言过其实”，并就该问题向澳大利亚规则管理人员提供了建议。本周，《英国运动医学杂志》以史蒂夫·哈克教授的作品“非法且无可辩解地侵犯版权”为由，撤回了 2005 年的社论后，他辞去了体育运动组脑震荡 (CISG) 主席的职务。
《销售公约》从顶级体育机构（包括国际奥委会和国际足联）获得资金。
麦克罗里在发表社论时是《英国运动医学杂志》的编辑。
3 月 4 日，Retraction Watch 网站援引他的话说，他在意识到未完成且未引用的草稿被意外上传后，要求撤回该论文。
据报道，麦克罗里告诉《撤稿观察》：“这不是最终版本，而且由于草案不完整，它没有适当引用哈克教授的原创和优秀作品。”
“这完全是我的错误，我当时没有意识到，我深表歉意。
“我正在删除各种在线手稿数据库中对该文章的任何引用。我也在重新检查当时上传的全系列预热文章，看看我在上传过程中是否在其他文章中犯了同样的错误。”
据报道，麦克罗里是墨尔本著名的弗洛里医学研究所的名誉研究员，他已要求从同一期刊上撤回第二篇文章。 《撤稿观察》援引他的话说，他承认也发生过类似的错误。
他说：“这些错误不是故意的，但仍然需要纠正，因为已发布的内容属于抄袭。我再次为我的错误道歉。”