Climate Alarmism’s Credibility Sinks Under Weight of Ecological Evidence
世界各地的选民正在觉醒。欧洲和美洲最近的选举迎来了公开敌视净零议程的新政府。他们当选的使命是恢复能源理智、降低价格并拒绝全球主义气候条约的束缚。
Tell Alarmists This Secret about Voter ID
尽管选民 ID 引起了左翼和右翼的激烈反应，但如果这实际上没什么大不了的呢？
Panic-Stricken Climate Alarmists Resort to Bolder Lies
真正的错误信息是对世界末日的反复预测，捏造恶劣天气与地球生命必需的无害气体之间的联系，以及对那些质疑气候正统观念的人的声誉的攻击。
Rejecting Climatism: Trump Withdraws from UNFCCC and 66 International Organizations
拒绝支持联合国气候变化努力使全球环境政策走向了一个全新的方向。其他国家会加入美国的行列，放弃气候危言耸听吗？ 2026 年可能会为一场不仅失去动力而且陷入危险的政治运动提供答案。
Attention, Energies Media, Sea Level Cannot be Submerging Tokelau if Tokelau is Growing
Energies Media 似乎依赖了大量非常过时的信息来散布有关托克劳的恐吓言论。如果媒体真正对事实感兴趣而不是宣扬气候危言耸听，它就会知道太平洋环礁的状况，以及100%太阳能自给自足的说法与75%至90%的现实之间的差异，岛上居民接受间歇性和有限的按需和夜间电力供应。
Live at 1PM ET – IT’S OVER! US Out of UN Climate Regime – The Climate Realism Show #187
我们还将迎来一位特别嘉宾，露西·比格斯 (Lucy Biggers)。露西曾经是一个彻头彻尾的气候危言耸听者，但她后来看到了光明和真相，现在是美国气候现实主义最好的传播者之一。
Climate Policies Make California Unaffordable, LAist, Not Climate Change
LAist 在这个故事中只是追求气候危言耸听的角度，同时淡化对该州生活成本危机的更大且坦率的公然影响。加州以拥有世界上气候最好、最适宜居住的地区而闻名，这一点并没有改变。改变的是人口，以及国家领导层将气候政策置于公共福利之上的阴险增长。
No, NPR, CBS, and NBC, Climate Change Isn’t a Proven Cause of Arctic Warming
这不是仔细的气候报告；这是叙事驱动的危言耸听。读者和观众应该知道，“自2006年以来”并没有被确定为气候变化趋势，北极的记录短而稀疏，而且自然变率在远北地区隐约可见，有代理证据表明，北极曾多次出现温暖且冰层覆盖率较低的情况。如果没有这样的批判背景，这些故事就会夸大人类事业的确定性，并夸大科学实际上可以告诉我们关于北极的信息。
No, NPR, CBS, and NBC, Climate Change Isn’t a Proven Cause of Arctic Warming
这不是仔细的气候报告；这是叙事驱动的危言耸听。读者和观众应该知道，“自2006年以来”并没有被确定为气候变化趋势，北极的记录短而稀疏，而且自然变率在远北地区隐约可见，有代理证据表明，北极曾多次出现温暖且冰层覆盖率较低的情况。如果没有这样的批判背景，这些故事就会夸大人类事业的确定性，并夸大科学实际上可以告诉我们关于北极的信息。
The Resilience of the Church of Climate
在巴西贝伦举行的联合国 COP30 气候峰会之后，一些评论家声称，气候危言耸听的时代可能终于到了尽头。 《华尔街日报》的结论是，欧洲的绿色能源政策减少了排放，但代价是削弱经济。 PJ Media 的里克·莫兰 (Rick Moran) 认为“气候危言耸听的宗教正在衰落”。他发现唐纳德·特朗普总统的“能源主导”议程和比尔·盖茨高调叛逃气候危言耸听的神职人员已经开始改变有关气候变化的辩论。
Scammers Are Gonna Scam, Regardless
威利斯·埃申巴赫 (Willis Eschenbach) 的客座帖子（X 上的 @weschenbach，我自己在 Ice Under The Ice 上的博客）人们问我为什么我将气候危言耸听描述为“grift”，一个可爱的英语单词......
奇怪的是，媒体纷纷涌向第一街，以拯救它的声誉。正如 CNN 在其帖子中承认的那样，他们并不是唯一一家进行此类“气候风险”分析的公司，其他一些公司的模型和数据似乎更加透明。也许是因为第一街是那些明确生成报告和内容供气候危言耸听者用来吓唬公众的风险公司之一，尽管其风险评估并没有建立在客观数据和现实世界条件的基础上。对于主流媒体来说，制造恐惧似乎比准确报道更重要。
