Libertarian Debate: Contrasting Libertarian Views on Medical Aid in Dying Legislation
在最近的一篇专栏文章中，卡托研究所学者杰弗里·辛格 (Jeffrey Singer) 博士通过传统的自由主义论点，阐述了他对纽约悬而未决的临终医疗援助 (MAiD) 合法化的看法。然而，卡托研究所法学学者马修·卡夫顿提出了不同的自由主义观点，部分写道：“正如自由主义思想家穆雷·罗斯巴德所写，没有人能够‘摆脱自己的意志，而这种意志在未来几年可能会改变，并否定当前的安排。’对我来说，这就是问题的关键：自由主义接受人们当前自由的某些护栏，以维护他们未来的自由，而且它是完全符合反对 MAiD 合法化的原则。”，要与 Cavedon 进一步讨论 MAiD 合法化，请联系 Christopher Tarv
■概要 特朗普第二届政府上台一年后，美欧关系已发生质的转变，成为价值观冲突的状态，甚至恶化到北约成员国之间不得不采取军事行动的地步。欧洲由于安全上对美国依赖的结构性弱点，多次对美国的要求做出让步。美国可能会在格陵兰岛争端中取得更大的成功。美国在新的国家安全战略（NSS）中明确表示，希望欧洲成为由爱国民粹主义者领导的主权国家的集合体，而不是由自由派精英主导的欧洲。很难得出欧洲目前所处位置与“明天的日本”直接相关的结论。特朗普2.0时代的美国和日本之间不存在价值观或民主冲突轴心。然而，特朗普2.0立场的副作用是强化了中俄等对战后国际秩序不满的国家的立场。欧洲面临的现实表明，日本也必须着手建立适合新
Множественная онтология «международного»
在国际关系理论中，关于“国际”是否有自己的社会本体的讨论愈演愈烈。文章的作者扩展了这一讨论，根据埃斯波西托描述的政治本体论的三种范式，论证了“国际”的不是一种而是三种不同的本体论是可能的：后海德格尔范式（否定）、德勒兹范式（创造）和新马基雅维利范式（建立）。文章特别关注范式的创造和建立，因为它们为TMT对相关学科的影响提供了更大的机会。在德勒兹的本体论中，“国际”与全球流动和运动的“平滑空间”结合最为紧密。此外，这些流动不一定是政治性的。资本主义产生的“平滑空间”存在于社会各个领域，TMT作为专门研究“平滑空间”关系的学科，可以从概念上丰富相关学科。主要在 K. Lefort 的著作中描述的新
