Tribes in Alaska: More Clarity Needed on Concurrent Criminal Jurisdiction and Funding Opportunities
GAO 的发现 除少数例外，在受公法 280 (P.L. 280) 约束的各州，当部落公民在印第安国家犯罪或在某些情况下成为犯罪的受害者时，部落与州而不是联邦政府分享刑事管辖权。然而，P.L. 280 目前对阿拉斯加刑事管辖权的影响有限——强制性 P.L. 280 州——因为 1971 年的阿拉斯加原住民索赔法案取消了该州的大部分印第安人领地。然而，阿拉斯加的部落拥有行使某些刑事管辖权的固有权力，根据其他法律，这些管辖权与州是并行的。虽然阿拉斯加州和司法部 (DOJ) 官员的观点一致，但内政部印第安人事务局 (BIA) 的官员在政府问责局 (GAO) 审查期间对这一并行管辖权持有不同的看法。通
Europe’s Greenland Moral Consistency ‘Stress Test’
格陵兰岛争端不仅仅是一场跨大西洋争端，更是对欧洲道德一致性的压力测试。该论点认为，特朗普关于格陵兰岛的言论是鲁莽且破坏稳定的，但谴责特朗普的欧洲领导人被指责为选择性愤怒。核心比较是塞浦路斯：土耳其长达数十年的占领、资源压力和军事化被视为并行的主权侵犯行为，而丹麦和挪威并没有以同等的紧迫性或惩罚措施来对待这一行为。欧洲后格陵兰道德一致性“压力测试”首先出现在 19FortyFive 上。
