形而上学关键词检索结果

形而上学如何探究隐藏的假设以使现实理解

How metaphysics probes hidden assumptions to make sense of reality

我们所有人都持有形而上学的信念,无论我们是否意识到。学会质疑他们的是促进物理学中一些最难的问题的进步

“觉醒”的历史和形而上学

The History and Metaphysics of “Woke”

觉醒主义不是建设性的,而是完全破坏性的,原因是觉醒主义没有积极的价值观。

多元宇宙是形而上学,不是科学

The Multiverse Is Metaphysics, Not Science

Quentin Ruyant,iai 多元宇宙理论已广受欢迎,因为它可以解释我们的宇宙对生命的明显微调。反对该理论的许多人认为...

郊区的恐慌福音。

The Panic Gospels of Suburbia.

迈克尔·克莱恩(Michael Clune)的小说《潘》(Pan)探索了青春期,作为一个形而上学的旅程,穿越敏感的少年思想,陷入了恐慌和神话。首次出现在科学询问者上。

名义主义和不良经济学

Nominalism and Bad Economics

名义主义的思想影响了科学革命,塑造了其与形而上学,机械的观点和所有科学的数学化的背离。这种范式在经济思维中带来了一些错误。

社会民主是否保守?

Har socialdemokratin blivit konservativ?

荣耀中的多元化。辩论应该在政党内部自由。但是准备就绪仍然应该占上风。纯框架愚蠢的事情可能会被排除在外。就像艾德·帕布斯特(Adrian Pabst)在《杂志》上写道:“言论自由要求对客观道德和形而上学真理进行共同追求的可能性”……或当社会民主党人定居[…]

看不见的皮带

The Invisible Leash

由约书亚·斯泰尔曼(Joshua Stylman)撰写的无形的皮带通过Openai的65亿美元收购Jony Ive的IO产品的65亿美元收购不仅是该公司历史上最大的交易 - 这是我未经同意的Node警告的仪式完成。 Ive是iPhone,iPad和Apple最具标志性产品的传奇设计师,现在正在制造更加阴险的东西。如果未经同意的节点揭示了生物学控制的建筑,那么这一刻代表了它的激活 - 现在必须在形而上学本身的水平上努力奋斗的理论框架,而人类代理的梦想本身必须为之奋斗。哲学上的哲学风格令人叹为观止。 IVE将他们的目标构成了“建立使用A.I.创建的计算体验的产品,而不是iPhone的社会破坏性”,

美国的学术自由受到威胁 - 世界大学,团结! |安德鲁·格雷厄姆(Andrew Graham)

Academic freedom in the US is under threat – universities of the world, unite! | Andrew Graham

在假新闻,错误信息或彻底的西方学术界,我们不能保持中立,一切始于哲学。从那以后,尤其是自17世纪的启蒙运动和科学革命以来,一直存在一个漫长而离心的过程,纪律之后的纪律使其独特的贡献并标出了其方法及其询问领域。拉斐尔(Raphael)的绘画雅典学校(The Athens of Athens)完美地展现了这一点,其中两个伟大的哲学家柏拉图和亚里士多德(Aristotle)位于中心。然而,即使在这里,拉斐尔也指出了即将爆炸的知识的专业化。柏拉图向上指向,象征着他对形而上学的永恒感的兴趣。亚里士多德(Aristotle)向下举起手势,强调了他对经验的兴趣。大学的学生和研究人员专注于单一的子分支,例如模

朱迪斯·巴特勒——时尚胡言乱语品牌化的艺术

Judith Butler — the art of branding fashionable mumbo jumbo

。朱迪斯·巴特勒的身份理论基于这样的观点:形而上学“现代主义”主体的斯库拉和完全解构的身份的卡律布狄斯之间什么也没有,在解构的身份中,主体只不过是一个虚构的幻想。但这不可能是正确的。社会建构主义的反本质主义是不能令人满意的,最终会导致 […]

机器人的崛起:图表

The rise of the robots: charted

摩根士丹利变得形而上学

物质迷恋

A Stuff Fetish

加拿大哲学家查尔斯·泰勒……可能是英语世界最受尊敬的哲学家……[他]一直坚持……一种“自然主义”的人类观,将我们的思想和道德融入纯粹的唯物主义和经验主义研究计划。他认为,我们不是无意识宇宙中的原子,而是形而上学警觉宇宙中的主体,体现并嵌入我们共同创造的意义中。艺术不是快乐的附属品,而是我们与宇宙联系的手段……

凯恩斯和罗宾逊关于所谓的自我调节市场

Keynes And Robinson On Supposed Self-Regulating Markets

约翰·梅纳德·凯恩斯在 1926 年写道:“让我们从根本上澄清自由放任主义不时建立的形而上学或一般原则。个人在经济活动中拥有规定的‘自然自由’是不正确的。没有‘契约’赋予拥有者或获得者永久的权利。世界不是由上而下管理的,私人利益和社会利益并不总是一致的。它也不是由下而上管理的,以至于它们在实践中一致。从《经济学原理》中得出的开明的个人利益总是符合公共利益的说法是不正确的。个人利益通常是开明的,这也不是事实;更常见的是,个人单独行动以促进自己的目的,他们太无知或太软弱,甚至无法实现这些目的。经验并不表明,当个人组成一个社会单位时,他们总是比单独行动时更不清醒。因此,我们不能立足于抽象​​的理由,

“然后理性中的一块木板断了,”

"And then a Plank in Reason, broke,"

“我死了。”就活人可能产生的妄想而言,否定的谵妄——认为自己已经死亡的虚无主义妄想——唤起了人们可以想象到的最痛苦的存在。法国神经学家朱尔斯·科塔尔首次描述了以他的名字命名的综合症(1882 年,英文翻译):我冒昧地用否定谵妄这个名字来指代病人的状态……他们的消极情绪达到了最高程度。[他们]被问及他们的名字——他们没有名字;他们的年龄——他们永葆青春;他们出生在哪里——他们没有出生;……如果他们头痛、胃痛、身体某个部位疼痛——他们没有头、没有胃,有些人甚至没有身体……对于一些人来说,否定是普遍的,什么都不存在了,他们自己什么都不是。科塔尔介绍了一位 43 岁的女性 X 小姐的案例,她患有严重的

过境票价或医疗保健?

Transit fare or health care?

通过汤姆·加拉(Tom Gara)写道:“这绝对是纽约地铁机器提出的最深,最形而上学的问题。” @afrakt邮政运输票价或医疗保健?首次出现在偶然的经济学家中。