我会尝试更多地谈论这一点，但现在：你可能错过了，但在 8 月，戈萨奇出版了一本名为 Over Ruled 的书，书中认为书本上有太多法律，联邦和州两级的政府官员都在以越来越不可预测和不公正的方式执行这些法律。 […] 帖子最高法院可以信任判好球还是坏球吗？Neil Gorsuch 在 Over Ruled 中给了我们一个答案。首次出现在 Angry Bear 上。
最高法院驳回特朗普停止宣判封口费案的请求，因为巴雷特大法官站在自由派一边据《大纪元时报》报道，最高法院于 1 月 9 日驳回了当选总统唐纳德·特朗普停止纽约商业记录案诉讼的请求，消除了原定于 1 月 10 日宣判的潜在障碍。这份简短的命令——确保特朗普在 10 天后的就职典礼上被打上“重罪犯”的标签——指出，塞缪尔·阿利托、克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺大法官将批准该申请。换句话说，特朗普任命的艾米·科尼·巴雷特站在了法官席上的自由派一边。回想起来，CNN 认为巴雷特大法官可能是“最高法院自由派的最后希望”，这一观点被证明是正确的。由于巴雷特的叛逃，最高法院将袖手旁观，等待
How We Take Back the Supreme CourtWhere do you see yourself in...
我们如何夺回最高法院您认为自己在 2060 年会怎样？您的孩子或孙子孙女会怎样？唐纳德·特朗普到那时还会影响您的生活吗？以下是他可能会影响您的原因。今年 11 月，最高法院的未来将由选票决定。特朗普在其第一任期内任命了三名大法官——比罗纳德·里根以来的任何一位总统都多。多亏了他们，特朗普得以废除罗诉韦德案、平权法案和枪支安全法——即使在他卸任后也是如此。如果特朗普再次当选，76 岁的克拉伦斯·托马斯大法官和 74 岁的塞缪尔·阿利托大法官可能会退休，让特朗普有机会任命第四和第五名大法官。九名大法官中有五名是特朗普。特朗普将成为半个多世纪以来第一位任命多数最高法院法官的总统。而且不仅仅是“保守派
SCOTUS limits government agencies in bombshell decision with sweeping implications
最高法院于周五做出了本周的第二项限制政府机构行动能力的裁决。周五上午，最高法院公布了对 Loper Bright Enterprises 诉 Raimondo 案的裁决。在裁决之前，渔业部门必须允许联邦官员登上其船只，以确保不会发生过度捕捞；诉讼的基础是渔业部门反对支付这些官员的工资。该案件的核心法律先例是所谓的雪佛龙原则，该原则基于 1984 年的雪佛龙美国公司诉自然资源保护委员会案。该裁决认为，政府机构有权在其影响范围内解释存在歧义的法规，即使法官可能对解释意见不一。阅读更多：最高法院驳回保护萨克勒家族的 Perdue 破产计划在本案中，国家海洋渔业局将法律解释为渔业必须支付官员的工资，而
