家庭研究所提出了一项我以前从未见过的促产建议。我见过的大多数有关婴儿奖金的文献都表明，提供的金额必须很大才能产生实质性效果。这个版本可以利用一点损失厌恶情绪：特朗普总统推出了一个小额储蓄账户，其中存入 1,000 美元，为新兴成年人在他的“特朗普账户”中提供支持，这是在《美丽大法案》中通过的。传统基金会提议进行一项更大的投资，打算在结婚后到期。这些想法是好的开始。但这方面最完整的提案是芬兰最近提出的一项名为 Vauvasampo 的提案。针对美国的情况，这项提议很简单：每个在 2026 年或未来任何一年出生的美国公民孩子都会有一定数额的资金，也许是 15,000 美元，以他们的名义投资，我们称
家計調査から読み解く若年層の投資動向～「ＮＩＳＡ貧乏」はデータで確認できるか～
■摘要 本文利用总务省的家庭收支调查，调查了年轻人中是否确实存在因投资过多而导致日常生活紧张的所谓“NISA贫困”。从平均家庭预算数据来看，并不能说NISA贫困在年轻人中普遍存在。不过，无论是两人以上家庭还是单人家庭，净购买证券的比例都有所上升，这可以评价为积极的变化，表明长期存在的“储蓄向投资”的转变正在缓慢而稳定地进行。 ■目录 1 - 简介 2 - 在有两名或以上工人的家庭中，净购买证券的比例仅略有增加3 - 即使在有一名工人的家庭中，80%以上的储蓄都是储蓄的净增加4 - 所谓的“NISA贫困”，即分配给大宗投资的资金数额过大，给日常生活带来压力，正在成为一些年轻人的问题。 “NISA
物価高政策としての価格政策～欧州におけるVAT減税と日本の補助金制度との比較～
■概要 为应对2021年起全球物价上涨，各国都在实施涨价政策。通货膨胀政策大致可分为直接收入政策（重点关注贫困程度较高的家庭）和价格政策（抑制目标物品价格上涨）。在价格政策方面，日本侧重于企业（供给侧）的补贴制度，而欧洲则侧重于增值税（VAT）减税。本文根据食品价格数据，探讨了欧洲食品增值税减税的转嫁率和可持续性。此外，我们还将比较日本汽油补贴和增值税减税的成本效益。本文的主要结论是，增值税减税虽然在短期内有效，但其效果不可持续，并且在财政负担方面与补贴存在权衡。其他调查结果如下。定价政策可以相对较快地实施。政府和民间组织的价格监测可以有效提高价格控制效果。日本的汽油补贴具有很强的价格抑制作用
