Bria Secures $40M Series B to Revolutionize Risk-Free Generative AI for Enterprises
Bria是一家开拓性的企业Visual Generative AI平台，已获得4000万美元的B系列资金，将其总资本筹集到6500万美元。这笔融资是由Red Dot Capital领导的，由Maor Investment，Endree Capital，GFT Ventures，Intel Capital，In-An-An-An-An-An-An-An-An-In-An-In-An-In-In-In-An-Investure，Z-Venture Capital，Atinum Investment和[…] Bria获得了40m $ 40M的B系列，以彻底彻底彻底改变Enterprises in U
What Does a Rising Long Term US Government Yield Mean?
我正在考虑这一点，因为人们在评论30年的债券如何上升。首先，让我们考虑一下在没有主权风险的世界中，长期产量是如何考虑的（例如，在美国政府债券收益率无风险的情况下）。 premium一词是[…]
■自ITO报告发布以来已经过去了10年以上，并且8％的要求水平随着资本成本的概念而广泛。另一方面，自宣布以来，随着时间的流逝，日本股票和日本公司所在的情况发生了巨大变化。特别是，日本银行的货币政策发生了变化，现在它再次处于有利率的世界中。我们已经确认投资者的要求是否发生了变化，以及日本股票股票价格的纳入资本成本。 ■目录1-Introuction 2-在利润率3相似的估计估计的资本成本和增长率4库存的状态4海外投资者的状态5，在2014年8月6日，经济，贸易部和行业的所谓ITO报告1中，该报告在2014年8月6日发布，它将重点介绍了资本成本，并将8％的库存为全球资本级别，该公司的重点是8％的库
Yield Spreads Suggest The Risk Isn't Over Yet
收益率的差异表明，Lance Roberts通过RealInvestmentAdvice.com尚未承担风险，去年11月，我讨论了收益率差的重要性，这是市场的“早期警告系统”。智慧：““收益率的差异对于了解市场情绪和预测潜在股票市场低迷至关重要。信用差异是指两个相似成熟债券但信用质量不同的债券之间的收益率差异。这种比较通常涉及国库债券（无风险）和公司债券（带有违约风险）。通过观察这些价差，投资者可以在金融市场中衡量风险食欲。换句话说，收益率的差异反映了金融市场的“风险”，这是金融市场的“风险”。风险的公司债券和更安全的国库券之间的差异仍然很狭窄。当经济运转良好时，当投资者对公司的盈利能力较高而
‘The damage is done’: Trump’s tariffs put the dollar’s safe haven status in jeopardy
专家说，人们对不可预测的政策的担忧正在构成对美国债券的信心危机，曾经被视为“无风险”艾米德（Donald Trump）的“解放日”关税宣布的全球后果，看来似乎没有安全。股价崩溃，债券和货币混乱的售罄，在几天之内删除了数万亿美元的财富。在星期五，相对于其他货币篮的货币，美元下降了1％以上，以在三年内达到其最低水平，自年初以来近乎10％的幻灯片。在一周的时间内，它损失了约3美分的英镑，而欧元损失了4美分。继续阅读...
One-year T-bills yield spikes to 22.52% amid liquidity crunch
在一个意外的转弯中，尼日利亚中央银行（CBN）以22.52％的价格出售了无风险的一年库账单，在流动性Crunch Crunch>中，更多的一年一年的T-Bills收益到22.52％
Truth and Reconciliation: Be Careful What You Wish For
全世界的大部分金融体系都受到了虚假的说法，即美国政府债券是“无风险的”。事实是，在银行和金融方面，一切都不好。
保険会社に対するストレステストの結果公表（2024 欧州）－EIOPAの報告書の紹介
■摘要 2024年12月17日，EIOPA（欧洲保险和职业养老金管理局）公布了对保险公司的压力测试结果。结果显示，尽管保险公司将遭受重大经济损失，但它们有足够的资本来应对地缘政治风险，并且很可能不会在确保流动性方面遇到问题。 ■目录1 - 简介2 - 报告内容1 | 情景假设2 | 涵盖的保险公司范围和两种可能的方法3 | 结果（资本）4 | 结果（流动性）5 | 结果（总体）3 - 未来发展EIOPA（欧洲保险和职业养老金管理局）于 2024 年 12 月 17 日公布了其保险压力测试结果1。此次测试将评估欧洲保险公司应对地缘政治紧张局势再度升级所带来的经济和金融影响的财务能力。结果显示，即
A No-Brainer for Global Growth and US Jobs
随着全球经济增长放缓，许多发展中国家面临债务危机，世界需要国际货币基金组织再次注入储备资产。但尽管其好处深远且无风险，美国财政部却一直在阻挠。
New year, new start … Is 2025 the right time to become your own boss?
从事自由职业并非毫无风险，但如果你想摆脱朝九晚五的束缚，以下是如何妥善规划的新年是否让你萌生了从事新职业的想法？或者你一直在考虑自己创业，当自己的老板？无论你是因为想摆脱朝九晚五工作的束缚而考虑从事自由职业，还是因为突然被裁员而临时决定从事自由职业，这都是一个不断壮大的群体。继续阅读...
Argentina ends deficit for first time in 123 years…
面色严肃的一群人庆祝胜利：🇦🇷 MILEI：阿根廷 123 年来首次结束赤字“赤字是我们所有罪恶的根源——没有它，就没有债务、没有排放、没有通货膨胀。今天，我们 123 年来首次实现持续的财政盈余，没有违约。这一历史性……https://t.co/uszEgPd493 pic.twitter.com/nt5jJGQM1V— Mario Nawfal (@MarioNawfal) 2024 年 12 月 11 日他们的股票市场指数反应良好……但他们同时大幅降低了无风险利率：
为什么你的 RRP 利率要高于你的最低 FFR 目标，却不明白为什么 MMMF 不会完全参与 Tsy 市场？这些人有多蠢？当美联储最初进行 RRP 时，他们创建了一个与 Tsy 证券竞争的无风险资产类别，这已经够糟糕了……但随后又将利率设定得高于你的最低目标？#美联储官员正在考虑将逆回购利率下调 5 个基点，以使其与联邦基金目标区间的下限保持一致。11 月会议纪要强调这是控制基准利率的“技术调整”。 RRP 使用量：周二为 1488 亿美元。#Fed #FOMC #Powell #inflation pic.twitter.com/QVDV6FlIMD— Rymond_Inc (@rymond
Credit Spreads: The Markets Early Warning Indicators
信用利差：市场早期预警指标由 Lance Roberts 通过 RealInvestmentAdvice.com 撰写，信用利差对于了解市场情绪和预测潜在的股市低迷至关重要。信用利差是指两种期限相似但信用质量不同的债券之间的收益率差异。这种比较通常涉及国债（被视为无风险）和公司债券（具有违约风险）。通过观察这些利差，投资者可以衡量金融市场的风险偏好。这有助于投资者识别通常先于股市调整的压力点。该图表显示了标准普尔 500 市场指数的年变化率与穆迪 Baa 公司债券指数（投资级）和 10 年期美国国债收益率之间的收益率利差。收益率利差的上升与金融市场较低的年回报率一致。我们关注的另一个指标是企业
High Yield Bonds: Excess Spread Vs Excess Optimism?
高收益债券：利差过大与过度乐观？作者：Charles de Quinsonas，来自 BondVigilantes.com，鉴于美国国债曲线收益率超过 4%，高收益 (HY) 债券仍提供中等个位数收益率。截至 9 月底，美国高收益债券、欧洲高收益债券和新兴市场 (EM) 企业高收益债券的收益率分别为 7.0%、6.1% 和 7.4%。然而，信用利差已跌至多年低点，总收益率与信用利差之间的永恒争论仍在继续。来源：M&G、美银全球研究部，截至 2024 年 9 月 30 日信用利差很重要，因为在指数水平上，它们需要对未来的违约进行过度补偿。否则，投资高收益债券就没有理由了，因为调整违约损失后，高收
民主党利率政策仍将美国隔夜无风险 IOR 利率维持在 4.9%，那么 10 年期无风险 UST 利率为 4.2% 有什么不好呢？随着时间的推移，收益率曲线仍然显著倒挂……通常艺术学位白痴嫌疑犯会发狂，而收益率曲线却显著倒挂……很难理解这些人的大脑是如何运作的……🤔
Ryan Oprea 在 AER 上发表的一篇非常出色的论文：风险下的决策就是复杂性下的决策。摘要：我们提供的证据表明，经典的彩票异常现象，如概率加权和损失规避，并不是风险的特殊现象。当受试者评估确定性的、正向的货币支付时，它们也会出现（而且通常强度相同），这些支付已被分解为类似于彩票。因此，我们发现，例如，在没有概率的环境中，概率加权明显，在没有损失范围的环境中，损失规避明显。在受试者中，这些确定性任务中的异常强烈地预示着彩票中的相同异常。这些发现表明，激发我们最重要的风险行为理论的大部分行为源自复杂性驱动的错误，而不是真正的风险偏好。有大量的实验显示了看似理性选择的异常；行为经济学家将这些
Short term interest rate characteristics…
货币主义者担心，与过去一段时间的短期无风险利率平均值相比，当前的短期无风险利率会引起对股价的严重担忧……将金融资产价格视为方程式 P = (A-L)/A 的函数，其中 A 和 L 是存款系统的资产和负债……在点 1 处，财政盈余被保存在存款机构的 TTL 账户中，导致 L 系统增加了 1000 亿美元……在点 2 处，美联储在 2008 年 9 月将存款系统 A 增加了数千亿美元，导致信贷供应停止，并引发了全球金融危机……而在点 3 处，他们再次做了与点 2 相同的事情，在 2020 年 3 月建立了超过 1 万亿美元的 A，导致信贷功能再次停止，直到这一监管功能被暂停……如今，财政部不再使用
Fear is the mind killer: America's dangerous obsession with 'safety'
在我们的工作文化中，常识性安全措施正在被不可能的“无风险”标准所取代。 “可以做”的文化被恐惧文化所取代。
