Push for soldier access to civilian courts in Bangladesh
孟加拉国退伍军人广泛支持武装部队改革。《每日星报》的这份报告中有一项值得注意的提议：确保受害人员可以向高级民事法庭提起诉讼。可能需要进行宪法修正案。
Bronze Star Medal presented to Army Reserve lawyer and judge in his civilian courtroom
5 月 17 日，艾雷德尔县司法厅与第 81 地区支援司令部合作，向高级驻地法院高级法官兼陆军预备役上校 Joseph Crosswhite 颁发了铜星奖章。
这次是埃及，这次是平民渔民。详情请见此处，由国际特赦组织提供。摘录：国际特赦组织和西奈人权基金会表示，埃及当局必须停止在军事法庭审判平民。2 月 12 日，五名平民因在北西奈省一个由国防部下属开发机构控制的湖泊中捕鱼而接受军事审判，预计将于 2 月 12 日作出判决。1 月 6 日和 7 日，埃及未来可持续发展机构 (EFSDA) 的宪兵部队在巴达维尔湖逮捕了五名渔民。军事检察官以在“禁止时间”捕鱼以及未经许可进入军事区的罪名对这些人进行了调查。根据 2019 年第 294 号总统令，阿卜杜勒·法塔赫·塞西总统于 2019 年将该湖（约 3,500 名渔民的垂钓地点）置于军事管辖之下。“一群渔
Maybe not a standoff in Kampala?
乌干达总检察长已告知议会，政府正在采取措施遵守最高法院对 Kabaziguruka 案的裁决。根据该报告，这些措施包括：立即停止民事审判：所有涉及目前在军事法庭审理的平民的刑事审判均应立即停止。确定未决案件：已指示总检察长与乌干达监狱管理局合作，汇编一份所有民事刑事案件的综合清单。这些案件将转交适当的民事法庭审理。军事案件的移交：GCM 还需要确定涉及乌干达人民国防军 (UPDF) 成员的案件，这些案件属于民事管辖范围，以便移交至相关法庭。检察总局的作用：建议检察总局 (DPP) 与 GCM 和乌干达人民国防军密切合作，监督案件从军事法庭向民事司法系统的过渡。对乌干达监狱管理局的指导：乌干达监
Another day's hearing in Pakistan
《快报》详细报道了巴基斯坦最高法院正在审理的军事法庭案件的又一天听证会。听证会已延期至 2 月 9 日。问：有人会提到乌干达最近对 Kabaziguruka 案的判决吗？摘录：Salman Akram Raja 反驳说，在印度等国家，军事审判程序提供了更公平的制度，包括允许在民事法庭上诉。他认为，巴基斯坦的军事审判由陆军首席审理上诉，缺乏透明度和公平性，使平民处于明显的劣势。Mandokhel 法官指出，军事法庭对平民的审判引发了人们对巴基斯坦民事和军事法律制度之间关系的深刻质疑。他质疑，在被告不涉及任何与军事有关的罪行的情况下，这种审判是否合理。
全球军事司法改革现已获得《总检察长诉卡巴齐古鲁卡案》（乌干达最高法院第 31 号，2025 年）的完整意见集（306 页）。可在此处找到。联合国人权事务高级专员办事处发言人发表以下声明：我们欢迎乌干达最高法院今天宣布军事法庭审判平民的做法违宪的决定。我们敦促有关当局迅速遵守最高法院的裁决，并立即将任何此类正在进行和未决的审判移交给具有管辖权的民事法庭，这些审判需要根据国际法进行进一步的诉讼。或者，应撤销诉讼并释放军事法庭拘留的任何平民。此外，应进一步修改《乌干达人民国防军法》（UPDF），根据该法，平民接受军事法庭审判，该法应与乌干达宪法和国际人权法的相关规定保持一致，以确保遵守正当程序和公平
Can an officer end military jurisdiction by resigning?
这个问题可能会提交菲律宾最高法院。详情请见此处。摘录：马拉卡尼昂宫星期四坚持认为军事法庭对参议员 [安东尼奥] 特里兰尼斯四世拥有“持续”管辖权，因为这位反对派议员正在抗议总统罗德里戈·杜特尔特命令军方逮捕他。本周早些时候，杜特尔特发布了第 572 号公告，宣布对特里兰尼斯因参加 2003 年和 2007 年反对时任总统格洛丽亚·马卡帕加尔·阿罗约政府的起义而给予的特赦无效。特里兰尼斯对这项公告提出质疑，称军方不再对他拥有管辖权，并且他的特赦申请已经通过了适当的程序。总统发言人 Harry Roque 表示，取消对特里兰尼斯的特赦“意味着他现在的身份将与获得特赦之前的身份相同。”“鉴于此，菲律
New Florida Bill Would Prohibit Illegal Immigrants From Filing Lawsuits
佛罗里达州新法案将禁止非法移民提起诉讼作者：T.J.Muscaro，来自《大纪元时报》，佛罗里达州立法机构提出的一项新法案旨在禁止非法移民利用民事法庭系统提起诉讼和其他法律行动。这份名为 HB 71：非法外国人提起的民事诉讼的单页法案指出，“非法外国人不得提起民事诉讼”，其定义符合联邦移民和国籍法中“非法外国人”的定义。12 月 27 日，佛罗里达州众议员乔尔拉德曼向佛罗里达州众议院提交了该法案，他认为非法入境者没有合法资格提起诉讼，无论是滑倒还是渎职。“如果你非法居住在佛罗里达州，那么你就没有权利进入我们的法院，”他在 X 上表示，“你没有合法资格在这里起诉任何人，因为你根本就不应该在这
In dubious defense of Uganda's misuse of military courts
乌干达总统约韦里·穆塞韦尼发布了关于该国继续不当使用军事法庭审判平民的解释。正如这里所解释的那样，它站不住脚：穆塞韦尼总统关于在普通军事法庭 (GCM) 审判平民的立场引发了重大的法律、道德和实际问题。虽然他认为这种做法是解决民事法庭案件积压并确保迅速处理枪支相关犯罪的一种手段，但它对司法机构和遵守法治的影响仍然存在争议。穆塞韦尼先生认为，GCM 通过迅速处理枪支相关犯罪，对国家稳定至关重要，特别是在卡拉莫贾等地区。他将军事法庭描述为对民事法庭的“增援”，尤其是在这些法庭被认为积压案件的情况下。他强调，恶意获取枪支的人不应从民事法庭的“缓慢”程序中受益。穆塞韦尼表示，军事法庭更有能力迅速处理这
Who prosecutes military graft?
据《雅加达邮报》这篇文章报道，印尼宪法法院似乎已经回答了有利于民政当局的问题。摘录：宪法法院已经确认，只要反腐败委员会 (KPK) 是最初提起诉讼的机构，它就有权调查印尼军队 (TNI) 中的腐败案件，直至作出最终具有法律约束力的裁决。该法院根据律师 Gugum Ridho Putra 提交的司法审查中对第 30/2002 号关于反腐败委员会的法律第 42 条的重新解释作出了上述裁决。第 42 条规定，反腐败委员会有权协调和管理对军事法庭和民事法庭审理的个人涉嫌腐败行为的调查和起诉。首席大法官苏哈托约周五宣读法院判决时表示，第 42 条与 1945 年宪法存在条件性冲突，因此在最后添加了肯定句
在最近一期的《律师公报》（向英格兰和威尔士律师发表的记录）中，Bolt Burdon Kemp 的高级律师 Hannah Swarbrick 撰写了一篇她称之为“军事司法系统失败”的文章。对于我们这些在加拿大经历过类似指控的加拿大军队军事司法系统的人来说，这听起来很熟悉。我们很可能会倾向于以类似于我们对过去几年在加拿大（或实际上任何类似国家）提出的类似断言的价值的看法的方式对这篇文章得出结论。Swarbrick 女士引用的数据与加拿大引用的数据类似，以支持军事司法系统在伸张正义方面存在缺陷的结论。斯瓦布里克女士在她的文章中指出：“... 2018 年 1 月至 2024 年 4 月期间，军
Concurrent jurisdiction and the accused's right to elect the forum
Nasiri Tijani、Uhochukwu Charles Kani 和 Femi Olorunyomi 撰写了一篇有趣的文章，题为《尼日利亚民事法院对受役法约束人员的逮捕、调查和审判及其选择审判地的权利》，9 Afr. J. Crim. L. & Jurisprudence 25 (2024)，以回应备受瞩目的 Brig. Gen Jafaru Mohammed vs. EFCC & Anor. (2022) LPELR 58538 (CA) 案件。作者的摘要如下：根据 2004 年尼日利亚联邦武装部队法第 A20 章，受役法约束人员可因两类罪行接受审判：该法案定义的军事罪行和民事罪行。
冲击系统作者：James Howard Kunstler，来自 Kunstler.com，“特朗普像甩掉肩上的泥土一样甩掉刺客的子弹，堆积了一英里长的犯罪记录，记录了人类已知的最虚假、最同性恋的重罪，被那些被他激怒的疯女人追捕到民事法庭。乔·拜登下午 4 点吃果冻当晚饭。”——艾米·特蕾西在“X”上亲爱的希特勒，“乔·拜登”周六晚上写了一封个人慰问信。很遗憾听到你在宾夕法尼亚州被巨大的噪音打扰，我在黑人教堂长大。克里斯·雷告诉我，幕后黑手可能是好人。会让你了解最新情况的。早日康复！”这里还有一些安慰：《纽约时报》今天早上报道说，联邦调查局正在调查对特朗普先生的暗杀企图，认为这是“可能的国内恐怖
Irish law regarding sexual offenses
Gov.ie 告诉我们：司法部长 Helen McEntee TD 和该部门国务部长 James Browne TD 对议会通过一项法案表示欢迎，该法案加强了有关性犯罪的法律，并加强了对性犯罪和人口贩运受害者的保护。特别值得注意的是：“确保受军事法律约束的犯有特定性犯罪的人将由爱尔兰警察和民事法庭处理，而不是军事法庭[。]”
