“Professor” Malofeev Underlines Fascistization of Russian Education
摘要：2026 年初，康斯坦丁·马洛费耶夫 (Konstantin Malofeev) 担任莫斯科国立大学政治学讲师，这是俄罗斯高等教育法西斯化的另一个迹象（参见 EDM，2025 年 10 月 14 日，1 月 14 日；Meduza，2 月 12 日）。这位“正统寡头”正在给二年级学生讲授一门名为“帝国史”的新课程。 “马洛费耶夫教授”强调俄罗斯教育法西斯化的帖子首先出现在詹姆斯敦。
Never forgetting the absurdities of fascism
“经典重温”从当今的角度重温上个世纪的出版物，以展示有多少，或有多少……继续阅读“永远不要忘记法西斯主义的荒谬”帖子“永远不要忘记法西斯主义的荒谬”首先出现在经济事务研究所。
America facing its most dangerous time in 80 years: neoconservative historian
2025 年是第二次世界大战结束 80 周年，随后是冷战。尽管苏联在第二次世界大战期间是美国、法国和英国的盟友，但冷战时期克里姆林宫和华盛顿之间关系紧张。美国人担心冷战会在 1961 年猪湾危机期间变得“激烈”。在 2 月 20 日发表的德国《明镜周刊》采访中，历史学家兼作家罗伯特·卡根回顾了美国过去 81 年的历史，并阐述了他认为 2026 年是自第二次世界大战结束以来美国和欧洲最危险时期的一些原因。卡根并不羞于描述美国总统唐纳德·特朗普被视为“法西斯”和“未来的独裁者”，在接受《明镜周刊》采访时，他感叹特朗普重返白宫后的镇压程度比他预想的还要严重。卡根对《明镜周刊》表示，“我必须承认，我没
Coastal Carolina CC professor fired after calling Kirk, TPUSA ‘racist pieces of sh*t’ in class
卡罗莱纳州沿海 CC 心理学教授克里斯·舒尔特 (Chris Schulte) 在被秘密录音称查理·柯克 (Charlie Kirk) 和《美国转折点》为“种族主义狗屎”后被解雇。舒尔特对日益抬头的法西斯主义和学术自由表示担忧，同时面临强烈反对。他在发表评论后引用了针对他的威胁，并强调了第一修正案保护的重要性。
Economist Paul Krugman: Why Trump’s 'intimidation' tactics aren’t working on Europe
当加拿大总理马克·卡尼在瑞士达沃斯举行的 2026 年世界经济论坛 (WEF) 上发表讲话时哀叹美国对于长期盟友来说变得不可靠时，美国总统唐纳德·特朗普感到愤怒。卡尼的语气并不生气或对抗；相反，当他谈到世界秩序的“破裂”时，他的语气充满了悲伤和失望。 几天后，彭博新闻社援引基金管理公司TCW Group首席执行官凯蒂·科赫的话说，投资者“寻求从美国资产转向多元化”，包括“悄悄退出美国债券”。许多右翼媒体评论员认为，美国的长期经济伙伴需要美国，而不是美国需要他们。但自由派经济学家保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman) 在 1 月 29 日发表的 Substack 专栏中，列出了这些合作伙伴
特朗普法西斯分子在明尼苏达州有很多问题。其中之一是由乔治·W·布什总统任命的美国明尼苏达州首席地区法官帕特里克·J·希尔茨 (Patrick J. Schiltz)。席尔茨法官相信他的就职宣誓。他坚信维护宪法。这给特朗普对明尼阿波利斯的军事占领带来了麻烦。 Politico 写了关于法官的文章 [...]
Mothers of Massive Resistance: PTA Members Organize Minneapolis Relief Efforts
联邦特工于 1 月 7 日杀害明尼阿波利斯市的母亲蕾妮·古德 (Renee Good) 后，福克斯新闻评论员戴维·马库斯 (David Marcus) 谴责了“有组织的葡萄酒妈妈团伙”，这些“自以为是的白人妇女”团体正在使用“反法西斯主义策略来骚扰和阻碍移民和海关执法人员”。酒妈妈们？尝试 PTA 妈妈们。确实是母亲们，在整个 [...]
CROSSPOST: Alan Wolff: Bamboozled: What made anyone think the Trump tariffs were legal?
虚幻的紧急权力让特朗普能够在关税和税收方面推翻宪法：下议院有史以来第一次战胜英国金雀花王朝国王的权力分立胜利就这样毫无怨言地落下了。现在，最高法院对党来说来得很晚——故意很晚：但是六位新法西斯大法官以前无论何时愿意或害怕不这样做，都做出了没有法律、宪法、逻辑或哲学基础的裁决。正是糟糕的历史和懦弱的政治打破了这套特殊的护栏。假装它合法的唯一方法是依靠民间对尼克松 1971 年附加费的拙劣记忆，并假设国会和法院都不会认真反对。他们没有。这里失败的是在职的非民主党人发誓维护宪法，因为与宪法的明文、初衷、最初的公共意义或作为活文件的模式相悖的东西仍然被统治了……分享这里的关键要点：艾伦·沃尔夫：迷惑了
