Corporate Political Responsibility in a Captured Economy
企业的社会责任多年来一直备受争议。一种观点遵循米尔顿·弗里德曼的格言：“在自由社会中……企业只有一种社会责任——利用其资源并从事旨在增加利润的活动。”其他人则主张优先考虑 ESG 价值观，即使它们与盈利相冲突。更务实的观点认为 ESG 只是一套促进风险评估和提高长期盈利能力的工具。不幸的是，企业的政治责任受到的关注较少。弗里德曼本人在补充一项附文时提到了政治责任，即企业必须“遵守游戏规则”，通过“公开和自由竞争，不欺骗或欺诈”来追求利润。不幸的是，他没有继续提出关键问题：在自由社会中，谁制定规则？游戏规则自由市场资本主义的基本游戏规则几乎没有争议：尊重财产权，根据价格和质量公开诚实地竞争，遵守
The Spanish cooking oil scandal
二十年前，有1,000人死于一场遍布西班牙的流行病。中毒的食用油是被指责的 - 一种适合政府和巨型化学公司的解释。鲍勃·沃芬登（Bob Woffinden）认为，在80年代调查了这一丑闻的鲍勃·沃芬顿（Bob Woffinden），这是在“善良者”成为不赞成的术语之前，在世界各地回荡的原型科学欺诈，医生和科学家被视为绝对的公众尊重。他们做得最佳；他们在利他上工作以使人类受益 - 治愈疾病，预防疾病并为我们所有人创造更安全，更健康的未来。至少这过去是流行的看法。显然，该图像变得有些失去光泽。甚至在布里斯托尔皇家医务室的婴儿死亡丑闻之前，就已经出现了足够的无能和疏忽的实例，这引起了人们对这些职业的
