We can debate the ethics of AI but can’t seem to change course | Letters
读者对 Google DeepMind 哲学家和研究科学家 Iason Gabriel 的简介做出回应《卫报》对 Google DeepMind 哲学家的简介令人鼓舞，因为它表明许多构建人工智能的人正在认真履行自己的道德责任（“这到底是什么东西，这是一个深奥的谜？”：Google DeepMind AI 内部的哲学家，6 月 30 日）。但这也让我想知道最重要的决定是否已经做出。文章询问人工智能应该由谁的道德指南针来指导。我担心的是，前进的方向可能已经被确定，不是由哲学家或工程师决定，而是由围绕技术的激励措施决定。由于人工智能有望带来商业回报和地缘政治优势，目前已有数千亿美元的投资。这些压力是
Can AI want something? URochester awarded Templeton Foundation grant to find out
这笔资金成立了一个新的研究所，以研究科学上最大的谜团之一：生命与机器之间的区别。
1943 年，一位年轻的研究科学家找到了治疗结核病的方法。这本应是阿尔伯特·沙茨一生中最自豪的时刻，但自从他无助地看着另一个人获得所有功劳后，他就无能为力了。 1948 年夏天，柴郡克拉特布里奇综合医院儿科病房的小床上，一个小男孩一动不动地躺着。他的名字叫彼得。还不到两岁，他就感染了结核性脑膜炎，这是一种特别恶性的疾病。青霉素，世界上第一种抗生素，当时刚刚开始拯救生命，治疗肺炎和败血症等急性细菌感染，但它对当时的主要杀手之一：结核病却无能为力。人们将结核病称为白死病，并且比腺鼠疫更害怕它。它具有高度传染性，基本上无法治愈，并且能够在感染数十年后导致死亡，自法老时代以来它就已经导致人类大量死亡。
