这更适合我的普通书。前两段引文是森岛通夫和萨缪尔森的研讨会的一部分：“本文将表明，《资本论》中所描述的价值与价格关系的含义已被广泛误解。像罗宾逊夫人和萨缪尔森教授这样杰出的评论家，在转型问题中寻求卡尔·马克思从未打算包含的讨论问题。自 L. Bortkiewicz 以来，关于“转型问题”的作者一直关注一个基本上边缘化的问题；而像 E. B6hm-Bawerk 这样的其他人则断言，第一卷和第三卷的分析之间存在矛盾，除非我们解读出与马克思反复强调的不同的解释，否则肯定不会出现这种矛盾。对已故作者作品意图的解读始终是一项值得怀疑的任务，特别是因为已故作者无法为自己辩护。然而，在某些情况下，仔细重读相
Precursors Of The Modern Revival Of Classical Political Economy
大约三分之二世纪前，价格理论发生了一场革命。几位学者独立发展了这场革命的组成部分。这篇文章仅列出了部分文献。我之前曾试图简要描述为什么其中一些作者是先驱。Ladislaus von Bortkiewicz (1907) 关于《资本论》第三卷中马克思基本理论结构的修正。由 Sweezy 翻译并重印。David G. Champernowne (1945-1946) 关于 J. V. Neumann 的“经济均衡模型”文章的注释。《经济研究评论》13 (1): 10-18。Georg von Charasoff (2010) 《马克思主义体系：表现与批判》。柏林：H. Bondy。V. K. Dm
Prices Of Production Before Labor Values
1.0 简介这篇文章概述了对马克思劳动价值论 (LTV) 版本的非原创论点，如果这是正确的名字的话。不知何故，这篇文章间接地受到了 Fabio Petri 最近的工作论文的启发。假设技术、净产出和实际工资已知。然后确定利润率和生产价格。假设该技术提供了技术选择。那么确定技术选择需要在生产价格水平上进行分析。只有在确定使用的技术后才能进行劳动价值核算。给定每个过程的技术和操作水平，就可以确定每个行业产出所体现的劳动价值。然后，人们可以在整个劳动价值体系中使用这种劳动价值核算来计算假定的利润率。一般来说，这个利润率不等于生产价格体系中的利润率。在某种意义上，人们还可以使用所使用的技术来识别具有平均
Stephen Kotkin: Stalin, Putin, and the Nature of Power
斯蒂芬·科特金是普林斯顿大学的历史学教授，也是我们这个时代最伟大的历史学家之一，专门研究俄罗斯和苏联历史。他写过很多关于斯大林和苏联的书，包括关于斯大林的三卷著作的前两卷，他目前正在写第三卷。这次对话是人工智能播客的一部分。如果你想获得有关此播客的更多信息，请访问 https://lexfridman.com/ai 或在 Twitter、LinkedIn、Facebook、Medium 或 YouTube 上与 @lexfridman 联系，在那里你可以观看这些对话的视频版本。如果你喜欢这个播客，请在 Apple Podcasts 上给它打 5 星，在 Spotify 上关注，或在 Patre
