范畴关键词检索结果

“你有房子还是租房子?”从法律角度思考“房屋”(六)~“所有权”的限制:即使业主没有过错,“业主的管理责任”也可能导致赔偿责任

「持ち家か、賃貸か」。法的視点から「住まい」を考える(6)~「所有権」の制限:「所有者等の管理責任」は所有者に落ち度がなくても賠償責任が生じ得る

■摘要:“我应该买自己的房子还是租房子?”要回答“住房选择”这个问题,不仅要问“哪个更好?”,还要正确理解与住房相关的法律制度。在本系列中,我们将解释您应该了解的与住房相关的基本权利和制度,以提高住房素养。在本文中,我想解释一下“所有权”的限制中的“业主等的管理责任”。“业主等的管理责任”是指,如果业主拥有的财产造成损害或伤害,即使业主没有过错或直接参与损害,即使损害并未实际发生,业主也可以承担费用等的制度。所有权可以说是“自由使用财产的权利”,但也伴随着“确保财产的使用不会对他人或社会造成损害的责任”。 ■目录 1 - 解释“所有权”和“业主等的管理责任”的限制 2 - 即使业主没有过错,“

《卫报》对 Send 危机的看法:布里奇特·菲利普森 (Bridget Phillipson) 必须对财政部采取强硬态度,这样孩子们就不会受到惩罚 |社论

The Guardian view on the Send crisis: Bridget Phillipson must be tough with the Treasury so children aren’t penalised | Editorial

保守党的特殊需要改革颠覆了议会的财政,但工党重建公共服务的计划如果实施得当,成本不会低。英格兰的特殊教育需要和残疾危机不仅仅是现金问题。儿童和家长花费数月甚至数年的时间争取法律赋予他们的支持,学校缺乏满足需求的资金,专业服务也不足。对抗性制度将家庭推向法庭,而议会几乎总是会失败。保守党改革为地方当局规定了义务,但没有为其提供足够的资金——让部长们逃避责任。其结果是造成财务混乱,到明年 3 月,特殊教育需求和残疾 (Send) 的总体超支预计将达到 66 亿英镑,并且持续上升。将资金责任从议会手中移交给教育部是正确的举措。但有关 Send 的最重要问题超出了会计范畴。改革白皮书于十月被推迟。教育